Восемь гор

У каждого свое место силы. У героя книги Коньетти — это горы. Они помогают сбежать от проблем, найти себя, понять близких, дружить, любить, в общем — жить и чувствовать себя живым. Чтобы обрести смысл и прожить жизнь, для которой ты был создан, важнее всего найти свое место силы и не пытаться бежать. Я думаю, книга именно об этом.
Интересна метафора с рекой: о том, что начало реки — это будущее, а не прошлое:
“Если точка, где ты погружаешься в реку, это настоящее, — думал я, — значит, прошлое — это вода, которая протекла мимо тебя: она ушла вниз, в ней для тебя больше ничего нет, а будущее — вода, которая спускается сверху, принося опасности и неожиданности (...) Какова бы ни была наша судьба, она живет в горах у нас над головами”.
Роман небольшой и отлично переведённый. В нём нет популярных сейчас проблем зарубежной литературы: неизлечимых болезней, феминизма, ориентации. И для меня это плюс. Читать было приятно.

О горах написано немало произведений. Еще бы! Ведь каждый, кто хоть раз видел горы, запомнит их величие на всю жизнь. Многие пытаются их покорить, многие просто восхищаются красотой гор, они завораживают и ошеломляют. Лучше гор могут быть только горы…
Как человек, который ни разу не видел горы, могу сказать, что описание природы, самих гор передано настолько красиво, что хочется скорее собрать вещи и отправиться в путешествие. Мне кажется, что книга придётся по душе тем, кто неравнодушен к горам.
К сожалению, кроме описания природы, меня роман ни чем больше не впечатлил. Не хватало человеческого общения, очень мало и как то не внятно прописаны главные герои, их отношения, мотивы тех или иных поступков, не хватило эмоциональной нагрузки, кроме всепоглощающей любви к горам.

Уже который раз "обжигаюсь", читая книги, получившие премии. Сама не пойму почему, но практически всегда моё мнение кардинально отличается от профессионального. Но я не сдаюсь, наступая на одни и те же грабли снова и снова. Не могу пройти мимо таких книг, вдруг понравится наконец. А в описании к этому произведению как такого сюжета не было. Интересно про что же эта книга. Пока не прочитаешь - не узнаешь.

Я люблю, когда в книге насыщенный действиями сюжет. Когда одно событие сменяется другим. В этой книге тихое, чаще скучное, повествование. Прочитав, я понимаю почему описание отсутствует. Просто написать про это произведение нечего.

"Восемь гор" - вроде как роман о дружбе двух мальчиков, позже - мужчин. Честно говоря, я не увидела их дружбы в детстве. Максимум - приятельские отношения. Когда ребята выросли, их общение куда больше походило на дружбу. Они стали друг другу братьями. И все равно их почти родственные отношения - перебор.

Главный герой и его друг Бруно всю жизнь росли среди гор. Горы стали для мальчиков местом игр и просто прогулок. Видимо, горы обладают каким-то магическим свойством, раз у ребят не получилось уехать безвозвратно. Горы манили их обратно. И если у Пьетро, главного героя, была земная любовь к горам, то у Бруно - маниакальная.

Можно ли привить любовь насильно? Джованни пытался заставить своего сына Пьетро любить горы также сильно, как и он. Даже тот факт, что сыну плохо физически на высоте, его не останавливал. В целом семья была удивительной: мама больше заботилась о других, особенно остро реагировала на проблемы в чужих семьях с детьми и мягко, но настойчиво пыталась их решить, хоть прямой просьбы и не было. Увлечение мужа горами воспринимала, будто так и надо и даже не перечила ему, видя нежелания Пьетро идти на высоту. А Пьетро в свою очередь считал, что должен идти за отцом, особенно увидев, что Бруно был бы лучшим сыном, поскольку также восторженно воспринимает горы, как и Джованни. Наверное , такое бывает – ребенок родился не в той семье. Но, тем не менее, всем было комфортно, никто не высказывал категорично свое мнение. И поэтому для меня как читателя на первый взгляд эта семья показал довольно счастливой, свободной, потому что они часто переезжали по своему желанию, путешествовали, имели летний дом в подножии гор. С матерью Пьетро находил общий язык, постоянно поддерживал связь, чего нельзя сказать о его отношениях с отцом. Джованни считал, что у него с сыном все хорошо, а тот в свою очередь все пытался понять отца, повторять за ним, чтобы быть ближе. Лишь трагическое событие заставляет Пьетро посмотреть на свои отношения с папой под другим углом, толкает на такую же кочевую жизнь на другом краю мира, но также в горах.
Бруно, друг Пьетро из поселка, не воспринимал жизнь в другом месте. Только горы, ферма, развитие лугов… именно Бруно был ближе по духу Джованни, понимая его без слов, ведь их любовь к горам была общей. Именно он и стал связующей ниточкой между отцом и сыном в будущем. Казалось, что Бруно был неотъемлемой частью гор. Порой я думала, что Пьетро возвращается в поселок ради него, поговорить, почувствовать, успокоиться.
Тема отношений всегда довольно скользкая, ведь у каждого своя мораль. Вторая линия романа, философская, тоже гибкая и субъективная.

Вопрос без ответа, каждый волен делать свой выбор. Вот и Пьетро, в конце концов, выбрал свой путь - жить в горах, работать, даже на отдых возвращаться в горы, но при этом "не забывать" спускаться вниз.

Склонный к бродяжничеству повествователь, желающий стать в будущем документалистом, рассказывает как горы повлияли на его жизнь и какую роль в этом сыграли семья и друг Бруно.

Произведение делится на три части, которые очень условно можно обозначить первую и третью как соответственно противопоставление отцу и другу, а во второй части ненадолго наступила гармония и герой больше узнал о собственной семье. Что случилось совсем незадолго до его рождения; что он пропустил после принятого решения в первой части. Наиболее милой вторая показалась взаимовыручкой.

Сперва эмоции от чтения были сентиментально-меланхоличными, порой умиляло как о детстве написано, как общий язык находили после долгой разлуки и как семейная история пишется. Немного страшно и в то же время любопытно было поскорее добраться до части о зиме друга:  чувствовалось, что вряд ли там всё будет радужно и предполагал перекличку с одной рассказанной ранее историей. По итогу почему-то начало третьей трети было скучновато читать. И грустно к чему всё пришло(

Понравились две предложенные в произведении метафоры или что-то похожее, где первая была связана с памятью ледника, а вторая как раз стала поводом к заглавию: о разнице жизни между посещением семи гор и одной, как они друг с другом связаны. Из грустного тут, наверное, эзотерическая составляющая или отсылка к ней.

Ещё любопытно показано в чём разница воспитания у обоих мальчиков и как это повлияло  на особенность их дальнейших отношений в жизни

Очень такая меланхоличная, философская и безумно красивая книга. Тот случай, когда читаешь текст, а перед тобой встаёт картинка: удивительный природный мир во всей своей красе и опасности.

На фоне чарующих итальянских гор автор рассказывает нам историю главного героя и его отношений, в основном, с отцом и соседским мальчиком (оба мальчика потом вырастают, конечно же, и история продолжается).

Книга лично мне навевала достаточно сильно тоску и грусть. После того, как её закрываешь, хочется ещё долго думать, а лучше — отправить куда-нибудь в горы и насладиться одиночеством, подумать о вечном. Я бы даже сказала, что это тот сорт книг, после которых хочется начать путешествовать, притом открывать для себя какие-то совсем новые и неизведанные горизонты. Ну, и обнять папу (если есть такая возможность).

Начнём рецензию с минутки символизма. Очередное задание «Долгой прогулки» меня настигло именно в том момент, когда я путешествовал по Черногории. В связи с чем, я счёт своим долгом принять к прочтению сию книгу.
Начал я её читать в окружении прекрасных живописных пейзажей и свежего духа, которые окружали меня со всех сторон, но мой порыв весьма быстро улетучился. Наиболее точно моё настроение передаст цитата из этой же книги:

И я, как та одинокая сосенка, которой ничего не оставалось, кроме как расти не смотря ни на что, должен был в свою очередь читать… читать… снова брать и читать.. эту книгу, так как принял на себя обязательства и должен был узнать, чем же закончится сюжет. Действительно, сильное желание и интерес к чтению книги сменились обычным упорством. А всё почему??
Хочется ответить как в детстве: «Всё потому, что всё кончается на «у»! Но так рецензии не пишутся, и мне придётся привести ряд аргументов:

• Об эмоциональной составляющей книги: В книге никто не найдёт интригующего сюжета, от которого будет кипеть кровь. Это монотонное простое повествование. Но моё мнение будет таким, что если уж автор сподобился поговорить о горах, то, наверное, должна быть богатая описательная база, которая должна отвечать за формирование зрительного и чувственного образов. То, что мы получили на выходе, опишет ёмко один из персонажей этой книги (мама главного героя):

Ещё из школьного курса физики известно, что вода – бесформенная жидкость. Она разольётся в пределах доступного пространства или со временем испарится, и сколько воду не лей, пока её не ограничить она никак не приобретёт форму. И автор, видимо подумал, что его история является настолько уникальной и интересной, что он непременно должен это поведать миру.
Также, хочу отметить, события описанные в этой книге частично переплетаются с определёнными моментами моей жизни. Пусть я никогда не покорял и ,вероятнее всего, не покорю высоты в 4000 метров и выше, но результат в 1300 метров есть в моей копилочке, и ту красоту, энергию, настроение, даже тот горный ветер, который обдувал мне лицо, когда я сидел и смотрел в ущелье, я не забуду никогда.
Я никогда не забуду те лесные походы, которые мы провели вместе с моим дедушкой. Та жажда открытий, те новые места, то любование природой, те пикники и привалы. Подобное описано и в этой книге, но опять же эмоциональный фон настолько хиленький, что если бы был установлен датчик, то для меня он показывал бы оценку 2 % из 100.

2. О моём отношении к корню -гор-, словообразованию и толкованию слов после прочтения этой книги:

Граждане, товарищи!! Из 19 слов в представленном предложении 3 слова - горы. Практически 20 % текста. Я могу понять, что книга о горах, но прошу меня извинить, надо как-то всё-таки пользоваться литературными приёмами, а не показывать хорошее знание слова «гора».
Повествование строится по следующему типу:

И вот в этих постоянных однообразных фразах, как мне показалось, автор забыл сделать вставочку, за что люди любят горы. Опять же немного описать их, (о чём я упоминал ранее).
И по окончании чтения этой книги такие слова как «город», «обгореть», «гордость», «огород» и даже «горох» лично для меня стали чем-то производным от слова «гора».

3. О проблемах, затронутых автором:
Подошло самое время перемыть кости рекламщикам, которые писали красочное описание этой книги:

Обо всём по порядку. Об удивительности и о том, как книга захватывает умы, я уже написал всё ранее. Перейдём к следующим восхвалениям:
3.1. О какой дружбе в этой книге идёт речь? На мой субъективный взгляд, здесь произошла явная подмена понятий и далеко не единственная в этой книге. Городской мальчик приехал в горную деревню, в которой, прошу обратить внимание численность жителей составляет 14 человек, и насколько я понял из описания только 1 хоть как-то подходил по возрасту к главному герою. Как говорится на безрыбье и рак – рыба. Они волею судьбы вынуждены были начать общаться, ведь таких злостных развратителей молодёжи как смартфоны и интернет в момент событий не существовало, а развлекаться нужно было. Во-вторых, в книге явно видно, что когда была возможность у главного героя податься куда-либо с кем-то другим, он прекрасно пользовался этой возможностью. Так что, понятие симбиоз (Сожительство двух организмов разных видов, приносящее им взаимную пользу) как то плавно заменилось словом дружба.
3.2. О каком взрослении в книге идёт речь? Как-то тоже не совсем понятно. О взрослении в плане возраста точно нет, так как в книге этот период напрочь практически отсутствует. Вероятнее тут речь идёт о нравственном взрослении, но как-то эта ветвь меня не зацепила.
3.3 О поиске своего места в мире. Вот тут вообще можно надорвать животики от смеха.

Никто даже не планировал искать место в этом мире. В этой книге описаны нереализованные незрелые пессимистичные консерваторы – меланхолики. Которые будут говорить, что кругом одни проблемы, всё им не так. Тут собраны типичные представители течения «Если бы….то я». Они не хотят менять себя, они считают, что мир вокруг плох.
3.4. Об отцах и детях. Конечно нельзя с этим поспорить, действительно направление есть. Но если действительно хочется почитать об этой проблематике, то советую взять одноимённую книгу признанного в мире классика литературы.

А вот явным упущением рекламщиков является то, что была неправильно определена тема этого произведения. Вроде бы встречается и любовь, дружба, семья, поиски, розыски, взросления, даже политика и вымирание мелких поселений, да всё это не главное, а упор здесь идет на тему одиночества.
В этой книге все люди по-своему одиноки. Они не смогли найти в многомиллионном мире ничего родственного, кроме гор. Каменного хладнокровного неприступного природного творения, что стало отдушиной для их сердец.
Было много, что сказано, но подведём итог. Безусловно, можно сказать, что книга шедевральна (кроме вышеописанного тут даже найдётся место, где можно проронить слезу, даже не одну), но не зря моя рецензия называется именно так. Если жизнь читателя не была так сильно наполнена яркими и красочными событиями, он никогда не читал произведений с подобным сюжетом и он испытывает эмоциональный кризис, то безусловно эта книга его поглотит в пучины своего повествования, и он будет считать её самой лучшей находкой.

Записки мальчика Пьетро. О семейном быте и родителях, о путешествиях, о людях вокруг. Вообще много всего из серии "о чём вспомнилось" без какого-то глубинного смысла, связки или высоколитературного прыжка с подвыподвертом. Какое-то бесформенное облако воспоминаний в крайне унылом тоне надуманной безысходности.
И го́ры.

Мемуары "статичного" во времени мальчика, который так и не вырос ни к тридцати, ни к сорока годам. Сплошной детский эгоизм, нездоровая самовлюблённость и абсолютно наплевательское отношение к любому близкому человеку, доведенное до уровня игрушки (то есть это ниже себя любимого, но много выше плинтуса на то время, пока интересно)

Большую часть истории мозг судорожно искал причины отсутствия развития мысли у человека. Кажется, что став постарше, сынуля иногда пытается зрело смотреть на вещи, поступки и реакцию. Но нет, даже потеряв, Пьетро продолжает говорить о несостоятельности отца как родителя, с прежним осуждением относится к его жажде соперничества, сорвеновательному духу.

Неуместное ехидство перерастёт в постоянное спотыкание об отцовские отметки в журналах гор. А потом и этого не станет.

У меня создалось впечатление, что подростковую проблему отношений с родителями Пьетро тоже не перерос. Глазами ребёнка читатель смотрит, как явно странная мама вместо того, чтобы наладить отношение со своим ребёнком, откровенным образом навязывает помощь и спасение другому. После смерти отца очень сквозит упрёк за "продолжающуюся" мамину жизнь, общение с подругами, отдых (как будто явно незаслуженный). Между тем, к финалу проскальзывает иная реальность - мама всю жизнь Пьетро поддерживала, переживала, помогала, по-матерински всегда была рядом.
Постепенно начинаешь пересматривать выстроенное автором воспоминаний отношение к его семье. Так ли были далеки друг от друга и счастливой жизни родители? Был ли это их спектакль или крайне банальную драму создал и прокручивал себе мозг переходного возраста героя?

Пьетро не смог быть и другом. Какими бы горами ни был Бруно, для друга он всегда был ниже. Ниже городского, ниже образованного, ниже успешного, ниже счастливого, ниже правильного. В глазах Пьетро Бруно всегда был ниже по уровню чего бы то ни было.

Эдакая дружба для самоутверждения. Друг в беде - надо броситься на помощь, чтобы повесить очередную мелальку в шкафчик "великих" и "бесспорно судьбоносных" поступков. А не как вы подумали, чтобы другу стало лучше. Другу приглянулась бывшая девушка - надо отдать с "барского плеча" и уколоть друга: ведь в наше время за такими вещами в булочную на такси не ездят с гор в город на машине не ездят. В любом движении огромная лавина снисхождения, тогда как Бруно всегда дружил бескорыстной дружбой.

Тон, размышления, поведение Пьетро как рассказчика и отсутствие какой-то единой мысли полностью убили положительное отношение к воспоминаниям. Я не могу объективно судить о других героях этой истории, так как реальных действий, не пропущенных через призму великозрастного сопливо ноющего подростка, крайне мало, чтобы разглядеть истинный образ, а не навязанный Пьетро. Возможно, это абсолютно нормальные, небумажные люди, которым просто неповезло влипнуть в мемуары бесцельной скучной и тоскливой тряпочки в форме человека.

Я не вижу тут чего-то оформленного и законченного. Не о семье или "отцах и этих", не о дружбе, не о любви. Если Коньетти что-то и хотел сказать в этих направлениях, то не донёс. О мудрости поиска своей горы или гуляний средь иных восьми - нет, тоже не сложилось. У меня ощущение, что автор просто не выбрал целевую тему, поэтому замахнулся на несколько человечеству важных по чуть-чуть и кинул не завершёнными, сырыми рыбками в читателя.
А к горам моя душенька равнодушна.
Собственно, да, я продолжу жить без этой истории в голове. Абсолютно.

Горы. Очень много гор.
Немного сюжета про двух повзрослевших ребят.
И снова горы.

В моем восприятии сюжет и обволакивающая ее философия про дружбу, время и тд. - оказался достаточно вторичен. Мальчики встречаются в детстве, дружат, разъезжаются, взрослеют каждый по своему, встречаются в деревне детства, объединяются ради общего дела, а потом расходятся снова каждый по своим делам.

А вот описание пейзажей, которых в книге достаточно много, затронули очень глубоко. При это нельзя сказать, что описания какие-то особо красочные. Но у меня они будоражили воспоминания, восторг от подъемов, а также мне становилось невыносимо горько от того, что выбраться смогу еще не скоро. Любовь и слезы, если коротко.

Повествование это крайне размеренное, ненапряженное. Но меня цепляло в первую очередь из-за того, что у меня был определенный опыт. Человеку без опыта мало-мальских походов, думаю, книга покажется крайним занудством.

"Восемь гор" поймали меня как раз в тот момент, когда вокруг были горы. Поэтому мысль, однажды уже высказаная Пьетро в повествовании о том, что поделиться с кем-то горами через рассказ бесполезно, была мне близка и многое объяснила. Странно другое: эта авторская мысль до автора, видимо, не дошла. Но обо всем по порядку.

Сюжет довольно незатейлив, хотя есть и лёгкая претензия на оригинальность. По-крайней мере, заявленное сочетание "дружба и горы" встречается не так уж часто. С другой стороны, если убрать многочисленные описания гор, в сухом остатке получается не так уж и много сюжета.

У нас есть общительная мать-ходячая добродетель, нелюдимый отец, влюбленный в горы и, соответственно, их сын. Что могу сказать: во всей книге самыми мудрым мне в итоге показались именно матери главных героев. У всех остальных все время были какие-то проблемы, которые они сами создавали себе и другим. А эти две женщины просто научились жить.

Дружба, ради которой, вроде, это все и писалось весьма своеобразная. Это столкновение двух разных видов любви к горам. Для Пьетро это место, где можно спрятаться, а для Бруно единственный вариант жизни. Оба приятеля по очереди впадают в меланхолию, оба совершают одну и ту же ошибку: пытаются помочь тому, кто в этой помощи не нуждается; оба пытаются найти свое место в жизни. Самое удивительное, что Пьетро ещё в детстве прекрасно понимал, где должен быть Бруно, в то время как тот осознал это лишь к пятому десятку. Их дружба существовала только в рамках гор, и в тот момент, когда они были рядом. Но несмотря на это, они действительно оставили отпечаток в судьбе друг друга.

Однако мне очень понравился неторопливый стиль повествования, даже суховатость изложения именно "человеческой составляющей" книги. Подобные истории лучше брать с собой в дорогу или на пляж, вте же горы. Приятная незамвсловатая история, конец которой вполне предсказуем. Но есть моменты, которые могут зацепить, дать пищу для размышлений илт что-то в этом духе. Это и притча о восьми горах, давшая название произведению; и вопрос о том, где находится будущее; и правила подъёма в гору. В общем, найти что-то откликающееся в душе можно. А вот искать причину, по которой у автора столько премий, в "Горах" лучше не стоит.