Мальчик в свете фар

Сразу сходу захватила. Фары, мальчик с рогами на дороге. Как это? Перевернула книгу, глянула, уж не мистика ли? Да вроде нет, триллер-детектив. Хм, продолжаю читать. Эта книга из серии - села почитать и пусть весь мир подождет. В том смысле, что не оторваться.
⠀
Полюбившийся мне дуэт полицейских из Осло - Холгер Мунк и Миа Крюгер. Старый волк и зоркий глаз. Вместе - они сила. Вообще, мутная история. Странные знаки на местах преступления. В какой-то момент я сама запуталась. Но автор так мастерски все сплетает, что ни один герой, даже эпизодический, не случаен. Все расставляется на свои места в книге. С толком, смыслом, расстановкой.
⠀
По традиции, до самых последних страниц не возможно даже предположить кто этот маньяк и что им движет. Люблю наблюдать, как автор вставляет кусочки личной жизни главных действующих лиц-полицейских. Как раскрывает личность и мотивы преступника. Не вижу ляпов, считаю, что сюжет не "высосан из пальца".
⠀
Вывод такой: либо я все же субъективна по отношению к писателям скандинавского происхождения, либо поклонница этого жанра, либо эти парни реально хороши! А может и все вместе взятое!
⠀

"Мальчик в свете фар" Самюэль Бьорк — вот и как написать отзыв, так чтобы не спойлер?

Затянуло в книгу с первых страниц. Сюжет вёл за собой и подкидывал новых персонажей почти в каждой главе. От этого росло напряжение и подозрение ко всем участникам произведения.

Я не знаю о чем было в первой книге, но вторая повествует об убийствах, о серийных убийствах. Дело расследует Холгер Мунк, у которого есть семейная трагедия, и себе в помощники вызывает из отпуска Мию Крюгер, у которой также есть своя драма.

Они ищут преступника. Ниточка за ниточкой пробираясь сквозь заросли событий, улик и подозреваемых лиц.

"Но никто не догадывается, как близко находится убийца..."

Мучали и терзали меня подозрения: то на одного подумаю, то на другого. Постоянно были отвлекающие моменты. До последних страниц, я не догадывалась "кто убийца ?".

У меня нет слов. Мне книга очень понравилась. Даже хотя бы тем, что я была полностью ею поглащена. Скандинавия — ван лав. В прошлом году началась моя любовь и эта книга ещё одна в копилочку.

Динамичный сюжет. Интригующие события. Непредсказуемая развязка.

Я ужасно предвзятый читатель! Дело в том, что я питаю какую-то странную любовь к Мие Крюгер, да и к Холгеру Мунку, впрочем, тоже. Пять лет назад я читала первые две книги в серии с таким упоением! Потом никак не могла взяться за эту часть, чему теперь очень рада.
В этой книге нет, в принципе, чего-то уникального: команда полицейских, супер-сыщик со своими проблемами, серийный убийца... На мой вкус, многовато третьестепенных персонажей с их историями, - я начала путаться. Несколько сумбурно и есть коты в мешке, но меня цепляет атмосфера, да и, честно сказать, героиня, потерявшая сестру, задевает за живое и личное.
Мне трудно сказать, стоит ли эта книга прочтения. Для меня - определённо да! Это погружение в мир любимых героев. А для вас? Ну почему бы и нет?

Мия Крюгер прошла курс реабилитации, покончила с пагубными пристрастиями и собирается в длительное путешествие (не одна!), но нет. Кстати, я читала вторую и третью (она же, насколько понимаю, заключительная) книги цикла подряд, решив, что надо покончить хотя бы с одним из множества начатых и зависших в процессе чтения циклов.
Из трех романов цикла этот – заключительный (возможно, всего лишь на данный момент) – является наиболее последовательным и логичным, пусть даже местами эта логика становится логикой безумца, маниакально идущего лишь к одному ему ведомой цели. По крайней мере, этот сюжет не производит впечатления слабо структурированной пригоршни фактов, из которых некоторые имеют прямое отношение к расследованию, а некоторые – вовсе нет. Правда, здесь возникает новая беда: авторское стремление максимально раскрыть всех персонажей, даже эпизодических и проходных. Нечто подобное было у Сидни Шелтона в «Тонком расчёте», но там (когда последовательно показывали людей, обитающих друг над другом) это было интересным и вписывалось в задумку, здесь же получается очередная каша из последних часов жертвы маньяка (почему-то лишь одной) и душевных переживаний балованной дамочки, которая всего-то найдет очередное тело и для текста является просто сюжетной функцией.
Проблемой номер два, пожалуй, можно счесть очень слабо привязанный к основному тексту пролог, но этим же автор грешил и в «Сове» (про первую часть цикла просто уже не помню).
... в одном из высокогорных озер обнаружено тело балерины – в полном балетном облачении. Рядом с озером – лист из книги «Братья Львиное Сердце» (того, что автор запачкал мою любимую –добрую, светлую и бесконечно печальную – сказку, я ему никогда не прощу) и фотокамера с нацарапанной на стекле цифрой. Чуть позже – новая жертва, которую связывает с предыдущей лишь очередная цифра на стекле найденного на месте преступления фотоаппарата. И ещё, и ещё, и ещё...
История снова вращается вокруг Мии Крюгер, все теснее и теснее приближаясь к ней самой, ее судьбе и сестре. Мия вновь нестабильна и балансирует на грана личного срыва.
При чем тут мальчик в свете фар? Это станет ясно лишь в самом конце. В общем-то, мне кажется, основным критерием отбора в название стала красота и таинственность фразы, хотя той, первой – «Я путешествую одна» – она, безусловно проиграла.

Первое знакомство с автором, а оказывается есть еще произведения о детективах Мии и Мунке. Но подумаю сто раз, буду ли читать. На протяжении всего детектива мне Не хватало досказанности. Диалоги урывками, как будто я должна сама сообразить вообще о чем дело. Сюжет тоже весь скомкан, перескоки с одного героя на другого, потом сразу на жертву, потом снова на третьего героя и так по кругу. Через страниц 50 перестала вдумываться в имена, просто читала. Это и не плохо, но и не хорошо. Надо уже придумать оценку никак. Средне.

Не читайте аннотацию!

Немного кликбэйта, на самом деле никаких больших спойлеров нет, но все же интереснее ,когда детали расследования вы узнаете из тексте;

Очень интригующая завязка, но подкачано воплощение. Очень заметно, что Самаэль Бьерк писатель-самоучка, никаких красивых оборотов в тексте нет.

По ходу прочтения было ощущение, что автор хотел запутать расследование, и в принципе у него это получилось. Но выстреливаю ли все ружья? НЕТ!

Представьте что вы смотрите сериал, и в конце одной серии было шокирующее заявление, потом вы включаете следующую, а том будто все и забыли об этом; 

Так же и здесь. 

Не чувствуется цельности, мы скачем по главам от лиц разных персонажей, и сложно выделить главного

Расследование ведётся очень странно, у нас есть зацепки, но мы занимаемся чем -то другим. То мы в кафе, то на сходке. И обсуждаем одно и тоже 

Но есть большой +:

В книге отличная атмосфера триллера, особенно меня поразила 1 глава в конце(при том что я не очень впечатлительная )