Мальчик в свете фар

Третья книга про Холгера Мунка и Мию Крюгер не смогла реанимировать не очень хорошие впечатления от второй, а я так надеялась, ведь первая часть была на высоте. Но, что вышло, то вышло. Действие начинается спустя не сколько месяцев после событий второй книги. Мия завязала с таблетками и алкоголем, собирается в отпуск, но труп девушки-балерины, найденный в горном озере, заставляет ее отменить свои планы. Ну что поделать, тяжело быть единственным в Норвегии обладателем таланта раскрывать запутанные дела. "Отличная завязка", думалось мне, ведь место убийства напоминает постановку, где каждый предмет должен указывать на что-то. А затем второе убийство и новые знаки. Интересно! Расходимся, товарищи, дальше хрень какая-то. Расследование приобретает государственные масштабы, Мию все также шлют по боку, но, как говорится, ежики плакали, кололись, и продолжали есть кактус. Вот и Мия продолжает во всю пользоваться своим "талантом". Кстати, о таланте, вот у Шерлока - талант, у пенитенциария Маркуса - талант, у Алекса Кросса, миссис Марпл - талант, а вот что у Мии, я не знаю. Автор так и не раскрыл ее уникальность. Может, то, когда она была под кайфом и могла соображать и было талантом. Из книги в книгу автор описывает одни и те же события и воспоминания Мии, ее навязчивое желание уйти к сестре. И если в первой книге это создавало атмосферу какой-то безысходности, жизни на грани, то сейчас уже думаешь: "да сколько же можно переписывать одни и те же фразы, уже не работает этот приём".
В книге чуть больше задействованы второстепенные персонажи, но новизны это не приносит. Герои начинают раздражать.
Единственный прием, что мне нравится, это когда автор вводит новых персонажей, потенциальных жертв или свидетелей, и преподносит это как маленькую историю из их  жизни, я такое люблю.
Разочаровал и маньяк. Не удалась его личность автору: образ не вяжется с действиями, мотивация сомнительная, а экскурс в его  прошлое такой скудный, что ничего не понятно.
Линия Сигрит также невнятная, коротенькие упоминания и вот ведь незадача, Мия со всем своим "талантом" не смогла увидеть реальную картину того дня, когда Сигрит умерла.
В общем, ни герои, ни многообещающий сюжет не впечатлили. Шаблон для этой серии один и тот же, поэтому становится скучно.

Мне настолько зашел первый роман из цикла про Мунка и Крюгер, что я прочитала за выходные все три книги серии. И неожиданно пожалела об этом - стоило остановиться на самой первой - "Я путешествую одна". Итак, о чем третья книга цикла "Мальчик в свете фар"? О психопате, который убивает, как может показаться (и покажется обязательно) случайных людей. И дело, конечно, передают команде Мунка, которую, кстати, то распускают, то собирают обратно, примерно раз в полгода. Вот такая команда-гармошка полицейских, расследующих особо извращенные убийства.
Самая главная ценность детективов-триллеров, на мой взгляд, состоит в стройности доказательной базы, логическом выстраивании фактов и железных выводов, сделанных на основе этих самых, доказанных фактов. К моему вящему сожалению, в этой книге факты больше похожи на рояли, наваленные кучей по всем кустам, откуда их выдергивают, когда заблагорассудится автору или сюжет явно начнет хромать. Собственно, о том самом мальчике, который в свете фар, вы прочитаете в предисловии и буквально пару строк в самом конце книги. А как, что, почему, куда он делся и где пропадал столько лет после своего выхода на дорогу, как нашел Мию Крюгер, почему поехал крышей - додумывай, читатель сам.
Зато подробностей, набивших оскомину еще в первой книге, хоть отбавляй - страдания по давно погибшей сестре, терзания мыслями о самоубийстве (правда, уже без безумного количества таблеток и алкоголя), порой порядком раздражают.
Дополнительный сюжет про крота-полицейского, очевидно введенный для того, чтобы как-то закончить историю про сестру-близнеца Мии Крюгер, обрывается совсем уж неожиданно - да, вроде нашли, но это неточно, и даже, наверное поймали, но что было дальше, и было ли вообще... Да черт его знает.
Сама по себе история неплоха, в ней очень динамичный сюжет, много возможностей самостоятельно строить предположения и догадки, но общая неряшливость, явные нарушения логики и торчащие отовсюду кроличьи уши, оставляют от прочтения, скорее, разочарование, чем удовольствие.

Что общего между балериной в озере и джазистом в мотеле кроме укола антифризом в сердце? Это и предстоит выяснить группе следователей, чтобы предотвратить новые убийства.
⠀
Роскошная завязка, замысловатые и жестокие преступления, необычный способ убийств и улики, непредсказуемая концовка — однозначные плюсы книги.
⠀
Примитивный язык, стандартный «скелет» повествования, брошенные сюжетные линии — минусы.
⠀
«Мальчик в свете фар» неидеален. Чувствуется, что автор сдулся под конец трилогии. Тем не менее рада, что дочитала до конца. Хорошая трилогия для отдыха и новых эмоций.