Три любви

Неоднозначное и противоречивое произведение, вызвавшее бурю эмоций: от негодования и непонимания, до жалости и печали.
Трагичная история жизни Люси, хотя это я слишком вперед забегаю.

Счастливая женщина, которая радуется жизни, не знает забот и окружена любовью и пониманием. Это же места многих девушек, жить вот так. Только надо понимать, что сказка может в любой момент закончиться. Каждый из нас творец собственной жизни и как она будет складываться - все в наших руках.
Итак, приезд кузины Анны "переворачивает" весь дом, все летит в тартарары и тут хотелось определить кто же в этом виноват? Анна, Люси, ее муж? На кого можно возложить ответственность за произошедшее?
А может определить кто в большей или меньшей степени виноват?
Ситуация, которая произошла в семье Мур довольно часто встречающаяся в нашей жизни - любовный треугольник. Постепенно погружаясь в ситуации, произошедшую в семье, понимаешь, что каждый из них внес свою лепту. Роль каждого однозначна и понятна и нет пути назад, остается смириться с событиями и наладить дальнейший быт.

На самом деле читателю может показаться, что Люси стоит пожалеть, но по мне она сама натворила делов, за что потом и расплачивалась. После завершения чтения, оценивая ее поступки, понимаешь, что она "душила" всех своей любовью, не знала она границ, за которые не стоит переступать. Да, она совершала благие деяния, она хотела лучшей жизни для сына, но в этот момент она совсем забыла, что она женщина (очень даже привлекательная) и нельзя забывать о себе.

В самом начале произведения было непонятен смысл названия и только перейдя в третьей части, понимаешь, что автор показал разные виду любви: супружескую, материнскую и религиозную.
Все эти виды ощутила на себе Люси, только порой казалось что у нее свое понятие на все: не умела она любить мужа, а только изводила его; материнская любовь была у нее гипертрофированной, любовь к богу была просто попыткой найти себя и свое предназначение.
Вся ее жизнь кажется прошла впустую?

Изводила ли она мужа? А может просто боялась потерять?
Со своим гипертрофированными чувствами к сыну она добивалась лучшей участи для него.
А обратившись к богу, она не нашла истинной религии, а только гнет и издевательства.

"Три любви" - вторая книга, прочитанная мною у Кронина. От предыдущей, "Древо Иуды", впечатления остались весьма противоречивые. Эта понравилась, пожалуй, больше, но все снова очень неоднозначно.

Прочитав описание, ожидала некую драму, повествующую о борьбе героини за свое семейное счастье. Отчасти ожидания оправдались, но лишь в первой части из трех, оказавшейся, несмотря на внушительный объем, только завязкой всей истории. Далее коварная Анна, бывшая одной из ее ключевых фигур, просто исчезает из сюжета, чтобы мимолетно быть упомянутой в самом конце романа, а автор сосредоточивается на борьбе главной героини, Люси, за благополучие уже не мужа, а сына, такое, как она его понимает. И вроде бы героиня добивается своего, тяжело работая и преодолевая всевозможные лишения: ее сын Питер благополучно заканчивает колледж, а потом и университет, получив перспективную профессию врача, но Люси недовольна, она мечтала о том, что они с сыном будут жить вдвоем в довольстве и достатке, но снова на пути к счастью встает коварная соперница - вместо заботы о выпестовавшей его матери Питер женится на какой-то девице! Какой удар, какое невозможное предательство! Однако Люси находит теперь утешение в новой страсти - будучи всю свою жизнь не слишком религиозной, она открывает для себя Христа. Теперь уже ему она готова посвящать себя столь же ревностно, как до этого мужу и сыну. Но решив, несмотря на все уговоры, стать монахиней, Люси не выдерживает испытаний, налагаемых орденом на послушниц, ее гордыня восстает против того самоуничижения и смирения, которыми испытывает ее наставница, видя в них происки злобной мегеры, невзлюбившей ее, Люси. Да и физические лишения окончательно подрывают здоровье героини. И снова, как и в "Древе Иуды" итог романа печален.

Смешанные чувства вызывает героиня. С самого начала ее самомнение, безапелляционность, ее жизненное кредо "я лучше знаю, как оно должно быть" вызывали только глухое раздражение, ее принцип "вижу цель - иду к ней" в различных обстоятельствах то отталкивает, то вызывает уважение и даже восхищение, как и неизменная сила духа, а вот отсутствие мудрости и максимализм, характерные для нее на протяжении всей жизни, вызывают легкое недоумение, несмотря на все перипетии судьбы, жизнь эту женщину так ничему и не научила.

Ну а насчет автора даже не знаю. Скорее всего дам ему еще один шанс, но склоняюсь к выводу, что все-таки писатель скорее не мой, чем мой, какое-то не слишком приятное послевкусие оставляют его книги.

Когда-то я решила больше ни читать А.Д. Кронина, потому что все лучшее из него («Замок Броуди», «Звёзды смотрят вниз», «Цитадель» и т.д.) уже давно прочитано, а последние книги («Мальчик-менестрель», «Древо Иуды») не произвели ожидаемого впечатления, причем от слова «совсем». Но из своего читательского списка я их все же не выбросила - а вдруг наступят времена, когда нечего будет читать? Да и автор он надежный, поэтому, когда захочется чего-то классического, всегда можно взяться за его нечитанное ранее произведение. На фоне ситуации «полный шкаф, а почитать нечего» мне захотелось. Я рискнула. Взяла «Три любви» и прочитала - без особого восторга, но и без отвержения. Было классически скучно.

Авторские три любви (к супругу, к сыну и, ясное дело, к Богу) особенно не впечатлили. Конечно, как и следует писателю-классику, написано хорошо, с глубоким проникновением в переживания персонажей и понятным моралите, но сам сюжет показался не очень увлекательным, уже весьма старомодным и даже слегка ханжеским. Здесь черное черно, белое – бело, но и то, и другое одинаково не привлекают. И дело, видимо, не во временной дистанции, реконструирующей иную человеческую повседневность – без технологий и гаджетов, без скоростей и мобильности, а в нем самом – супружеские и материнские подвиги во чье-то имя мне никогда не казались чем-то безусловно правильным и достойным воспевания (ведь все это, в конечном счете, - индивидуальные выборы каждого), а любовь к Богу – это удел избранных. Все чаще, читая книги, написанные столетие назад, я спрашиваю себя, действительно ли ментальности тогдашних и современных людей различаются настолько значительно, что старое уже не кажется ни интересным, ни правдоподобным, ни целесообразным.

Три части – и три экзистенциальных просчета главной героини. Три раза ставить и три раза проиграть – это надо суметь! Ее вынужденная выпрямленная жизнь, самобичевание, вечный выбор не в пользу себя, бесконечное терпение, надуманные сублимации, одиночество и вытеснение себя из самой себя вызывают только горечь. Эту бедную Люси так и хотелось все время спросить: за что ты себя так? Фрэнка отмаливаешь? а нужно ли? чем хуже, тем лучше? но кому? Торжествующей похвальной правильности происходящего не получилось, хотя для своего времени такой тип женского поведения, наверное, мог быть достоин уважения и сочувствия. А мне ее было просто жаль. Смирение, конечно, одна из христианских добродетелей, но ее гордое неприспособленное приспособление не могло закончиться ничем иным, чем в финале книги, а ведь епитимья, которую она наложила на саму себя, могла бы быть и совершенно иной. Уничижение паче гордости?

Конфликт между Анной и Люси воспринимается как конфликт женских архетипов, материнское самопожертвование выступило как демонстрация расхожей добродетели, а трудный путь веры, опускающий героиню на дно, показал всю несостоятельность ее жизненной философии и притязаний. Очень грустная книга о самозагубленной жизни. Хороший писатель А.Д. Кронин, но немного оптимизма этой книге бы не помешало. Так что, пожалуй, мое решение больше такого не читать было верным.

Непростая книга.
Первые главы мучили и приводили в бешенство, потом как-то успокоилась и читала более отстраненно, стараясь не видеть в главной героине себя.
Три части, три любви у женщины Люси Мур - муж, сын и Иисус Христос. За всех будет бороться и всех проиграет. Но главное, Люси проиграет себя. Хотя где она оступилась и свернула не там? как нужно было поступить в сложившихся обстоятельствах? как бы поступила я?.. Последний вопрос такой... Я бы часто поступала как Люси Мур. Но при моем характере, еще в первых главах все отжимались бы под стеночками, а в следующей главе муж добросовестно рыскал бы по саду в поисках наилучшего места для захоронения кузины, ибо нефиг лезть в чужую семью, может, и не идеальную, но в ту, которая всех устраивала, и разрушать ее забавы ради.
И да, Люси прошляпила несколько неплохих, казалось бы, шансов, которые предлагала ей жизнь, как было за них не ухватиться?..Но и мы в жизни не так уж часто хватаемся за хорошие шансы, сколько их, упущенных, позади...
Кронин сумел создать портрет женщины не по времени целеустремленной, волевой и твердой характером, женщины, сумевшей устоять на ногах, выжить, прожить труднейшую жизнь, полную невзгод, лишений, нищеты, иллюзий, и так и дать ей умереть самодуром...
Мне вот только было непонятно, за какие такие гроши существовала семья Мур, если Люси получила должность Фрэнка после его смерти и зарабатывала в принципе столько же, тем более что от прислуги отказалась, сына отправила учиться, сама съехала с дома? Жили-то они раньше безбедно, а доход был тот же.

На мой взгляд, это самый слабый роман у Кронина. Моя оценка этой книге - среднее арифметическое из 10 и 2; да и то получилось, что слишком высоко оценена книга.
Начнём с хорошего.
Оценка 10
Мне понравилась сама идея романа. Показать жизнь женщины, разуверившейся во всём, но многого достигшей. Что говорить, Англия на рубеже 19-20 веков - не самое лучшее место для жизни женщины с ребёнком, да ещё если она решила вырастить сына сама. Чего-то добиться без образования, с опытом за плечами только жены невозможно. Это и сегодня трудно. А у Люси, главной героини романа, это получилось. Да, сильная женщина. Да, всё это похвалы достойно. Да, актуально и сегодня. Но на этом мои хвалебные отзывы закончились.
Оценка 2
Писатель действительно пишет про три любви в жизни женщины: к мужу, к сыну, к Богу. Так вот, моё мнение: все эти три любви Люси убила сама своим эгоизмом. Полно, да и любила ли она вообще? Можно ли обвинять мужа в измене, основываясь только на подозрениях? Это же твой любимый человек, а ты, главная негероиня романа, основываясь только на мимолётных взглядах Анны, двоюродной сестры мужа, сделала выводы, от кого у Анны был ребёнок. И даже якобы поняла, почему Фрэд, твой муж, не женился на Анне. А то, что вашему сыну уже 8 лет, и 8 лет вы прожили в любви - это вообще не факт, это не считается.
Любовь к сыну основывается на том же эгоизме. "Вот, его выучу, все-все ему отдам, а он за это женится на той, которую я ему выберу и заберёт меня из этого бедного дома" - вот основа любви к сыну. Это что - любовь или тонко просчитанные ходы на годы вперёд? На мой взгляд, поступки с логикой "ты - мне, я - тебе" нельзя назвать любовью.
Любовь к церкви - вот тут мне стало немного жаль Люси. Но только немного. Её предупреждали, что монастырь, где она собралась предаваться любви к Господу, очень строгий. Да и потом, она ничего не дала на алтарь ко Христу, отправляясь в монастырь. Так с чего бы к ней будет особое отношение, зная, что монастырское "начальство" всегда падко на суетное земное злато? Но упрямству Люси на протяжении всей книги можно только позавидовать: "Нет, я еду служить Господу!", при том не зная ни устава монастыря, ни образа жизни. Ну, что тут сказать, не ругая главную негероиню?
Все эти три любви поочерёдно Люси возводила на некий пьедестал, поклоняясь ему, но при этом не забывала просить отдачи. Чем и вызвала у меня, читателя, стойкое отторжение. Я, как женщина, изо всех сил старалась понять Люси, но у меня другое понятие о любви, значит, и взаимопонимание с Люси невозможно.
Итого
10+2=12; 12/2=6 - это всё, чего заслуживает книга.

Пятая по счёту прочитанная мной книга автора - и впервые четвёрка и настолько ровное впечатление. Не могу сказать, что роман плохой, просто я сравниваю его с другими книгами А.Кронина, и сравнение явно не в пользу этой книги.
На самом деле, это история сильной женщины, которая, несмотря на то, что потеряла все, достигла своей цели, дав сыну возможность стать врачом (ну это же А.Кронин!). С другой стороны - автору откровенно не хватило понимания женской души, мотивации её поступков и переживаний. Вся она казалась такой не совсем адекватной, в особенности относительно собственного сына: как бы он мой, я всю себя положила на этот алтарь, а он, такой неблагодарный, женился на какой-то девице, а не привязал себя ко мне. С её точки зрения это было предательство. Не менее болезненное, чем то, что совершил муж. Или то, как с ней обошлись (как она это воспринимает) в монастыре.
При всех огромных плюсах героини, её минусы не дают ей спокойно жить. Она совершенно не признаёт, что у кого-то могут быть интересы/цели/желания, отличающиеся от её собственных. Эгоизм в чистом виде, прикрытый самоотверженностью.
Токсичный человек высокого уровня эта наша Люси. Впору прочитать и задуматься многим другим людям, которые ведут себя подобным образом.

Прочитав уже 4 книги автора, я поняла, что Кронин стал для меня по-настоящему любимым писателем. В его книгах всегда присутствуют составляющие хорошей книги: прекрасный слог, продуманный сюжет, неожиданные повороты сюжета, мораль и освещение важных проблем. Данный роман не стал исключением. Конечно, не всегда книга меня цепляет где-то внутри, но всегда книги стоящие!

В данном романе всё начинается, как чаще всего бывает у Кронина. Молодая семья, сынишка, семи лет. Муж и жена, Люси и Фрэнк, любят друг друга. К них счастливая размеренная жизнь. Но внезапно к ним в гости приезжает Кузина Фрэнка, молодая особа. С её приездом жизнь в доме постепенно начинает меняться. И некогда счастливая жизнь уже не кажется Люси таковой. Она начинает видеть то, чего нет и подозревать мужа. Но так ли беспочвенны эти подозрения?

Речь в данном романе идёт о женщине. И здесь автор её отнюдь не обожествляет, не делает эталоном. Люси - обычная женщина, с частыми переменами настроения, с придирками по пустякам, со своими вполне понятными желаниями. Давайте вспомним, что за каждым успешным мужчиной стоит не менее успешная женщина. Только её не видно. Женщина помогает мужчине стремиться к лучшему, открывать мир, больше зарабатывать. Так как большинство мужчин (я не говорю, что все), не будь рядом с ними женщины, не достигли бы того, что они имеют. И в отношениях мужем, я была целиком и полностью на стороне Люси. Возможно, конечно, стоило бы быть чуть мягче идти напролом, но женщина пыталась сделать всё для семьи.

Три любви одной женщины. Кажется, что речь пойдет о трёх мужчинах, которые были в жизни Люси. Вроде бы это и так, а в то же время совсем по-другому. Книга разделена на 3 части. И каждая часть рассказывает о новой любви женщины. И это далеко не любовный роман, рассказывающий о том, с кем женщина жила и спала. Здесь всё гораздо глубже, но куда интереснее прочитать это самому. Поэтому далее спойлеры для тех, кто ещё не читал.

Книга невероятно сильная. Показывает женщину с разных сторон. Женщина, которая бросается из крайности в крайность, но всегда остаётся верна сама себе. И этим она мне и симпатизирует. Есть в её поступках что-то, чему хочется подражать. Целеустремленность, любовь к ближним. Но немало было и поступков, после которых просто хотелось её сильно потрясти и крикнуть: "Одумайся!".

Книга для тех, кто любит автора и любит подумать. А ещё для тех, кто ставит своих детей не только выше других людей, но и выше самого себя. Отрезвляет очень! Советую.

Жила-была девочка, которую очень властолюбивая мать научила излишней самостоятельности и постоянному стремлению к цели любой ценой… И любить, ох, как она усердно учила дочку любить…Так могла бы начать я, однако, к сожалению, сведений о детстве Люси в книге фактически нет. Хорошо бы посмотреть на нее лет в 7-8, когда она, наверняка, не веселилась с прочими детишками, а скромно и слегка высокомерно сидела в отглаженном и безукоризненном платьице у папы на коленях. Он курит сигарету после сытного ужина на террасе, почти задумчиво смотрит вдаль, он отрешен от действительности, она ему не интересна. Мать где-то на кухне раздает указания служанке, суетится, скачет, внушает всем в доме мысль о том, что она – хорошая хозяйка, ответственная родительница и замечательная жена. Ума не приложу, где еще Люси могла подцепить это дурацкое стремление контролировать чужие жизни, позабыв о собственной.

Кронина, кстати, хочется снова поругать за полное отсутствие адекватных персонажей. Какие-то они «увечные» у писателя… Любопытные, но увечные, а потому ждешь ли момента, когда автор вскинет ружье и пристрелит уже эту хромую лошадь.

Много писали уже о трех «любовях» героини романа… Но можно ли назвать ее отчаянное, приправленное истерией чувство «любовью»?

Вспоминается открыто ненормальная подруга Люси, вбившая себе в голову, что к ней пылает страстью тот, кто едва ли пару раз кинул на нее взгляд…

Наверное, с натяжкой роман можно назвать воспитательным и посоветовать читать молодым женам, ответственным матерям и чрезмерно увлекшим религией дамам. Полистаешь пару глав и поймешь, как точно не нужно поступать. Например, антиполезно даже мягкотелого супруга поучать при гостях. Или, не стоит поддаваться на провокации разочаровавшейся и циничной дамочки. Уж тем более бегать за мужчиной – пустая трата времени. Даже когда, ну, очень хочется доказать, что именно ты - его единственная.

Взаимоотношения с сыном у Люси вышли откровенно паразитирующими. Паразит бережно взращен недальновидной мамой, которая будет держать его под кожей, пока окончательно не обессилит от потери крови. Или иная картинка: маленькая девочка укутала кота в одеяло, крепко прижала к груди, остаются считанные секунды до момента, когда свободолюбивое и пушистое чудовище сбежит от мучительницы, наверняка оцарапав и руки, и щеки…

Разочарования не заставили Люси сесть и подумать о собственной жизни, ее терзает желание любить-душить. Однако видимо, до затуманенного мозга доходит, что с людьми так не получится. В путь к ненормальным монашкам…

Героиню жаль, искренне жаль. Всю жизнь она грызла кактус и плакала, а мир очень призрачно виден сквозь пелену слез… Наверное, кактус очень вкусный попался…

Роман о любви, порой неистовой, душащей, порой сводящей с ума. В главных ролях одна женщина и три ее любви: к мужу, сыну, Богу.

Сначала все было ради мужа, ублажить, помочь, посодействовать, вовремя подставить плечо. Но одновременно проявлялась обратная сторона – жуткая ревность и нежелание дать хоть капельку свободы в действиях.

Отказаться от всего, забыть о себе истинной, направлять и даже указывать, вперед, только вперед, без поворотов и отвлечений. Все это из любви к сыну и только его будущего ради. Ведь где-то там маячит успех, а после можно будет забыть об огорчениях.

Терпеть унижения, отказаться от всего, лишь бы все поняли и увидели, она на все готова ради веры. Хоть лоб разбить в молитвах, хоть с голоду погибнуть.

Люси самоотверженно любит изо всех сил, готова отдать последнее ради любимых. Вроде бы все ее действия и намерения из благих целей, но как сложно не потерять грань и не превратиться в одержимую.

В очередной раз признаю восхитительный талант Арчибальда Кронина прописывать характеры героев без прикрас и полумер.

Не душите своей любовью, давайте дышать своим близким и не культивируйте в себе Люси.

Любовь может быть удушающей. Она может убивать всех,на кого направлена. И в конечном итоге она должна убить и ее носителя. Нельзя положить свою жизнь к ногам другого и быть уверенным, что ее не раздавят. Но разве то, что человек сам так бросается своей судьбой, не говорит о том, что ему на самого себя плевать?!

У Люси есть все для того, чтобы быть счастливой. Есть работящий муж,которого она встречает с работы. Есть послушный сын,которым она надышаться не может. И есть сама Люси. Мать и жена. И здесь и видно все великолепие Кронина. В этой картине все вроде бы должно быть идеальным, но автор как раз стремится показать, что самой Люси в этой истории мало, хоть она и является главной героиней. Нам трудно представить ее, не являющейся дополнением к кому-либо. Она выстроила вокруг себя стену под названием "идиллия" и доходит до безумия,защищая ее.

Можно было бы начать с того, что в их семье появляется кузина Анна, которая портит их уютное гнездышко, но это не совсем так. У таких людей, как Люси всегда виноват кто-то третий,но не она сама. Она же так заботится о них. Решает, кем должен работать ее муж, не вводя его в курс дела. Опекает сына, но ведь все ему на благо. Она же их так любит. Но такая любовь душит и убивает.

Особенность Кронина в том,что он может написать прекрасное произведение, в котором вы будете ненавидеть всех главных героев. Эта книга не исключение. Муж Люси слабохарактерный мужчина, который плывет по течению. Он ничего не хочет решать, за него все придумает жена. Логично,что и сын в будущем пойдет по стопам отца,ведь это неизбежно, когда в семье мать-почти тиран. Утрировано, конечно,но не далеко от правды. И вот Люси уже решает поставить свою жизнь на паузу ради сына. Ведь ей все воздастся потом. Сын ее обязательно наградит. Но как правило такие жертвы не встречают на своем пути благодарности.

Люси отчаявшаяся женщина, но можно ли ее винить за то, какой она человек? "Каждый живет, как хочет и расплачивается за это сам". Но я никогда не пойму такой жертвенности. Как можно ценить и любить кого-то,больше,чем самого себя. Судьба Люси-яркий показатель того, что может из этого случиться.