Отзывы о книге Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Некоторая не хороша вовсе. На мой вкус, естественно. «Незнакомка…» - яркий пример такой классической литературы, которую я не люблю со школьных лет – пресная, тягомотная, с гигантскими подробными диалогами, странными, не всегда похожими на живых людей героями, нелогичными поступками и страданиями на пустом месте. И всё это размазано на много страниц. Мне кажется, если выбросить две трети этого добра, то конечный смысл не изменится.

Не первый раз в классических произведениях встречаю неубедительных персонажей – неживые картонки, которые творят какую-то дичь по велению автора, и по каждому второму, а то и первому, плачет психушка. Может это от незнания человеческой психологии, недостатка общения с различными психотипами или нехватки жизненного опыта. Здесь, например, герой, от чьего лица идет повествование, хоть и обозначен мужчиной, но он так живописно обижается, злится, кричит и впадает в истерику, что так и видится перепачканная чернилами девица, сочиняющая этот образ.

Героиня, та самая «незнакомка», эдакое творение Франкенштейна – ее слепили из разных, порой плохо прилегающих друг к другу частей – тут и своеволие с решительным характером, и благочестие с добродетельностью, и за словом в карман она не лезет, но порой перегибает и несет какую-то ересь, она возмущается устоям общества и в то же время ведет себя как классическая английская барышня 19 века – терпит, ибо понимает, что без мужчины никуда.

Автор замахивается на несуществующий в то время феминизм, «сбегая» героиню от мужа-тирана (о, этот капризный недо-абьюзер вообще смешон и карикатурен), но потом будто испугавшись, быстренько возвращает обратно. Так далеко писательская фантазия не заглядывала и что там в этих неведомых далях – страшно представить. Выглядит это странно и не логично – сначала долго терпеть и планировать побег, а потом вернуться и терпеть дальше.

Читала, что после смерти Энн Бронте её сестра Шарлотта отказывалась повторно издавать «Незнакомку…», якобы из-за сюжета, который в те времена был провокационным. Сейчас всё это, конечно, воспринимается иначе, но менее скучной книга от этого всё равно не становится.

Не перестаю удивляться, насколько, несмотря на различия законов и устройство общества, классические романы до сих пор не теряют своей актуальности. Провокационный, шокирующий и довольно-таки радикальный роман Энн Бронте является достойным образчиком своей эпохи, показывающий не только ее уклад, но и подрывающий все ее моральные устои. Но именно этим он и привлекает - можно ругаться, осуждать, жалеть или подбадривать героев, разбираясь в перипетиях их чувств и эмоций, но одно точно - он цепляет: своей искренностью, непосредственностью и опережающим время взглядом, который не столько морализирует, сколько наглядно показывает то, к чему может привести то или иное поведение.

Если говорить о структуре романа, то это не привычное нам повествование. Изложение делится условно на три части и является "романом в романе": первая и третья часть это письма от лица Гилберта Маркхема своему другу, рассказывающие события появления Незнакомки в ветхом поместье прихода, и затем, ставящие финальную точку; вторая же - это дневниковые записи от лица той самой незнакомки Хелен Грэхем, повествующие о том, что привело ее к такой жизни. Признаться, мне понравился больше дневник - само повествование в нем было легче и несмотря на ужасающие события, читались с большим интересом, нежели письма от лица Гилберта. Возможно, потому что автору, на мой взгляд, ближе женский образ, ее мысли, ее нравственные ориентиры, во многом перекликающиеся с тем, что в душе, а вот показать так ярко и глубоко мужской образ - не вышло, а, возможно, мне просто так кажется. В любом случае - в трансформацию наивной Хелен я верила, а вот преображение и рост Гилберта оказался для меня фантастическим.

Пересказывать события романа - дело не благодарное, в особенности для тех, кто не знаком с сюжетом, поэтому остановлюсь на основных темах: 1. Социальные нормы и положение женщин в обществе - и, пожалуй, для меня эта тема была самой животрепещущей и острой. XIX век, его законы и положения безусловно накладывали отпечаток на все аспекты жизни: женщина существо совершенно безвольное, а ее чаяния на счастливую семейную жизнь фактически миф. Да, Хелен пошла против мнения тетушки и дяди в выборе партнера и, казалось бы, все произошло как в сказке - вместо ненавистного брака по расчету красавец-муж, которого она полюбила всем сердцем, куда уж до досужих размышлений о будущем. Но именно в этом кроется основная проблема - выйдя замуж, женщина фактически вручала свою судьбу в руки мужчины и становилась его собственностью. Она не могла развестись, иметь свой доход и распоряжаться своей жизнью; и хорошо, если муж будет холить и лелеять ее, разделяя ее взгляды на жизнь, но если нет.. именно такая стезя уготована была героине и тут и расцветает основная линия абьюза и моральных унижений со стороны некогда прелестного избранника. Исследовав только чувственную сторону, слепо влюбленная героиня попросту не задумывалась о его моральных и душевных качествах, хотя уже на тот момент звоночки были и не маленькие, но кто будет слушать других, когда сердце трепещет от эмоций. Расплата не заставила себя ждать, а вот как расхлебывать эту кашу - это уже другая история.

2. Пороки - измены, алкоголизм, общая нравственная распущенность и потакание своим капризам под маской вседозволенности и неукротимых желаний яркого праздника - это еще один краеугольный камень романа. Энн не потворствует этим порокам, но лишь обличает их, показывая финал таких излишеств, и то, как человек становится рабом своих пороков, не в силах им сопротивляться. Безусловно, это происходит не со всеми героями. Мы видим истории и становления на праведный путь в лице Лоуборо (который поддавался порокам не из праздного желания, а чтобы хоть на мгновение сгладить неурядицы в жизни) и, конечно же, Хэттерсли (вот уж за кого я была рада от всей души, потому что первоначально он мне был просто противен), но в большей части для остальных - все очень печально. И все было бы ничего, если бы такая радость выпадала только на путь того, кто его выбрал, но она стала распространяться дальше и протягивать руки, внося коррективы в воспитание детей, а такого стерпеть уже просто невозможно. Для меня в целом было ужасающим явлением пристрастия маленького ребенка к алкоголю - и это ведь не только со стороны его отца, но и в целом как настроение общества - ведь вино спокойно предлагают и пятилетке в гостях довольно праведного семейства, однако увидеть причины резко категоричного отношения матери к этому и ее уловок можно только спустя длинный рассказ.

3. Борьба за независимость - тема, проходящая по касательной по всему роману. Автор довольно четко ставит вопрос ребром - и если с несправедливостью мира и неудачным браком героиня еще может смириться, то, когда вопрос начинает затрагивать малыша Артура, ей не остается другого выхода, кроме как восстать... Мы четко видим на примере Хелен, что с таким положением можно бороться - можно уйти от мужа (да, бросив вызов всему обществу и быть готовой к осуждению и непониманию), можно перестать быть жертвой (да, будет очень сложно), можно искать выход и, о боже, можно заработать себе на жизнь самостоятельно и стать хозяйкой своей судьбы. Безусловно, тут не обошлось и без маленькой "сказки" - ведь помимо высоконравственной души автор наделила героиню еще и другими талантами - она прелестная художница, которая своим ремеслом могла сделать то, что сделала.

4. Морально-этический аспект - его нужно рассматривать с позиции глубокой набожности и религиозности самой Энн, потому как именно ее устами изрекает истины Хелен. Временами это выглядит дико (и в отношении Гилберта тоже), странно и не дает морального удовлетворения в отношении всех обидчиков, потому что как простить то, что было - без вопросов долга, совести, религии и отсылки к XIX веку - в текущих реалиях не представляется.

Стоит также отметить, что автор все же довольно четко проводит границы между положительными и отрицательными персонажами, раздавая каждому по грехам его, но при этом показывая, что при желании у каждого есть возможность раскаяния и возврата к нравственной и праведной жизни, что очень четко видно по тому, как в итоге проистекала жизнь каждого даже самого мелкого второстепенного персонажа. И в этом есть отрада.

Что по итогу - роман безусловно стоит того, чтобы его прочесть, хоть чтение это не из самых простых. Не могу сказать, что я от него в полном восторге: все же есть определенные моменты, которые не позволяют поставить книге высший балл, но это скорее мои личные имхо (так, например, повторюсь, что Гилберт оказался для меня до конца не раскрытым, а его нытье и метания, его сиюминутные резкие скачки настроений меня просто выводили из себя), но только еще раз показывает как такие произведения многогранны, что каждый может найти в них что-то свое.

Муж бухал, изменял, жена забрала маленького ребенка и ушла. Сейчас - абсолютно рядовой случай, для женщины начала XIX века - подвиг или безрассудство, граничащее с аморальным поведением. Вышла замуж - терпи, пытайся исправить шалопая, наставляй, но мягко и заботливо, не забывай - он главный, равенство мужчины и женщины противоречит Священному писанию.

жена — это механизм, назначение которого преданно любить мужа и сидеть дома. Она должна ухаживать за своим повелителем, развлекать его и всячески ублажать, пока он изволит оставаться с ней. А в его отсутствие ей положено блюсти его интересы во всем, что от нее зависит, и терпеливо ждать его возвращения, независимо от того, чем он занимается вдали от нее

Роман Энн Бронте считается одним из первых феминистских произведений (так в Википедии, например, написано), но сегодняшний читатель может этого и не заметить, не понять. Даже то что женщина может просто в быту на равных разговаривать с мужчиной и обсуждать с ним любые темы, то, что естественно для современного общества, абсолютно неприемлемо для начала XIX века, не говоря о других более серьезных вещах. Поэтому современному читателю невозможно полностью ощутить всю прогрессивность, смелость, дерзость романа, что для современников Бронте было очевидным.

Повествование в романе ведется от первого лица, от лица двух героев: Гилберта Маркхема - провинциального помещика средней руки и Хелен Грэхем (Хантингдон) - женщиной знатного происхождения. Я не слишком понял из романа степень различия в общественном положении главных героев, но Гилберт считает, что она огромна (он по происхождению стоит гораздо ниже), значит так оно и есть. В основе повествования письмо Гилберта старому другу, в котором он рассказывает историю своего знакомства и страстной любви к "незнакомке из Уайлдфелл-холла" (в оригинале используется менее романтичная конструкция - арендатор Уайлдфелл-холла), причем значительно позже описываемых событий. Примерно в середину этого письма (с 16-ой по 44-ую главу из 63-х) вставлен дневник Хелен, из которого Гилберту становится известным история несчастливого замужества Хелен (она фактически сбежала от мужа).

Хелен более сильный персонаж в романе чем Гилберт. Гилберт закомплексованный и мнительный

Это очень тягостное свойство — подозревать оскорбления в совершенно безобидных словах и поступках

но он безумно влюблен в Хелен, в конце концов, он признает её своей богиней без оговорок и больше о нем нечего говорить. Хелен же более раскрепощена в словах и поступках, конечно же в узких рамках тогдашней морали и общественных устоев, и, как не странно, этому способствует её глубокая религиозность. Хелен далеко не бунтарка, но её осознанная вера в Бога, позволяет ей отделить зерна от плевел, быть сильной, стойкой, принимать смелые решения, не бояться спорить, в том числе, и со священником Миллуордом.

Но Хелен совершает очень распространенную среди молодых романтичных девушек ошибку. Она думает, что для брака достаточно только большой любви, остальное приложится. Такая ошибка может стать роковой в обществе, где женщине получить развод очень проблематично. Сама Хелен впоследствии, получив негативный опыт, осознает это.

Когда я советую вам не вступать в брак без любви, то вовсе не имею в виду, что замуж следует выходить лишь ради одной любви. Тут необходимо взвесить очень, очень многое.

При этом Хелен в романе никто не подталкивает, не принуждает к замужеству, её избранник, Артур Хантингдон, не охотится за её деньгами, их брак с обоих сторон по любви. Просто мужик оказался алкашом и бабником, на что Хелен аккуратно намекали. Хелен же считала, что мелкие недостатки Артура, она сможет при помощи любви и ласки поправить, перевоспитать взрослого мужчину (тоже очень распространенное заблуждение, зачастую с катастрофическими последствиями).

Роман интересный, не перегружен пустыми описаниями, большие куски текста с внутренними переживаниями героев вполне по делу и не раздражают, сюжет живой, с множеством событий. Но мне подпортила впечатление концовка романа, хотя я понимаю, что Энн Бронте, живя безвылазно среди болот с сестрами и строгим священником-отцом, по другому закончить роман не могла и жанр произведения соответствующий.

Из века XXI роман Бронте читается несомненно спокойнее, чем в веке XIX. По меркам викторианской Англии поступок, который совершила главная героиня, просто немыслимая дерзость. Она сбежала от мужа! И мало того, Хелен Грэхем недовольна алкоголизмом мужа и его изменами, а Энн Бронте об этом всём пишет и пишет открыто. Викторианский шок-контент!

В старый дом въезжает молодая женщина с ребенком и гувернанткой. Она носит траур и не пытается сблизиться с соседями. А вот соседи напротив, чуть ли не дежурства выстраивают у её дверей. И каждая почтенная матрона лезет со своими очень дельными советами. Своенравная Хелен принимает незваных гостей, но сесть себе на шею и навязать чужое мнение не позволяет.

Загадочная и дерзкая. Эта женщина-загадка определённо вызывает интерес у самого завидного жениха, о чём он и сообщает своему другу в письмах.

Подлинная история Хелен становится известна из её дневника. Оказывается, что муж её не умер. Яркий повеса не смог обуздать свой нрав и после женитьбы. Но свято верящая в свой “дар переубеждения” Хелен пыталась перевоспитать своего мужа. Но в конце концов у неё опустились руки.

Почему она решила, что у неё это получится? Вероятно, Энн Бронте и решает подсветить эту частую иллюзию, чтобы предостеречь молодых, пылких и уверенных в своих силах девушек. Не стоит тратить свою юность, свои силы на никчёмные попытки перевоспитать “очаровательного” в своём разгильдяйстве плохиша.

В литературе чаще можно встретить описание брака по расчёту, как неудачного. Здесь же героиня вышла замуж отказавшись от договорного и шла под венец за любимого человека. Но и тут никто не застрахован от ошибки. Когда любимый человек вдруг меняется, а может и не меняется, а просто показывает своё истинное лицо во всей красе.

Например, не пускает на похороны отца, напивается сам и учит тому же маленького сына, которого несколько лет назад называл “уродцем” и требовал, чтобы жена развлекала этого великовозрастного самодура и не обращала внимание на ребёнка. Сам же мог не появляться дома по нескольку недель.

Энн Бронте очень точно показала, что главная проблема в браке отнюдь не в том по расчёту он или нет, а эмоциональной и духовной совместимости супругов. И вот если этого нет, то всё, что ждёт обоих в браке — одиночество.

Конечно Хелен было сложнее из этого выбраться. Хоть она и сильная духом, с правильными убеждениями и непоколебимой волей, но женщинам в викторианской Англии жилось ох как не просто. И там, где мужчину хлопнут по спине, скажут, что он молодец, женщину засмеют, заклеймят… Хм, а только ли это в викторианскую эпоху?

Энн Бронте не замыкается только на делах семейных. В “Незнакомке из Уайлдфелл-Холла” она поднимает и тему социального неравенства. Когда родители или опекуны могли не дать согласие на брак лишь потому, что молодые люди из разных социальных слоёв.

Мне понравился роман. Хотя он немного затянут. Да и история с братом, к которому ревнует Гилберт Маркхем показалась мне несколько лишней.

С сёстрами Бронте я знакома давно. В свое время я просто зачитывалась романом Шарлотты Бронте "Джейн Эйр". И меня просто покорил роман Эмили Бронте "Грозовой перевал". Я до сих пор считаю его одним из лучших произведений той эпохи. А вот с третьей сестрой в первый раз мы встретились только сейчас. Начать знакомство мне хотелось с ее считающегося лучшим романом "Агнес Грей", но так сложилось, что сначала прочитать получилось "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла".

Обстоятельный роман в письмах, порой излишне неторопливый, окутанный неким флёром таинственности, который витает вокруг главной героини - Хелены Хантингдон или загадочной миссис Грэхем. Роман, который точно не даст заскучать. И даже едва намечающуюся скуку автор разгоняет легким движением руки, начиная новую главу и рассказывая о дальнейших событиях. В героине начинает просыпаться задремавшая было эмоциональность и повествование бодро продолжается, выходя снова на пик своей активности.

За казалось бы легким слогом скрывается так много важного, что не дает отложить роман в сторону. Все настолько обычно и просто, но сколько же в этой простоте притягательности. Сколько чувствительности. Ведь автор, на мой взгляд, отдает первое место в своем романе именно чувствам и эмоциям. Очень ярко и реалистично описывая именно душевное состояние своих героев, она дает насладиться нам всеми метаниями и порывами мятежных сердец.

У каждого героя - главного или второстепенного - есть своя личная драма и повод для эмоциональных переживаний: муж, ведущий праздный образ жизни и доставляющий все большие страдания; казалось бы безответная любовь, которая становится настоящим мучением; или семейная жизнь, которая оказалась очень далека от тех представлений, что рисовались в мечтах. Все эти терзания героев мечутся на страницах романа, как перепуганные птицы.

Но кто сказал, что мы всегда должны получать все, чего хотим? Так можно испортить и самого хорошего человека!

Мне книга понравилась. Я люблю подобные романы за особую атмосферу, за неподдельную искренность, за чистоту душевных порывов и витающие в воздухе обещания счастья и любви. Но все же мои ожидания немного разошлись с реальностью, либо в современном мире определение слова "тиран" довольно сильно изменилось. И назвать мужа героини тираном в полном смысле этого слова, я все же не могу. Законченный эгоист и подлый изменщик - да. Алкоголик, в стадии полной деградации, когда уже теряются морально-нравственные ориентиры - тоже да. Но на тирана он не тянет даже с натяжкой.

Но это такой в принципе единственный момент, который вызвал у меня некоторые противоречия. В остальном книга - чудесна, но объем все же можно было несколько сократить.

Ненавижу пустые разговоры когда люди не обмениваться ни мыслями, ни впечатлениями, ничего не дают другим и ничего не получают от них.

В целом хороший добротный викторианский роман, написанный красивым слогом и с хорошей психологией героев. Основная тема произведения – это женская зависимость и бесправность в семье и обществе. В своё время (середина 19-го века) эта тема, так подробно и откровенно раскрытая, безжалостно показала публике, что ситуация в этом плане крайне несправедлива. Для литературного произведения в те годы подобным образом представленная женская тема была шокирующей. И нельзя сказать, что всё, что описано в романе, устарело и осталось в прошлом, многие моменты найдут отклик и сегодня, в 21-м веке.

Очень хорошо показано как постепенно меняется внутреннее психологическое состояние главной героини Хелен, от восторженной любви к мужу до презрительного равнодушия. Все мужчины в той иной степени в романе показаны в неприглядном свете. Про Артура Хантингдона и его компанию и говорить нечего, предельно циничные, деградирующие по причине вечной праздности, они предстают в самом отвратительном виде.

Но и другие мужские персонажи мне тоже не особенно понравились. Лорд Лоуборо слишком безучастен, не видит самого явного, что творится у него под носом, и не может дать достойный отпор наглому Артуру. И вообще непонятно, что он делает в этой компании, если не поддерживает их вкусы и занятия.

Фредерик, брат Хелен, тоже слишком отстранён, замкнут и безэмоционален. И даже главный рассказчик, Гилберт, не понравился мне жуткой неуравновешенностью и бросанием из крайности в крайность.

Единственный, кто мне понравился - это младший брат Гилберта – Фергес, но его было очень мало, это третьестепенный персонаж, а жаль, там проскальзывают такие штрихи ироничности и здравого взгляда на вещи. Вообще, здоровой иронии подбавить в роман не мешало бы.

Женщины как персонажи, одно сплошное болото. И лишь на примере Хелен показана попытка выстроить свою жизнь согласно своим принципам и склонностям, попытка утвердить свою личность.

Но в целом тема романа раскрыта «ударно», за что автору, конечно, большой плюс. Из минусов я бы отметила некоторую затянутость повествования, так как местами действие провисало, когда не особо двигалось по событиям. Книга прочитана в клубе Austenland

Вот за что я люблю классические произведения, так это за то, что большинство из них можно перечитывать бесконечно, и каждый раз находить для себя что-то новое, упущенное ранее: детали подтекста, интонации, скрытые смыслы, яркость диалогов или зрелищность описаний. И совершенно неважно, что при повторном прочтении сюжет уже не содержит никакой интриги, все тайны прозрачны, а финал известен. В классической литературе ценно совсем другое: персонажи, которых она нам дарит, их взаимоотношения, весь окружающий рассказываемую историю антураж, прекрасно созданная атмосфера. Да и развитие сюжета, кстати, даже если уже и не является сюрпризом, но зато и не вылетает из головы сразу после прочтения, как это происходит со многими современными бестселлерами. Так что, если хочется отдохнуть за уютным чтением, неторопливо посмаковать грамотно выстроенные фразы, насладиться осязаемой атмосферой, любимые классики нам в помощь. И великолепная плеяда звезд женщин-писательниц XIX века (сестры Бронте, Остин, Гаскелл) стравляется с этим как нельзя лучше. Вот уж кого никогда не надоедает перечитывать. И «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» в этом плане не является исключением. Первый раз я познакомилась с печальной историей Хелен Хантингдон еще в совсем юные годы. Тогда самой любопытной в книге для меня казалась именно эмоциональная часть взаимоотношений персонажей: любовь, ненависть, предательство, унижения, которым подверглась главная героиня, гнев и т.д. Глубже я тогда не копала, не думала о социальной стороне предлагаемой читателю проблематики, и, совершенно не обращая внимания на время действия, возмущалась поведением Хелен, столь долго терпевшей, прощавшей и не устающей увещевать своего никчемного супруга. Высказать все в лицо негодяю и его мерзкой компании, собрать вещи, забрать сына и вернуться к любящим родным – казалось мне тогда наилучшим выходом, и я искренне не понимала, почему это такая большая проблема. И только гораздо позже я смогла понять и оценить, какую многогранную драму подарила своим читателям Энн Бронте, с какой глубокой (а на момент написания во многом скандальной) проблематикой. Как жизненно она рисует характеры, как тонко передает эмоции, какие острые темы поднимает. Если добавить сюда удивительно емкий, комфортный для восприятия стиль писательницы, то становится понятным, почему роман даже через несколько веков после написания имеет огромное количество поклонников. Не могу сказать, что эта книга является моим фаворитом, среди произведений сестер Бронте я все-таки предпочитаю творчество Шарлотты. Но это только если сравнивать. Сама же по себе «Незнакомка» великолепна, и встреча с ней в очередной раз доставило большое удовольствие. Правда, местами морализаторские пассажи Хелен про долг, веру, искупление и прочее подобное действительно отдавали занудством, но в рамках данного сюжета и нарисованного характера героини, пожалуй, это было во многом оправданно. Так что роман отличный во всех отношениях, однозначно заслуживает неоднократного прочтения.

Книга не оправдавшая ожиданий... У меня было не очень удачное знакомство с Энн Бронте, я была разочарована её «Агнес Грей», и натыкаясь на множество похвал её «Незнакомке» надеялась, что она окажется намного лучше, и полюбится мне... но, надежды не оправдались... Да, эта книга понравилась мне чуточку больше предыдущей, в особенности её эпистолярная часть, т.к. дневниковую пролистывала, показалось, что от лица Незнакомки слог намного проще... В целом история оказалась неплохой, было интересно наблюдать за сближением героев и счастливый финал порадовал. Но, ожидала большего, т.к. очень люблю книги Шарлотты и Эмили Бронте, и надеялась, что книги третьей сестры встанут рядом с ними в списке любимых...

Главная героиня — загадочная и сильная женщина, которая появляется в тихом поместье и сразу же становится объектом сплетен и внимания. Но на самом деле за её образом скрывается невероятная история жизни, полная боли, борьбы и мужества. Мне очень понравилось, как Энн Бронте показывает женщину, которая не боится идти против общественных правил и защищать своё право на счастье и свободу.

Читая эту книгу, я почувствовала, насколько современными могут быть мысли и чувства, даже если роман написан в XIX веке. Проблемы насилия, личной независимости и выбора в любви остаются актуальными и сегодня.

Стиль повествования очень живой и эмоциональный — будто ты становишься свидетелем самых сокровенных признаний героини. Иногда бывает непросто, но именно это заставляет прочувствовать историю глубже.

Право, у наших возлюбленных есть кое-что общее с Бонапартом: они всегда думают одержать победу там, где все терпели поражение. Альбер Камю, "Падение"

Меня, наверное, можно назвать бессердечной (собственно, кое-кто и называет), но, право же, я не умею сочувствовать людям, которые сами создают себе проблемы. Именно поэтому и только поэтому - нейтральная оценка, хотя роман очень хорош со всех точек зрения. Ведь здесь и великолепные тонкие и точные описания английского высшего света и сельской глубинки, и постановка важных вопросов (в том числе и место женщины в обществе XIX века, и более актуальная ныне антиалкогольная тематика), и увлекательное повествование, наполненное секретами и загадками, и приятный стиль, и, конечно, любовь - куда же без нее!

Сельская округа взбудоражена последней сплетней: подумать только, в пустующем Уайлдфелл-Холле появилась молодая привлекательная вдова с маленьким сыном! Естественно, долг (и любопытство) повелевает посетить незнакомку с визитом и выказать приветственные чувства (а заодно, выяснить откуда она, какова девичья фамилия, и номер банковского счета). Да вот беда: новая соседка на редкость угрюма и недоброжелательна, а уж делиться подробностями своей жизни и вовсе отказывается (с кем распрощалась я - вас не касается). Впрочем, отсутствие информации для сельских кумушек не помеха - они сами выдумают какую угодно историю, Голливуд отдыхает. А главный герой тем временем влюбляется по уши и для него злобные сплетни как ножом по сердцу.

Итак, что мы имеем: влюбленного молодого человека и красивую женщину с тайной в прошлом. Блестящая завязка для любого романа. И эти страницы я проглотила с огромным удовольствием. А дальше идет дневник нашей загадочной незнакомки, который и подпортил впечатление. Без раскрытия сюжета обойтись сложно, поэтому скажу только, что героиня оказалась на редкость скучной и правильной особой, так и сыпящей морализаторскими фразочками и цитатами из Библии. Она сама же испортила себе жизнь, когда вышла замуж за недостойного человека (причем, прекрасно это сознавая, но надеясь, что ее добродетели хватит на двоих; читай: муж перевоспитается). А дальше муж покатился по наклонной, и читать двести страниц про то, как именно это происходило, откровенно говоря, мне не сильно понравилось: я не против негатива в литературе (все-таки она реальную жизнь отражает со всеми ее "прелестями"), но столько.. Нет уж, увольте.