Сад костей

Я не очень люблю исторические детективы, но вот этот мне понравился. Хотя всё начинается и заканчивается в наши дни, основное повествование всё-таки из века 19-го.
Молодая женщина Джулия Хэмилл приобретает в пригороде Бостона дом и во время работы в саду раскапывает старый скелет. Тайна не дает Джулии покоя и она начинает своё расследование. Постепенно прошлое приоткрывает дверь и мы узнаем удивительную историю Розы Коннели.
В этой книге очень много истории медицины. Крайне интересно и поучительно читать об обучении студентов-медиков, о методах лечения того времени, о таких нелепых для сегодняшнего дня заблуждениях врачей.
Приятно было встретить на страницах и давнюю знакомую — Мауру Айлз. Хоть она и появляется совсем не надолго. Этакий приветик из любимой серии.
Смело рекомендую. Мне понравилось.

Давненько мне не попадал в руки такой интересный детектив. Тесс Герритсен очень меня порадовала своим необычным сюжетом. Повествование велось в двух временных линиях. События произошедшие в наше время необычным образом отнесли нас в 1830 год. Главная героиня после трудного развода приобретает дом с участком земли. Начиная приводить сад в порядок натыкается на скелет. И уже после этого ее жизнь в корне меняется. Загадочный и запутанный сюжет полностью завладевает читателем. События произошедшие в далеком прошлом не дают покоя Джулии. Но знакомство с соседом приводит ее к родственнику бывшей владелице купленного особняка. К счастью осталось огромное количество документов, которое пролило свет на все события далеких времен. В книге очень большое внимание уделено врачам и медицине начала 19 века. Для меня многие моменты из этой области были открытием. Автор достаточно подробно описывает обучение будущих врачей, иногда от этих фактов бросало в дрожь. В общем в данной книге много жестких и неприятных фактов. Зато я обогатила свои познания в области медицины. И поняла, как важно часто мыть руки.

Не первая прочитанная книга у автора и в этот раз новое для меня.
Действие книги разворачивается в двух временных пластах- 19 век и наше время. И мне конечно больше понравилась история в прошлом. Настоящее вообще не цепляло , зачем- то еще любовная линия в ней. Хотя конечно автор постаралась все увязать и прошлое и настоящее. В прошлом же для меня было много любопытного. Да, любовная линия там тоже есть, но она такая , что не оставляет после себя ничего в принципе.
Главное же здесь антураж того времени. Описание медицинских операций и вообще медицина конечно шокировали. Автор уж слишком натуралистично все описывает, да еще и маньяк объявился, который кромсает людей так, что читать не очень у хочется такое.
Правда мне как -то не очень зашло то, из-за чего случились все эти преступления. Мотив вроде понятен, то так орудовать ножом ,это надо быть совсем тронутым. И конечно я не отгадала преступника, думала совершенно на другого, а оказалось, что этот человек, хоть и причастен ко всему этому , но в самих преступлениях. А вот на главного злодея даже не было никаких подозрений. Описание же быта того времени, хоть конечно и читала много об этом, все равно здесь и находилось что-то новое и познавательное ,и просто интересное дополнение или описание. Пишет автор конечно интересно, но вот медицинских подробностей просто очень много , и со слабой психикой такое читать не рекомендуется. Удивляло, что студенты вели себя так развязно , провоцировали граждан , хотя я часто встречала, что студенты и в то время и ранее всегда вели себя как -то вызывающе- зачем мне не понять.
Любопытно- буду читать книги автора еще.

Нравилось мне, как пишет Герритсен, пока я не прочла "Гиблое место". Долго потом не подходила даже близко к автору. Теперь же, когда чувства поостыли, можно снова пробовать)
И могу сказать, что было динамично. Немалый объем книги остался не замечен, страницы листались быстро, сюжет развивался увлекательно. Единственное, что анатомирование тел я, честно сказать, пробегала по диагонали. Девушка я впечатлительная, не хотелось, чтобы потом что-то из этого приснилось.
Часть из наших дней, сопливая мелодрама, мне показалась лишней.

Для меня это в меньшей степени детектив, в большей - бытовой исторический роман о жизни Англии середины девятнадцатого века. Хотя частично действие разворачивается в наше время, но все это притянуто за уши, и дает лишь возможность упомянуть на страницах романа доктора Мауру Айлз.

Да и сама детективная линия прописана слабо. Сейчас будет спойлер, нечитавших просьба не заглядывать

Зато бытовые детали впечатлили.

Во-первых отношение к медицине. Любому человеку, изучающему медицину надо знакомиться со строением человеческого организма. И как бы ни кривились будущие медики, но без посещения анатомички не обойтись. Но за счет чего пополнять "учебный материал"? Такие вещи надо решать на государственном уровне, а если государство устранилось - появляются явно криминальные "похитители трупов", ради наживы не брезгующие и убийством. Вспомнила, к слову, доктора Робинсона из Марк Твен - Приключения Тома Сойера , ведь не ради баловства понадобился ему труп.

Но и в самой медицине не все было ладно. Что особенно поразило - абсолютное пренебрежение к элементарной гигиене. Одними и теми же немытыми руками врачи лезли в гнойные раны, а затем в здоровый организм. Ужасающая смертность рожениц, которую сами врачи беспечно сваливали на "родовую горячку" и лечили кровопусканием (?!) Более того, среди родов, принимаемых обычными повитухами, смертность была куда ниже, чем в госпиталях, именно потому, что повтиуха имела дело с одной роженицей. Попытки доктора Земмельвайса заставить врачей обрабатывать руки хотя бы хлоркой, успеха не имела и была осмеяна. Впрочем, в те годы руки вообще не мыли, считая это блажью. Кстати, в Европе и сейчас не принято мыть руки. придя с улицы.

Сначала постистория к этой книге. Я начала писать рецензию через месяц после прочтения. Села, сосредоточилась и поняла, что в голове пусто. Я совершенно не помню о чем книга. Хотя, когда читала, была в восторге и не могла оторваться. Просто за пару дней этот детектив был «проглочен».

Помню, что в книге пересекались два сюжета один из современности, второй из викторианской эпохи. Помню, что место действия в прошлом – больница и преступления совершал какой-то маньяк-резник, который охотился на медсестер. Пришлось снова пролистать книгу, чтобы уточнить другие моменты сюжета.

Но с другой стороны эмоции книга у меня вызвала бурные. И уж они мне запомнились хорошо. Читала и не могла оторваться. Хотелось узнать, что же будет дальше. Чем это все закончится и как история из прошлого повлияет на события в настоящем.

В прошлом все было очень напряженно. Героев на каждом углу поджидают разного рода опасности. В настоящем все очень лайтово. Ты возвращаешься из мрачного прошлого в солнечное настоящее и наслаждаешься моментами поиска разгадок и копанием в истории. В принципе мне такая комбинация из двух сюжетных линий очень понравилась.

После прочтения поставила оценку в девять балов из десяти. Потом, когда оказалось, что сюжет у меня в голове провалился, бал убрала. Но книга меня зацепила. Триллер должен вызывать чувство напряженного ожидания и волнения. Именно эти эмоции и были у меня при прочтении. С этой задачей писательница справилась.

​Многие мне советовали эту книгу прочитать. Я уже и не вспомню сколько именно, да и кто, то же. Хочу лишь сказать им всем, большое спасибо. Книга действительно великолепная. И я рад, что наконец то до неё добрался. Здесь и убийства, и сплетение времен, и сильная любовь, и даже всплакнуть есть над чем, женскому полу. Не попадались мне медицинские триллеры одновременно с кровавой резней и историей большой любви. Так ещё и трупы анатомировали. В книге, хоть и на самую малость, но не могла не засветиться одна из героинь цикла писательницы «Джейн Риццоли и Маура Айлз». Вся история крутиться возле одной маленькой девочки. У которой тётя, чуть не вышла замуж за брата девочки. Хоть и кровного родства у них нет. Мамы разные, а тётя по маме. Вот так семейка могла получиться. Эта история была в начале 19 века. Когда врачи не мыли руки и не носили перчатки, и тем переносили микробы от пациента к пациенту. И даже от трупа к пациенту. И не понимали, от чего люди заражались и умирали. Вроде бы казалась весьма простая вещь, которую должны были бы знать всегда. А вот и нет оказывается. А возможно лет через 200, люди будут удивляться какими то нашими действиями, для их времени очевидными. Ушёл я уже в раздумья свои. Одним словом, книга очень и очень классная. С первых страниц интрига не даёт возможности выдохнуть. Читайте, не пожалеете.
Оценка 10 из 10

Таинственное прошлое почти двухсотлетней давности и настоящее время. Мне импонируют такие сюжеты, нравиться, когда авторы умело переплетают такие разные исторические контексты, связывая их интересными идеями с современным периодом. Так что приступала к чтению я с ожиданием хорошего путешествия, да и автор именитый и опытный, должно было все сложиться. Однако по прочтению я прям затрудняюсь сказать что-то по поводу определенного жанра - тут оно маркируется как триллер и детектив, мне же показалось, что это исторический детектив в большей степени, нежели триллер; в современной линии там скорее раскапывание прошлого, основная линия преступлений и расследований была все-таки в 1830-м году. Зато у автора получились мило романтичные параллели в персоналиях. Сама интрига будет немудренной, гораздо больше вопросов займет, на мой взгляд, этическая сторона ответственности в делах, где действуют два человека, а бремя сложностей потом - на одной... И еще, автор со своей профессиональной стороны, довольно зрелищно нагнетает описание всех этих патологоанатомических опытов образца 1830-х. Особенно жутко было про кишечник и шесть метров... И опять же этическая сторона тут - отдельная история, тем более, что на момент действия основной интриги никаких законом про анатомию и анатомички еще не принято. Работа трупособирателя чем-то напомнила старый фильм на основе реальных событий, кажется в Британской империи кто-то похожий "прославился" подобным "ремеслом" до виселицы. Возвращаясь к детективной линии - главный вопрос, которым задается героиня из современной линии - чей же труп в ее садочке. Мне показался неочевидным путь, благодаря которому она приходит к пониманию ответа - просто через письма и газетные вырезки (и, хм, сны) о событиях, которые происходили территориально даже не на месте ее дома (и трупа), а просто в городе. Но да, автор постарался раскрасить мрачнотой как могла, многие вещи - жестокость ради жестокости, и сами способы убийств и те "улики", которые потом появлялись. Логика прихрамывает, но зато это дало возможность ей поговорить про гигиену и про аболиционистов. Роман кажется каким-то авторским поиском, экспериментом, попыткой связать историю медицины с детективной жутью. И первое удалось лучше, чем второе.

События книги развиваются в двух временных периодах:

1) В наши дни. После развода Джулия покупает старый дом вблизи Бостона и при проведении садовых работ находит скелет.

2) В 1830 году. В Бостоне орудует маньяк-потрошитель, его преступления преимущественно направлены на сотрудников родильного дома.

Конечно же преступления прошлого имеют отношение к скелету, найденному в саду Джулии. И конечно же Джулия сможет узнать истину спустя столько лет.

Как правило, мне нравятся расследования дел из прошлого, но не в данном случае. Книга далась мне с трудом. Сложилось впечатление, что это скорее не детектив, а мелодрама, замаскированная под детектив. Кроме медицинской тематики не очень верилось в события прошлого, а современная сюжетная линия вообще показалась никакой. "Гиблое место" автора понравилось больше.