The Picture of Dorian Gray

Не решался взяться за эту книгу около двух лет. Считал, что это своего рода книжная попса, которая всегда стоит в топах. Но боже мой, как же я ошибался.
Главный герой – Дориан Грей. Чистый, беспорочный, обаятельный и невероятно красивый молодой человек. На которого, после знакомства с художником и его другом, начинают давить две противоположные жизненные философии. Поскольку Дориан еще слишком молод и практически ничего не знает о жизни, он подобно парусной лодке, плывет туда, куда задует ветер.
Первая жизненная философия в лице Бэзила (художника), подразумевает правильность и непорочность жизни, способность познать чистую любовь и найти душевное умиротворение. Бэзил в высшей степени восхищается красотой Дориана и в дальнейшем не может поверить, что за такой красотой скрывалась столь уродливая душа. Ангел-хранитель потерпел поражение в «борьбе» за душу юноши.
Его близкий друг – Лорд Генри, смотрит на жизнь, повернувшись на 180 градусов от взглядов Бэзила. Генри циничный эстет, который отворачивается от всего безобразного, замечает только изящность и красоту, при этом не обращая внимания, что за этим скрывается. Он становится для Дориана эдаким дьяволом, сидящем на плече и диктуя ему как «правильно» жить. Генри развивает в юноше эгоизм, нарциссизм и навязывает ему желание наслаждаться жизнью любой ценой, не видя, как это может обернуться для самого Дориана и для окружающих. И конечно же, юноша поворачивается к Лорду Генри. В дальнейшем вы будете наблюдать как меняется главный герой, к каким выводам приходит, о чем сожалеет, а о чем нет.
Так же в книге уделено не мало места рассуждениям на тему искусства, красоты и любви. Местами имеется острый юмор, в основном от Лорда Генри, цитаты которого можно записывать бесконечно.
Я не считаю, что мы в праве осуждать Дориана за то, что он выбрал кредо Генри. Ведь когда ты молод, красив, у тебя кипит кровь, и ты готов на самые безумные поступки в своей жизни, стоит тебя чуть-чуть подтолкнуть в море порока и наслаждений, ты нырнешь в него с удовольствием, а вот каким выйдешь, или вовсе не выйдешь… Покажет эта замечательная книга.

Столько был наслышан об этом романе, что, разумеется, планка ожидания (непроизвольно) была поднята достаточно высоко. Реальность оказалась гораздо прозаичнее ожиданий. Как показалось, «Портрет Дориана Грея» — переоценённый роман. По-хорошему, ему бы максимум повестью быть, ибо идея у произведения всего одна и растягивать её одну на целый роман считаю нецелесообразным. Как пример, совершенно не влияющие на сюжет сцены светской болтовни, созданные, вероятно, специально для того, чтобы автор — известный любитель и сочинитель афоризмов и парадоксов — мог пощеголять своими изречениями. Большая часть которых, к тому же, весьма среднего качества.

Персонажи в романе не произвели впечатления. Лишь лорд Генри выделялся. И то лишь благодаря своему несносному цинизму. Главный герой — «Прекрасный Принц» Дориан Грей — самовлюблённое существо, уверовавшее в силу собственной красоты. И готов пойти на убийство только потому, что кто-то, видите ли, позволил себе говорить с ним неподобающим тоном. И вообще, те грехи Дориана, о которых автор читателю прожужжал все уши, так и не показаны. После инцидента с Сибиллой и до момента с убийством Бэзила лишь вскользь упоминается, что он «много грешил». Но понятно лишь, что он ходил по притонам и всяческим злачным местам.

И вообще, основные персонажи (кроме, пожалуй, несчастного Бэзила) вызывают отвращение. Глаголящие налево и направо о нравах, красоте, дающие моральные и философские оценки тенденциям их века, они по сути являются богатыми бездельниками, которые упиваются своим положением и богатством. Они не заняты ничем, кроме самолюбования и критикой всего вокруг. Да, такие герои тоже нужны, и сам автор их вроде бы осуждает. Но происходящее в романе уж очень скучно. И никакие афоризмы не способны расшевелить затянутый сюжет и разбавить циничное занудство лорда Генри и Дориана.

Единственная идея романа — красота сама по себе не является добродетелью, и ошибается тот, кто убеждён в моральной чистоте красавиц и красавчиков. Стоит ли ради этого столько морализировать?

Ну, не знаю... Я прочитала "Дориана Грея" вчера утром, а сформулировать мнение о книге до сих пор не могу. Какая-то пустота после знакомства с романом. Понравился ли он мне? Скорее да, чем нет. Зацепил ли чем-то? Вряд ли.

Я не читала книгу в школе - кажется, в программе её даже не было. Но много слышала о романе от подруг и интернет-пабликов (вторые обожают раздирать несчастного Уайльда на цитатки). И знала, что "Портрет Дориана Грея" - величайшее произведение, сборник афоризмов и нечто, потрясающее своей глубиной и остроумием. А как по мне, "Дориан" - это только сборник афоризмов.

Да, лорд Генри - великий словоблуд, чьи изречения мгновенно хочется занести в "крылатые". Он озвучивает различные прописные истины, облечённые в интересную форму. Но, на мой взгляд, по содержанию они вовсе не блещут оригинальностью или чем-то в этом роде. Типа: "Нет ничего невозможного для тех, кто обладает двумя привилегиями - красотой и молодостью". Спасибо, капитан!

В общем, кроме очаровательных афоризмов, в книге я не нашла ничего интересного. Сама история с портретом... Ну, рассказ про смысл искусства и безнравственность ГГ довольно милый. Но для меня - точно не гениальный и тянет на твёрдую троечку. Кстати, после прочтения на всякий случай погуглила разные анализы произведения - вдруг в книге заложено ЧТО-ТО ТАКОЕ, до чего я не додумалась. Вроде не заложено. Но всё равно этот роман - у многих в "любимых". А как по мне, то же "Кентельвирское привидение" у автора сильно интереснее творения про загадочный портрет. Ещё многие говорят, что "Дориан Грей" попахивает гоголевскими мотивами. Гоголя я обожаю, а вот "ПДГ" до его уровня явно не дотянут. На мой взгляд.

Эту книгу я прочитала по флешмобу 2016. И ею, если можно так сказать, я открыла для себя новый литературный год - начала новый год именно с этой книги. Как же мне хотелось ее бросить! Это не передается словами! К главному герою я постепенно стала испытывать стойкое чувство отвращения, и это чувство не покидало меня до конца всего произведения. Наверное, за это я поставила такую низкую оценку, хотя прекрасно понимаю, что нельзя оценивать книгу только из-за характера главного героя. Но я ничего не могу с собой поделать!
Что я осознала через месяцы после прочтения, так это сам посыл книги, хотя и до этого он не то чтобы был как-то завуалирован. Мне даже стало нравиться это произведение и сама задумка с портретом, хотя при чтении у меня был огромный соблазн поскорее перелистнуть страницы. Возможно, возьми я сейчас "Портрет Дориана Грея" в руки, у меня сложилось бы совершенно иное мнение, нежели тогда.
Главный герой, что для меня было в диковинку, не вызывал у меня никаких положительных чувств, а сама книга была причиной тревоги и плохого настроения (по крайней мере, так это видела я). Дориан описан как потрясающе красивый человек, вот только душа его прогнила насквозь, чего он в упор не желает принимать. И только портрет способен показать, насколько низко опустился этот персонаж, потому что сам Дориан не меняется - меняется портрет. Но какие же поступки совершает Грей! Точнее, проступки, потому что поступками его действия назвать никак нельзя.
Для меня книга была довольно мрачной, хотя я знаю, что очень многим она нравится. Сомневаюсь, что соберусь ее перечитывать, хотя такое и возможно. Сам сюжет довольно интересный, а художник (понятное дело) стал моим любимым героем в этой книге.

Культовость "Потрета Дориана Грея" отрицать невозможно, хотя бы самый "костяк" произведения знает каждый.
И, честно, этого вполне достаточно.

Уайльд известен как мастер слова, его английский признан самым красивым среди.. всех, наверное. Его любовь к прекрасному тоже широко известна, и в Портрете она раскрылась, как нигде.
"Портрет.." на 49% состоит из сюжета (и неплохого, особенно с поправками на тогдашние времена и нравы), на 51 же - из чистейшей, незамутнённой воды. Да, его рассуждения хороши, но эти монологи на четыре листа совершенно мучительны. Момент в середине, когда и происходит основное изменение Дориана - это просто Уайльд, показывающий, как много он знает, мол, восхищайтесь мною, жалкие плебеи! Иначе как нейм-дроппингом это и не назовёшь. На википедии этому даже целая страница посвящена, я была в ужасе, когда увидела (а нашла, увидев в книге упоминание Тома Харди и решив проверить, не отсылка ли это к писателю; гугл дал мне эту страницу и дальше я не искала).

Да, сюжет есть, и он хорош, но он - как лилии, плавающие в болоте того, что Уайльд мог распределить по нескольким произведениям, вместо того, чтобы нагромождать один роман. Хотя будем честны - "Портрет.." и так короток, и будь там только сюжет, по длине он бы не превзошел и Джекилла и Хайда. Но, возможно, это было бы хорошо.

Возможно, это моя проблема. Я не люблю лишнее в тексте, не люблю этот flowery language, эту образность выражений, которые только затрудняют процесс чтения. Но искусство всегда субъективно, и поэтому 2/5 (лучше прочитайте The Importance of Being Earnest, вот это отличное произведение).

История пойдёт о молодом, ангельски красивом английском аристократе и написанном с него не менее прекрасном портрете, ставшим венцом всего творчества того художника, что его создал, обретя в Дориане Грее свою Музу.
Как все мы знаем, на незрелых и наивных душах не очень сложно играть свои мелодии, тем более, если ты умеешь это делать. Такого "пианиста-экспериментатора", на счастье или на беду, и встретил Дориан. С удовольствием поддается он этому влиянию, и одновременно с тем осознает свою красоту, увидев её изображённой на портрете. Из глубин его души вырывается мольба-молитва-заклинание - пусть стареет портрет! Пусть портрет несёт в себе всю тяжесть печати порока и страстей! А он, Дориан, навсегда сохранит свою непревзойдённую красоту и молодость!
И желание его исполняется...
•
Роман написан легко и захватывающе. В нем живут не просто яркие пейзажи, точно переданные эмоции и девятнадцатый век. Оскар Уайльд великолепно показывает сам процесс очернения души. Как человек, оправдывая и обеляя сам себя, строит себе лестницу в ад.
Читать? Всем читать! И любить.

Говорить о проблематике и сюжете не считаю целесообразным, ведь каждый находит свою трактовку философских произведений, да и для полного понимания всех деталей, системы образов я планирую покопаться в дополнительной литературе. Скажу лишь о том, что меня поразило(приятно или нет, трудно сказать) и что просто понравилось.

Заметив уже на первых страницах, что через каждую строчку я останавливаюсь, чтобы обдумать и перечитать написанное, убедилась, что книгу эту я могу мусолить всю жизнь, а потому оставила удовольствие вновь и вновь ей наслаждаться на будущее. Ведь за одно прочтение вместить в себя столько идей - абстрактных или конкретных, широких или узких - при моем малом жизненном и читательском опыте невозможно или очень трудно. Даже маленькие, косвенно относящиеся к теме разговора сюжеты не оставляют безответным. Хочется переварить их, согласиться или опровергнуть, а порой постараться соединить частичку своего мнения с идеей героя.

Монологи персонажей полны очень спорных и противоречивых мнений, часто противоположные тем, которым я так рьяно старалась следовать, и от этого интерес разросся еще пуще. По некоторым комедиям знала, что Уайльд Мастер слова, и здесь увидела великолепие его языка в полном объеме.

В романе легкие ироничные замечания соединяются с фразами, отличающимися весомостью и глубиной, но как будто невольно брошенными, как у человека, который улыбается, сохраняя серьёзный взгляд или наоборот, без тени улыбки на лице, но с искрящимися смехом глазами.

Больше года или двух эта книга манила меня, злорадно нашептывая о том, что, дескать, грешно интересоваться классикой и обойти стороной такой культовый роман. Поэтому неудивительно, что за это время в голове сложился образ героя, который и стал для меня поразительным открытием.

Много наслышавшись о молодом человеке, давшем роману свое название, а также полюбовавшись на знаменитого актёра, не смотрев фильм, встретила Дориана Грея не таким, каким его представляла. Мое воображение рисовало мрачного, напыщенного, серьезного, немного разочарованного в жизни мужчину, отдаленно напоминающего мистера Дарси, а в начале истории я встретила романтичного, слегка инфантильного, пылкого, впечатлительного, нежного юношу.

Не менее интересным по сравнению с центральным героем мне показался сэр Генри, ведь именно с его уст даже не слетает, а выплескивается огромный пласт философического юмора и афоризмов, с которыми можно спорить с пеной у рта до бесконечности. Но вскорости это мне наскучило, ведь изменить англичанина, однажды утвердившегося в своих принципах, невозможно. Большая пища для размышлений, которая равномерно распределена по страницам и строчкам, и есть причина, по которой я планирую всегда держать книгу рядом, когда наплывут мотивы рефлексии

Скажу как есть: меня книга раздражала. Раздражали герои (почти все), раздражали происходящие события, Англия, описанная Уальдом, а иногда и сама манера повествования. Но к концу эмоции стихли, и в целом мне книга даже понравилась, хотя перечитывать точно не стану.
Что хочу сказать. Людей, подобных лорду Генри, и сейчас полным-полно (сейчас особенно, ведь за словоблудство люди часто получают деньги). Во все времена было модно иметь якобы оригинальное мнение: это эпатирует, привлекает внимание, вызывает интерес, окружает аурой загадочности. Люди часто тянутся к тому, что не всегда легко разгадать, особенно, когда мысли высказываются бескомпромиссно, как истина в последней инстанции, да еще и под видом опыта и житейской мудрости. К сожалению, порой люди не замечают (или не хотят замечать), что все эти псевдофилософские изречения, простите, бред сивой кобылы, а их автор зачастую вообще далек от той реальности, которую создает вокруг себя. Но как бы меня не раздражал лорд Генри и подобные ему люди, мне не кажется, что Дориан - жертва, попавшая под дурное влияние, и я не думаю, что он пошел бы другой дорожкой, не встретив на пути лорда Генри. Слишком большое самолюбие в человеке изначально, и это, на мой взгляд, никак не связано с красотой или ее отсутствием.