
Ваша оценкаРецензии
kat_dallas12 ноября 2019Читать далееТринадцатилетнюю Саманту Андретти похитили по пути в школу. Пятнадцать лет спустя ее находят у пустоши вблизи болот, обнаженную, в ссадинах и со сломанной ногой.
Позже выясняется, что все эти годы чертов псих, похитивший Саманту, держал ее в некоем лабиринте, накачивал подавляющими волю веществами, запрещал зеркала и заставлял играть в разные игры, от простых до чудовищных - а не будешь играть, не выживешь.
Девушка не помнит своего имени, не знает, сколько ей лет и в первый момент решает, что больница - это часть лабиринта, декорация для очередной игры.Доктор Грин, психолог-профайлер, пытается выудить из сознания Саманты любую информацию о похитителе, малейшие зацепки, способные привести полицию к лабиринту и лиходею, укравшему у нее пятнадцать лет жизни.
Паралельно развивается линия рассказа о Бруно Дженко - частном детективе, который не сумел отыскать Саманту пятнадцать лет назад, и решивший сейчас найти хотя бы ее похитителя.
Все стороны повествования увлекательны: постепенно проявляющаяся маньячная жуть, подробности расследования, добротный уровень загадочности, психологический аспект, не отвлекающий от детективной стороны. Темп развития событий довольно быстрый, новые факты выясняются с похвальной скоростью. Кровавых подробностей нет, но автор неплохо нагнетает атмосферу. Сюжет не ахти, как оригинален, и по предыдущим книгам ясно, что Карризи способен на гораздо большее, но читать интересно. В конце происходит действительно неожиданный поворот - неожиданный и одновременно непонятный. Читая последнюю главу, сперва недоумеваешь, какого черта тут творится, а потом понимаешь, что это интригующая затравка к следующей книге.
Роман является продолжением серии о Миле Васкес, занимающейся розыском пропавших, однако в этом романе она появляется довольно...неоднозначным образом и можно сказать, что ненадолго. Отдел розыска пропавших, негласно именующийся Лимбом (ибо сотни люди с фотографий, которыми целиком увешаны его стены, пребывают как бы в зависшем состоянии между миром живых и миром мертвых) также фигурирует весьма условно. А жаль - все нюансы, как психологические, так и практические, касающиеся его деятельности, весьма интересны.
В любом случае, триллер хорош и заставляет ожидать продолжения.
22 понравилось
6,1K
dyudyuchechka19 июня 2022Читать далееЦикл потихоньку скатывается. Несмотря на то, что автор как всегда накручивает, переворачивает, меня не покидало ощущение скуки.
Умирающий главный герой ведёт свое расследование, при этом я реально так и не поняла его резонов ходить исключительно Аля бомж, в нестиранном вонючки костюме. Как бы автор не рекламировал его методы. А супер тайна про содержимое пакета и большие бабки, которые он заработал придают всему повествованию нелепость и полный скепсис. А как про Дарк нет вещал то. Открыл Европу, ей богу.
Конечно, можно порадоваться, что загонов Милы тут нет, ибо ее присутствие больше по касательной. Хотя даже тут автор вывернул.
Похищена девушка, и вот спустя 15 лет она находится. Преступник держал ее в лабиринте, подвергая психологическому и сексуальному насилию. Лучше даже не задумываться, через какой ад она прошла, хотя автор не даст так просто соскочить. А вот портрет преступника не очень оказался интересным. Типичный шизик, которого подвергли насилию в детстве самого. Поиск его тоже странный, присыпанный драмой предстоящей смерти детектива.
В общем, не знаю что ждать от четвертой книги. Все же первая книга цикла была, пожалуй, единственно крутой, в моих глазах, книгой у автора. Пожалуй, только интересно, в "улочке" что забрасывается в конце, это снова пешка Подсказчика или же прямое противостояние, что вряд ли.
21 понравилось
582
Vesenka_78 ноября 2019Читать далееНичего не ожидала от книги, а это оказался такой умопомрачительный триллер! Сразу предупреждаю: мрачный, жестокий, не для слабонервных. Первые две книги цикла были неплохими, тоже мрачными, но не так чтобы "вау". А эта книга читалась на одном дыхании. Советую как можно меньше знать о книге, чтобы сюжетные повороты были неожиданными.
Что касается сюжета, но в начале книги мы встречаем 13-летнюю девушку Сэм, которая спешит на свидание к парню. И конечно же, по атмосфере становится понятно, что с ней произойдет что-то страшное. Сэм пропала. На целых 15 лет! Через 15 лет ее нашли голую, с поломанной ногой, всю не в себе. Доктор Грин ведёт с девушкой беседы, пытаясь понять кто тот изверг, который мучал ее в лабиринте. Другая сюжетная линия: смертельно больной частный детектив Генко пытается также найти мучителя Сэм.
Напряжённо, мрачно, меня удивили сюжетные повороты, а после прочтения последней страницы не могла перестать думать о прочитанном.
21 понравилось
3,8K
Leksi_l31 августа 2020Девушка в лабиринте. Донато Карризи
Читать далееОб авторе: Донато Карризи ( 25 марта 1973 г, 47 лет )
- итальянский писатель, режиссер и сценарист
-дипломированный юрист-криминалист
-режиссерский дебют состоялся в фильме «Девушка в тумане» (2017), основанном на одноименном романе. -выиграл премию Давида ди Донателло 2018 в категории «Лучший новый режиссер»
-первая книга стала бестселлером и была переведена на 11 языков- у автора сейчас 9 книг
Цитата: " Самый удачный трюк монстра-убедить всех, что его не существует".
Впечатление: Книгу я увидела у знакомой девушке в ленте, сразу ее переслала другой девушке, которая любит этот жанр и сама решила прочитать.
В моей электронке в книге 402 страницы, и вот в эти страницы компактно уместился весь триллер, детектив, без лишней воды, без лишних персонажей, без лишней путаницы.
Мне понравилось количество всплывающих деталей в ходе истории, и они так не мешали друг другу и не отвлекали внимание.
Себе решила прикупить кубик Рубика (если вы понимаете о чем я).О чем книга: Детектив про девушку, которая была найдена 15 лет спустя таинственного исчезновения. Девушка утверждает, что все 15 лет ее держал в лабиринте монстр, но она не может вспомнить ничего. К расследованию подключается частный детектив, который имеет должок перед родителями девушки пятнадцатилетней давности. Но все не так просто, ведь лабиринт-это не просто подвал, а еще чертоги разума...
Читать\не читать: читать
Экранизация: есть экранизация книги 2019 года
20 понравилось
989
OlgaBlack24 мая 2020Читать далееВ который раз убеждаюсь, что Донато Карризи - непревзойденный мастер детективного жанра! Мила Васкес с первой книги про Подсказчика стала одной из моих любимых героинь, и книги из цикла, посвященного ей, я уже покупаю автоматически.
История о девушке, сумевшей спастись от мучителя, державшего ее в заточении 15 лет, захватила с первых страниц. Однако я все недоумелава, где же Мила, когда же она, наконец, появится,и почему Донато Карризи не спешит вводить ее в сюжет. Переодически появлялся Саймон Бериш и его пес Хичкок, была даже отсылка к событиям, описанным в книге "Девушка в тумане", а вот Милы не было. Смирившись с этим фактом и положившись на особую писательскую задумку, полностью погрузилась в чтение, и прочла все чуть ли не на одном дыхании. И я не ошиблась, финал грандиозный. История, действительно, очень достойная, сюжет запутанный и интересный, читать было одно удовольствие.
Если мне нравится книга, то я всегда боюсь, расхваливая ее, выдать тайну, раскрыть интересные моменты и тем самым испортить кому-то впечатления от чтения. Поэтому скажу в общих чертах: расследование, которое ведет частный сыщик Бруно Дженко, похоже на то же самое блуждание по лабиринту, только не по физическому, где (как кажется читателю буквально до предпоследних глав), долгие 15 лет ненормальный садист с большой головой кролика вместо маски держал Саманту Андретти, а лабиринту времени. Дженко пытается найти ответы на вопросы почти тридцатилетней давности, распутать клубок тайн ужасного Кролика Банни, в то время как профайлер Грин старается восстановить воспоминания замученной Саманты, чтобы помочь полиции таким образом узнать личность преступника. И пока два этих пласта повествования идут параллельно, как бы дополняя друг друга и создавая общую картинку, вопросов не возникает. Но в последних главах иллюзия рушится, и на самом деле сюжет выстраивается совершенно не так, причем поворот настолько крутой, что переосмысливаешь не отдельные кусочки, а практически всю книгу в целом. Я такие повороты люблю, да и что за детектив без громкого финала? Донато Карризи в очередной раз меня покорил.
А теперь спойлер:
Мила в этой книге всё-таки появится))20 понравилось
445
Alexasss15 февраля 2026Самый удачный трюк монстра - убедить всех, что его не существует
3 книга из цикла про Милу Васкес. И самая сильная. Это было ВАУ!!!
Вот такое я люблю, когда закрываешь книгу и хочется перечитать ее еще раз с той информацией, которая открылась в конце. Напряженно, динамично, смесь реального похищения, психологической игры и иллюзий. Финал очень непредсказуемый. Прям ОЧЕНЬ!!! Отдельно от цикла, наверное, не стоит читать, не поймете деталей всех.
Очень круто, аплодирую автору за эту часть .
19 понравилось
166
VashaDasha923 апреля 2025Так о ком идет речь ?
Эта книга произвела на меня наибольший эффект в конце, вот просто ты не ожидал такого финала никак. Это был взрыв мозга, где тебе автор дает одно, а потом такой хоп! Я люблю такие моменты в книге, как раз за это и ставлю высокую оценку этой. Сама история честно говоря мерзкая, страшно подумать, что такое и правда может быть. Но то, как оно написано не дает оторваться до конца, пока тайна не будет раскрыта.
В общем я под большим впечатлением от автора и пока все прочитанные книги зашли на ура.19 понравилось
618
BBaberley3 декабря 2020"И тебя вылечат и меня вылечат"
Если рассматривать книгу как часть цикла о Миле Васкес, то она абсолютно бесполезна, концовка разочаровала, никакой связи с предыдущими частями. Если рассматривать как отдельную книгу, все не так плохо, если бы концовка была другой. Но сама задумка заточения и игры была интересна.
19 понравилось
594
bla-bla11 апреля 2020Читать далееКнига захватила с первой строчки и помнится, мелькнула у меня мысль, может проверить, входит ли она в серию и не поступаю ли я слишком опрометчиво, если окажется, что книга не представляет отдельного произведения. Но вот не захотелось мне отрываться от сюжета и поэтому отогнала эту идею, как незаслуживающую траты времени, а жаль. Потому что проблемы начались аккурат на финальной точке, когда развязка стала представлять собой психоделический бред. Мила, кто такая, е-мое Мила, откуда она взялась и что вообще тут происходит. А вот потрать я в начале секунду своего драгоценного времени, и не задавалась бы этим вопросом, как и многими другими, но что сделано, то сделано.
Как оказалось, девушка в лабиринте это третья часть из серии, да серии непростой, где каждая новая книга представляет собой отдельное произведение, а сквозной, исключающей произвольный выбор книги для чтения. Причём, характерной особенностью является то, что всю книгу ты спокойно читаешь и не чувствуешь какого-либо дискомфорта, изложение стройное и логичное. Подвох ожидает в конце, когда без знания истории прошлых книг невозможно до конца понять финал настоящей истории.
Но если абстрагироваться от этого нюанса, то книга превосходная, да, есть перегибы и недочёты, да, ты вряд ли будешь её перечитывать и мыслями возвращаться к ней снова и снова, но в момент, когда ты читаешь её, она тебя не отпускает и полностью поглощает.19 понравилось
832
Lo_2513 июня 2022Мила - сплошное недоразумение)
Читать далееИнтересно, а в этой серии будут книги, в которых Милу бы не накачали чем-нибудь?))
Главные герои детектива, как правило, должны иметь пороки и слабости. Так нам интереснее наблюдать за ними и сопереживать. Шерлок, Пуаро, даже Хари Холле. Но Мила… это сплошное недоразумение. Как ее держат в полиции? То, пистолет уронит и не станет искать, то отправится ночью в бурю «ходить возле пропасти в скольких ботинках», ни с кем не согласовав, то режет себя, ставит скрытые камеры в домах граждан!!!, бросает собственную дочь… ещё долго можно перечислять. А вообще понятно, почему в этой серии автор не указывает на место, в котором происходят события. Там вся полиция такая. Взять хотя бы команду «лучших» полицейских, которых собрали расследовать сложнейшее дело подсказчика. Одна - некомпетентная психопатка, второй - псих-убийца, третья идёт на шантаж похитителя и фальсифицирует улики. И только два нормальных. Количество психов на 1 кВ.м. зашкаливает. Меня удивляет, что на протяжении всей серии про Милу говорят «прославилась после дела подсказчика». Это чем? Подсказчик довёл свой план до конца, никто ему не помешал. Мила только косячила и мешала расследованию. Из-за ее некомпетентности погиб ценный свидетель. Чем она вообще помогла расследованию? Обнаружила на фото мать похищенной девочки? До этого фото никто не смотрел? Притащила экстрасенса? Раскрыла план подсказчика? Как это помогло делу? Добыла его днк? А что это дало? Зачем он вообще скрывал свою днк, если в базе ее нет)))) к спасению девочки Мила отношения не имеет. Чем она помогла?
Миле место в психушке, однозначно. А она каким то образом служит в полиции и имеет разрешение на ношение оружия.
Вторая книга. Почти все заслуги принадлежат Беришу. Он работал, пока Мила решила исчезнуть. Она даже по скрытой камере в комнате дочери не смогла обнаружить, что к ребёнку приходит посторонний человек. Это лучший полицейский.
Третья книга. В принципе неплоха, так как в ней почти нет Милы. Но полиция все также поражает некомпетентностью. А где Мила? Ее в очередной раз кто-то похитил и чем-то накачал)))) а коллеги ее не ищут. Ну в принципе их можно понять. Сколько можно бросать ресурсы на поиски душевно большой коллеги, которая вечно ищет приключений? И главное вопрос: как миле внушили воспоминания сэм, особенно про ее длинные рыжие волосы, которых у милы никогда не было? Читателю хоть что-то пояснят?
В общем серия про Милу очень разочаровала бесконечными дырами в сюжете и безусловно неудавшейся главной героиней. Осталось прочесть последнюю в этой серии. Может быть там логика хоть как то восторжествует и прольёт свет на то, каким образом подсказчик так легко заставляет людей убивать. (Только бы не гипноз, только бы не гипноз…)))
А вот серия про пенитенциария мне, кстати, очень понравилась.Содержит спойлеры17 понравилось
474