Ужин

Все мы знаем прописную истину, что притягиваются противоположности, но я не сторонник этой теории, мы - не частицы атома, а потому рядом с нами всегда те люди, которые мыслят и поступают также, как и мы сами. Вот и эта книга тому доказательство,ужинающая семейка социопатов, делающая вид, что они нормальные, рассуждающие о расизме, смертной казни. Страшно, что у этих людей есть дети и как выясняется все в родителей. Единственным адекватным персонажем мне показался Серж, которому всю жизнь прилетает, то кастрюлей, то бокалом... 3 из 5 только за то, что я не люблю, когда справедливость не торжествует, каждый должен отвечать за свои поступки..

Эту маленькую книжку (318 стр.) я читала почти месяц - так тяжело мне давалась первая ее половина, где в претенциозном ресторане встретились два брата. Один из которых кандидат в премьер-министры. Но главный герой второй - безработный учитель истории, стервенеющий от "публичности" своего единоутробного родственника. Так вот, начало книги - это сплошная рефлексия и сарказм. Оно неплохо воспринимается и будущего премьера начинаешь презирать всей душой, но продираться через дотошные описания перемены блюд, официанток, метрдотеля и прочей окружающей среды, кажется, очень трудно (этим и объясняется, что первые 28 дней я читала половину книги, а за 29 день прочла все остальное). Но потом появляется двойное дно, которое выворачивает наизнанку всю идиллическую картинку с дорогими декорациями и сообщает нам, что у этих совершенно разных братьев чертовски много общего. А еще у них есть сыновья, благополучные мальчики, не яппи, нет, но хорошо воспитанные, с частной школой и недешевыми ортодонтами. Настолько обожаемые своими родителями, что соверши преступление - им не только все сойдет с рук, но родители еще и оперативно посоучаствуют, исключительно из гуманистических соображений, конечно же. Между делом выясняется, что у главного героя, от чьего имени повествование и идет, есть кое-какие психические отклонения и сразу же весь паззл романа складывается, словно надеваешь очки и, наконец, видишь, что хотят тебе показать. От этого показанное кажется еще более шокирующим. И хоть мне очень трудно воспринять, я автору поверила. А послевкусие от книги оказалось гнетущим, но честным: мы мало что знаем о своих детях, хотя считаем, что знаем о них все, да и о себе-то мы знаем не намного больше. И можем лишь предположить как мы будем реагировать в провокационной ситуации. И предположение, скорее всего, окажется неверным. Родитель редко поступает по совести. Родителю проще промолчать и сделать вид, что ничего страшного не было.

Относительно технической стороны: переводчика и редактора хочется расцеловать в обе щеки, насколько безупречно они поработали. Истинное наслаждение от текста. Книжка в мягкой обложке от издательства Азбука - ни словечка претензий: качество печати, шрифты, интервалы, износостойкость - все на должном уровне.
Крайне рекомендую к прочтению, особенно родителям. Особенно родителям, опирающимся на оценочные суждения.

Семейные отношения — вещь достаточно запутанная. Кровные связи не гарантируют любовь и уважение, вот и герои данной книги — два брата со своими жёнами встречаются вечером в ресторане не потому, что скучают друг по другу и желают увидеться, а потому что есть тема, которую необходимо обсудить.
До прочтения книги я знала о том, что в ходе повествования из шкафов начнут вываливаться скелеты. Но, честно говоря, я ожидала, что это будут скелеты другого рода: измены, ложь, застарелые обиды... На деле же всё оказалось куда сложнее — и страшнее. Как далеко готовы зайти вы, чтобы уберечь своих любимых? А если они действительно виноваты? А если люди, совершившие подобное, по вашему мнению, обязательно должны нести наказание?
Это книга о двойных стандартах, об отцах и детях, о безответственности... и о психах. Если в начале книги мы понимаем, что главный герой — немного социопат (хотя в последнее время это, скорее, норма), то в конце мы видим, что дело этим не ограничивается. И не только у главного героя.
Автор отлично смог перевернуть отношение к персонажам: те, кто в начале были симпатичны и приятны, в конце вызывали ужас и отторжение, а те, кто изначально казались заносчивыми и высокомерными, поступили в соответствии с нормами морали. Однако несмотря на глобальные вопросы, поставленные перед читателем, несмотря на все темы для размышления, возникающие по мере чтения, мне было скучно. Будто сижу на официальном ужине, который нужно посетить, хоть и совершенно не хочется. Так что знакомство с автором вряд ли буду продолжать, слишком много в списке к прочтению более интересных книг.

Не могу сказать, что прям сильно поражена книгой. Для меня "Ужин" - не совсем, чтобы роман в моём понимании этого термина. Скорее, просто описание повседневной жизни среднестатистических людей - слог и история создали у меня подобное впечатление. Смысл книги можно свести к одному: у каждого человека - своё понятие о том, что такое счастье, и каждый готов пойти на что угодно, только бы защитить это своё "счастье". Кто-то лжёт напропалую, кто-то с радостью готов обманываться (хотя правда лежит на блюдечке прямо перед глазами), а кто-то способен и на убийство.

К чему вопрос? Сама книга написана на 5, не придерешься. Интересная композиция - ужин на 315 страниц с парочкой флешбэков, некоторые из которых связаны с происходящим, некоторые - уход от прямого повествования. Хороший слог - читается на одном дыхании, да и сам формат книги удобный всего 4-5 слов на строчке.
А теперь касательно содержания - ЧТО?! Сказать, что я была в шоке от главного героя - ничего не сказать. Сначала ты видишь обычного отца, который изо всех сил старается поддерживать нормальные отношения с сыном, боится потерять его доверие, рассуждает о методах воспитания. Все начинает катиться вниз, когда герой просматривает "видео" на телефоне сына. И вот тут возник главный мой вопрос: "Как к этому можно нормально отнестись?!" Твой сын избивает людей, ИЗБИВАЕТ и ему от этого ХОРОШО, я не говорю даже про то, что это негуманно, отвратительно, маниакально, бессовестно и тд. При этом главные герои рассуждают о справедливости и толерантности.
Откровенно говоря, я не увидела в этой книге "огромной любви, слепой, которая является оправданием к поступкам", нет, книга, на мой взгляд, не об этом. Главные герои плевать хотели на факт убийства, сына с делинквентным поведением. Суть здесь как раз таки в этой огромной пропасти между "социальным государством" и своим собственным "я". Герои усыновили мальчика из Африки "потому что кто ему поможет, кроме нас" и при этом "жизнь бездомной ничего не стоит, будущее наших сыновей важнее". Здесь же "мой сын имеет право высказать свое мнение по поводу смертный казни", но при этом "ты не имеешь права отказываться от должности". Как раз таких противоречий в книге очень много, автор завуалированно рассуждает о европейской системе воспитания : "ребенок сам может принимать решения, мы не должны вмешиваться". И вот результат.
Возвращаясь к вопросу, написано на 5, сюжет и проблема на 5, но эмоции книга вызвала отвратительные, я была жутко не согласна с главным героем, с его видением мира, и тем, что справедливость не восторжествовала (правосудие, увы, даже Европу обходит стороной ) , за это - 1.

Давайте я будничным голосом заведу: "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая ..." На теме психология семейных взаимоотношения кто только не оттоптался. И истинные гуру, и лжепророки, и откровенные проходимцы, философы,психи, писатели, врачи, психоаналитики. Тысячи их. И у каждого персональный рецепт, Gradalis.

Мы встречаем главного героя книги явно не в лучший период его жизни. Раньше Паул Ломан преподавал историю в школе, а теперь его статус несколько размыт. То ли дело брат -Серж. Тут все как надо, целиком в фокусе. Любимец публики, без пяти минут премьер -министр. Но как -бы далеко социальный лифт не развез этих двоих, они -семья.

С одной стороны, это гарантирует тебе, что, возможно,подчеркиваю, возможно, ты не умрешь в одиночестве и на последнем издыхании тебя будут окружать действительно опечаленные лица. С другой - ты принимаешь на себя обязательства. Перед целым миром. Согласитесь, это не шутки. Тем более, что мир,этот мир, который и так взвалил на тебя громадину, еще и экзаменует почем зря. Буквально ежеминутно, ежесекундно сыплет вопросами: " А что ты выберешь -помчаться к жене, ожидающей операции в больнице, оставив сына на попечении не очень-то гостеприимным родственникам, или остаться с ним, накормить ужином, каждый раз вздрагивая от телефонного звонка?", "Что ты найдешься сказать директору, который критикует твоего ребенка? Или промолчишь?", "А что, если твой ребенок совершил нечто ужасное?". Нет правильного выбора. Ты всегда проиграл. Хотя в некоторые игры играют совсем не ради победы.

Отрываясь от книги я ловлю себя на мысли, что возможно мы настолько захмелели в плохих новостях, что для нас каждое негативное событие -инфоповод. Как-то связывать все эти ужасные истории из интернета с реальными людьми получается мало и плохо.
Да и если по честному, особо желания нет.

Наслушавшись отзывов и слов "бестселлер", ожидала чего-то нового и захватывающего.
Может ожидания сыграли со мной злую шутку - но мне не понравилось.
Рассказ психически нездорового человека с кучей нерешённых жизненных проблем. Много неприятных сцен. Иногда хотелось бросить и недочитывать. Для меня осталось загадкой, в чём была цель автора. Просто показать обычную европейскую семью? Показать, к чему идёт общество? ...Для меня это осталось противным описанием без обращения к читателю

Из плюсов - структура. Задумка "ужина" очень понравилась и реализация не нарушала эту идею. + интересные психологические задачки, задумывалась о себе и своих будущих детях.

Поставила 3, потому что автор определённо талантлив.

Осторожно, могут быть спойлеры! :)

Какое психическое заболевание у главного героя? Пол книги не отпускал этот вопрос. У меня возникло 2 гипотезы: биполярное расстройство и психопатия (какая именно?).
Осадок после прочтения похож на состояние, когда выпьешь кофе на голодный желудок. Ты наслаждаешься процессом, но постепенно понимаешь, что автор совсем не собирается подарить тебе вечер с "легкой" книгой, навивающей философское настроение. Скорее вас ожидает ужин с десертом, который вы не заказывали.
P.S. И все же 4 звезды!