Князь Трубецкой

1812 год. Наполеоновское нашествие на Россию развивается вполне успешно для французов и их союзников. Вот-вот должна пасть древняя столица русского государства Москва. На поле битвы появляется новый полководец – князь Трубецкой. Он ведет на врага своих партизан, изящным взмахом офицерской шпаги направляя дубину народной войны. Даже самому Наполеону становится не по себе, а ведь он еще не знает, что в облике русского князя скрывается наш современник, подробно изучивший тактику и стратегию самого ...

Жанры

Книга из цикла

Князь Трубецкой

Личный враг императора

Роман Злотников

3,1

(5)

Князь Трубецкой

Роман Злотников

(35)

Рейтинг LiveLib

3,0

35 оценок

5
11%
4
29%
3
29%
2
20%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 12

Рецензии

Forane
19 января 2016
Давно заметила, что если рядом с фамилией Злотникова стоит фамилия соавтора, книгу можно не покупать. В этом случае это "правило" сработало на все 100%.
Книга просто ни о чем. В ней нет особого смысла, нет развития героя, практически нет никакой информации к размышлению. Совершенно глупая идея, с подвигшая на путешествие в прошлое. Группа старых пердунов решила изменить историю России к лучшему. Для этого можно предать Родину французу, свергнуть Императора, резать людей, которые тебе помогли. К счастью ГГ-ой не смотря на то, что он, откровенно говоря, отморозок на это не пошел.
Вся книга заключается в том, что новый Трубецкой крошит народ налево и направо (под конец там зародилась хиленькая любовная линия, которая не понятно откуда могла взяться). Данный факт у меня вызывает двойственные чувства. С одной стороны ГГ-ой совершенно прав, против врага все средства хороши, но одновременно, то как Трубецкой это делает вызывает очень негативные эмоции. Но для меня очень странно негативное отношение со стороны аборигенов. 1812 год народ воюет, а генералы не могут напасть на обоз, стрелять в спину. Надо выйти в поле и переть вперед. Что-то я сильно сомневаюсь в наличии такого соплежуйства.
К плюсам могу отнести необычное для альтернативок время (хотя особой нагрузки для повествования оно не несет, авторы могли бы использовать для переноса любое другое нестабильное время), динамичность, отсутствие смысла (для меня в момент чтения это был самый большой плюс, хотелось разгрузить мозг).
По видимому впереди нас ожидает продолжение истории, в котором будет в разы больше трупов, т.к. война для ГГ-я стала личным делом. Рекомендовать никому не буду.
Читать далее
29 понравилось
0
737
ElenkaC
15 февраля 2018
Попаданец специально отправленный 1812г, в тело кн.Трубецкого ради попытки изменить историю - такова вводная. На деле у ГГ выходит обычная игра в партизан и войнушку. Драчки, кровищща, трупы и т.п. Все весьма динамично, герой порой по-крупному влипает, но, поскольку он герой, то из смертельно опасных ситуаций вылезает если не победителем, то живым. Продолжение следует. Получилось что-то вроде боевичка в условно исторических декорациях.
10 понравилось
0
581
losselote
7 мая 2020
Всё очень, очень плохо.
Хорошо, у нас есть попаданец в тело князя Трубецкого. Как мы будем это использовать? Воспользуемся богатствами и титулами семьи? Возможностями, открывающимися перед самим СергейПетровичем? Нет! Имя героя можно смело менять на Васю Пупкина, не изменится совершенно ничего.
Поговорим про цели. Первую половину книги их просто нет: герой ограничивается туманными намеками. Ближе к концу наконец выясняется, что задача героя - выйти на площадь 14 декабря 1825 года, чего не сделал настоящий Трубецкой, и изменить историю. Не будем говорить о наивности такого подхода, все-таки жанр не предполагает излишней достоверности. Останемся внутри книги. Вот нам прямо сказано: мы тебя, друг, отправляем не в 25 год сразу, а в 12, чтобы ты обвыкся, приноровился к новой жизни. И тут же герой начинает рассуждать, что ему надо обязательно СОВЕРШИТЬ ПОДВИГ вот прямо в 1812 году - собственно, о жалких попытках совершения ПОДВИГА вся книга. Зачем, если его задача - Сенатская? Создается впечатление, что автор сам забывает, о чем писал минуту назад.
Все персонажи как будто страдают раздвоением личности, хоть сколько-нибудь прописанного характера, который не противоречил бы сам себе на соседних страницах, нет ни у одного. Зато есть нелепейшая любовная линия. Ух.
Про исторические детали говорить нет смысла вовсе: автор, кажется, и википедию не читал.
Назойливо доказывается, что все глупые и наивные: и декабристы, и дворяне, и крестьяне, и русские, и поляки, и французы - все тупые, один герой умный и расчетливый. Выглядит... жалко.
Давно мне не попадалось настолько убогой книжки.
Читать далее
3 понравилось
0
503