Любовь к трем цукербринам

Репортаж о написании рецензии.

Это не лучший Пелевин. Но и не худший. Читать можно. И нужно - другого Пелевина у нас нет.

Нет у нас других писателей, берущих на себя труд задуматься о «больших и малых колесах» современного мира, об его подспудных движущих силах.

Два первых абзаца - это заготовка, которую я сделал для будущей рецензии, прочитав пренебрежительно-отрицательную анонимку в «Читаем вместе» и едва взяв в руки сам роман.

В общем-то, здесь я ломился в открытые двери. Издательство так и назвало серию: «Единственный и неповторимый Виктор Пелевин».

Дальнейшее чтение заставило поменять тон. В моей попытке заранее оправдать Пелевина не было никакой нужды.

Если 2 часть («Добрые люди») чудесным образом из пародии-перевёртыша на игру «Сердитые птицы» с кармической расплатой за эту самую игру вдруг обернулась чем-то онтологическим - с неожиданными у «буддиста» Пелевина христианскими мотивами, то Часть 4 - потрясающая антиутопия с дальнейшим развитием (и углублением) «Матрицы» до мира, внешне более гуманного, так сказать, добровольно-принудительного (цитата ниже), и экстраполированием до логического завершения нынешней тенденции всеобщей открытости перед Большим и малыми братьями.

Обещанная цитата: «…мы подключены к матрице. Но мы отлично это знаем. Мало того, мы за подключение платим» (с. 205). Более того, как всегда при капитализме, можно выбрать и другой товар (если у тебя есть на него средства): «Технологии рекреационного сновидения, - начала сестричка, - были разработаны вскоре после того, как климатические катастрофы, войны и великие научные открытия привели к переселению цивилизованного человечества в оффглобные структуры, свободные от сил гравитации… «Свободные от сил гравитации», - усмехнулся про себя Кеша. - Конечно свободные, когда платить нечем. А были бы шэринг поинтс, жил бы на Еврайхе… Была бы и сила тяжести, и личное пространство из двух комнат. С туалетом и душем. Лично бы вытирал жопу рукой. А сестричка была бы из биопластика. Ходили бы с ней по полу без всяких говноотсасывающих памперсов… И без проводов в голове…» (с. 230).

К слову, можно только поразиться фертильной мощи современной русской литературы, выдавшей на гора подряд (почти за один год) две антиутопии такого размаха и глубины (вторая - «Теллурия», конечно).

А концовка книги разочаровала. В ней появилось что-то детско-добренькое (вроде раннего Акунина), несвойственное прежде Пелевину. Что с ним случилось? Стареет?

Ещё одна новая черта - много общей культуры (цитат). Так он рискует потерять часть своей аудитории.

Но навряд ли именно за это его роман был опущен до двух баллов (звездочек) в «Читаем вместе». Скорее, вот за это:

«Я не смотрел телевизор и не читал газеты. Интернетом я пользовался как загаженным станционным сортиром - быстро и брезгливо, по необходимости, почти не разглядывая роспись на стенах кабинки» (с. 22).

Или за это: «На выходе из мемориала он тщательно и горько, так, чтобы расшэрилось наверняка, покаялся за то, что он русский - и попросил доброе человечество извинить его за всё то зло, которое русские оккупанты принесли патриархальной деревенской женщине» (с. 250)? Разве может такой сарказм понравиться отечественным «либералам» и заокеанским хохловодам?

Я уже отмечал раньше (см «Опять о вампирах…» [https://www.proza.ru/2013/06/30/1401]), что Пелевин неоправданно часто использует западные термины и слова в оригинале или кальке. Оторван от среды и не знает общепринятых русскоязычных аналогов?

Вот пример из новой книги: «…мумиями нобелевских лауреатов, вечно летящими в туманность Альцхаймера сквозь сворачивающееся пространство угасающего ума» (с. 42). Образно по форме и глубоко по смыслу. Но почему не использовать уже устоявшееся: Альцгеймера?

Приходится заканчивать этот репортаж о написании рецензии с неоднозначными чувствами.

Есть гениальные прозрения и куски, от которых невозможно оторваться, но в целое отдельные части как-то не складываются. Нет свойственной прежним текстам Пелевину тотальной разработки представляемого им мира. Его новый мир менее тоталитарен и всеобъемлющ.

Тем не менее, рекомендую прочитать - если Пелевин ещё нуждается в рекомендациях.

Если долго запускать птиц в зелёных хрюшек, можно утомить глаза или растянуть пальцы. А ещё можно взять эту идею за основу и написать книгу. Только в книге всё совсем по-другому: не люди запускают птиц в свиней, а птицы запускают людей в Древнего Вепря. А ещё автор запускает снаряды читателю прямо в мозг.
Как всегда, иронично, злободневно и со смыслом. Да что там со смыслом - вокруг птиц и свиней целая философия. Только не покидает ощущение, что писатель с кем-то (или сам с собой) поспорил, можно ли написать книгу про примитивную игру, да так, чтобы читателю понравилось? Вывод: можно. Прочитают и попросят добавки.
Как говорил один из персонажей Григория Чхартишвили (тоже, кстати, любитель заключать пари), тема не нужна. Надо просто уметь хорошо писать.

Что же, мы имеем антиутопию на современный манер, рассчитанную на широкий круг читателей, восседающих на пятой точке у экранов ПК, откуда тонны порно, трололо и бугагашечек стремительным потоком вливаются в неокрепшие умы молодого поколения хипстерков и дрочеров. Пелевин решил набросить вещества на вентилятор, за что ему спасибо, было вкусно!!!1адин
Хотя, анонимус не одобряет слегка "ватный" уклон книги, но, в целом, годно. Давай исчо, Пелевин! Только без птичек и рогаток, ибо параллель Вепря и кабанчиков из игрушек про злых воробьёв смахивает уже на последствия употребления опиатов.
В общем, 8 из 10.

Это первая книга, которую я прочитала у Пелевина. Немного трудновато охватить весь спектр тех образов и смыслов, которые представлены в романе. Это гремучая смесь духовных практик, философских размышлений о судьбе человечества, о течении времени и нахождении в пространстве с простой, не сказать бы даже туповатой интернет-жизнью, гиперпространством и временем.

Мне понравилась первая часть про Птиц, некая зарисовка на тему того, что "они не ведают, что творят". Которая интересно обыграна с игрушкой angry birds. Снова же что-то монументальное сталкивается с чем-то мелким, но функционирует и то и то совершенно одинаково. С одной стороны Птицы пытаются разрушить мироздание, с другой стороны человек пытается разрушить свой мозг.

Пелевин придумал новую реальность, что-то вроде матрицы, но это ещё хуже. Он нарисовал это гиперпространство в точности, как наше сетевое общество с его кипучей деятельностью. Начиная от мелкого троллинга и заканчивая информационным терроризмом. Но у нас-то есть ещё шанс "удалиться из соц. сетей и закопать свой айфон в лесу", а вот у людей в его реальности такого шанса уже нет.

Я думаю, многие догадались что же такое, точнее как появилось слово "цукербрин". От скрещивания фамилий Цукерберга и Брина. Те люди, которые изменили мир, создав социальную сеть и поисковую систему. И теперь на любой вопрос, мы слышим ответ "погугли".

В общем книга мне даже понравилась. Для разнообразия можно почитать. Может быть ещё с каким его романом ознакомлюсь. Что посоветуете?)

А не при чем, потому что настоящие фанаты О.В. их не читали, их не слыхали, а нам мучайся. Штош. Роман получился сомнительным, как и весь 2014.

Читалось мучительно, последний раз так читался "Снафф".

Казалось бы, может ли Пелевин быть еще скучнее, чем "Аполло" - а вот может. Скучнее только интерфейс седьмой винды, но не для Плевалина, он основу романа построил на рабочем столе, злых птицах и гта 5. Гта 5, к слову, единственное, что обрадовало читательское сердечко, наряду с школьными нападками на Шендеровича, Охлобыстина, феминисток и всякое такое странное и тому подобное. С птицами даже вышло забавно, когда дойдя до свиньи, вдруг понимаешь, что тебе Наплёвин впарил энгри бердс. Но потом он в тупую повторяет тоже самое, но уже описывает непосредственно игру. Но разве это не главное кредо автора - впаривать какую-то одну идею 30 лет.

Но претензия не к тому, что автор держит в руках кубик рубика, повернул пару граней и сказал - а вот новая книга. Претензия к сюжету. Его нет. Ничего не происходит. Просто ***[1]

Особая грусть, что после десятка пелевенских книг, начинаешь додумывать за автора. Что можно было и пасьянс паук воткнуть, Дурова, отдельно ждал Минаева и "контр тв", иначе почему фигурирует редакция "Контра", в конце концов сыграть на игре слов - Кеша Кэша. Но получили медитацию да рабочий стол.

Еще есть подозрение, что аннотации пишет Вавилен Татарский, он же главный маркетолог О.В.

1. Ничего, пустота, полное отсутствие чего-либо.