Рецензия на книгу

• 

  Chekhovman10 июня 2025 г.

  И при чем тут Гоцци и Филатов?

  А не при чем, потому что настоящие фанаты О.В. их не читали, их не слыхали, а нам мучайся. Штош. Роман получился сомнительным, как и весь 2014.

  Читалось мучительно, последний раз так читался "Снафф".

  Казалось бы, может ли Пелевин быть еще скучнее, чем "Аполло" - а вот может. Скучнее только интерфейс седьмой винды, но не для Плевалина, он основу романа построил на рабочем столе, злых птицах и гта 5. Гта 5, к слову, единственное, что обрадовало читательское сердечко, наряду с школьными нападками на Шендеровича, Охлобыстина, феминисток и всякое такое странное и тому подобное. С птицами даже вышло забавно, когда дойдя до свиньи, вдруг понимаешь, что тебе Наплёвин впарил энгри бердс. Но потом он в тупую повторяет тоже самое, но уже описывает непосредственно игру. Но разве это не главное кредо автора - впаривать какую-то одну идею 30 лет.

  Но претензия не к тому, что автор держит в руках кубик рубика, повернул пару граней и сказал - а вот новая книга. Претензия к сюжету. Его нет. Ничего не происходит. Просто ***[1]

  Особая грусть, что после десятка пелевенских книг, начинаешь додумывать за автора. Что можно было и пасьянс паук воткнуть, Дурова, отдельно ждал Минаева и "контр тв", иначе почему фигурирует редакция "Контра", в конце концов сыграть на игре слов - Кеша Кэша. Но получили медитацию да рабочий стол.

  Еще есть подозрение, что аннотации пишет Вавилен Татарский, он же главный маркетолог О.В.

  1. Ничего, пустота, полное отсутствие чего-либо.

  2

  233