Межзвездный скиталец

Главный герой — заключенный в одиночной камере, который постоянно подвергается пытке «смирительной рубашкой». Чтобы пережить эти адские муки она научился омертвлять свое тело, освобождать дух и путешествовать по своим прошлым жизням. О самых запоминающихся из них мы и узнаем из его рассказа: молодой повеса из Италии, 9-летний мальчик, матрос, римлянин и другие. Их всех объединяет трагическая судьба и «багровая ярость», которая в конце концов и губит.

В жизни каждого персонажа была Женщина (именно так, с большой буквы), ради которой стоит совершать великие поступки.

Приведу в пример цитату: «И пусть изменяются созвездия и лгут небеса, но всегда остается женщина, несравненная, вечная, единственная женщина». 

В этой книге затрагивается множество философских вопросов: о судьбе, о взаимоотношениях, о дружбе, но главное о свободе духа. 

Этот роман о путешествии во времени, реинкарнации или о сумасшествии. Кто как поймет и к чему в данный момент наиболее расположен.

Главный герой -- преступник, убийца, причем без всякого налёта совести. Убил коллегу, потому что "багровая ярость" им овладела. Видимо, аналог состояния аффекта, но эту самую "багровую ярость" мы подмечаем затем не единожды и у его реинкарнаций, причём чаще всего со смертельным исходом, и почти всегда имеющий какой-то животный и благородный оттенок (Джек Лондон стайл ~ ) Откуда возникает и зачем приходит непонятно, но чаще всего РАДИ ЖЕНЩИНЫ. И во имя её. Той самой единственной и неповторимой, богини, чей образ один раз и на всю жизнь и т.д и т.п. в конце книги.

Простите, но бред же. И чувствовалось, как некрепко скрепленное лоскутное одеяло из обрывка снов и дневниковых записей. Вспоминая его биографию и писательские привычки, думаю, так оно и было: нужно было как-то совместить все эти библиотечные заметки с единым типом "белокурого могучего война в эпохах, настоящего моряка!" сквозь эпохи, пространство, время. И подкрепить это историей стойкости духа во время тюремного заключения, пыткой фиксирующей рубашкой.

В начале оставалась надежда, что "чеховское ружьё" выстрелит, и факты биографии (главный герой - гениальный профессор агрономии, секрет и разгадка "багровой ярости", с каких пор происходит и почему повторяется, Вечная Женщина это один и тот же Дух сквозь века или разные люди), но нет. Он -- убийца, и это никак по-иному не раскрывается и не оправдывается. Поэтому сочувствие к главному герою не появляется. Огромное количество повторов и провисаний в сюжетной нити, отсутствие её цельности как таковой.

История просто не ощущается цельной, осмысленной, законченной. Отношение к главному герою не меняется в конце, он даже не растёт, как персонаж! Просто набор однотипных историй про разные места. Мне его умные сокамерники и то интереснее были. И ловля мух по стеночке.

Что касается историй, то в них дух писателя и его же альтер-эго. Мощная воля, готовая скрутить объективную реальность и физический мир в бараний рог -- за то писателя и любим. Но тут в его историях и образах было много заметок, а вот души не было. Потерялась где-то.

Это совсем не Мартин Иден. Нельзя сочувствовать превозмоганию тела и духа, если у живой и трепетной души нет Цели.

Сюжет:
Мужик, осужденный за убийство, ждет смертную казнь и рассказывает свою историю. Большую часть заключения героя держат в смирительной рубашке, в которой он научился впадать в летаргию, и в которой вспоминает свои прошлые жизни.
Собственно весь роман - это несколько историй из разных эпох и с разными героями, собранных в одну.

Идея книги в том, что дух бессмертен, и после смерти он обретает новое тело, новую жизнь и т.д. Короче, реинкарнация.
Саму идею комментировать смысле нет, поскольку тут для себя каждый решает, во что верить, а во что нет. А вот о самом романе есть что сказать.

-

На протяжении всего чтения невольно сравнивала книгу с Шоушенком Стивена свет-Кинга.
И если у Кинга тяжелая история прерывается на позитивные моменты (библиотека, зарождение дружбы, торжество справедливости над "быками" и т.д. - это дает читателю немного отдохнуть перед новыми испытаниями героев), то у Джека Лондона чернуха нагнетается до самого конца. Оно и понятно: раз дух бессмертен, то все страдания - Ничто, но читатель устает от сгущения атмосферы, где светлых пятен практически нет.

Второй минус - это то, что герой утверждает, будто он перерождался и мужчиной, и женщиной, и царями, и рабами, но мы читаем почти одинаковые истории об удивительно везучем светловолосом богатыре-герое со стальными яйцами. Не хватает разнообразия персонажей, раз уж зашла тема о многообразии жизней одного духа.

+

Хороший язык. Ровный современный текст, не смотря на то, что книга издана в 1915, да еще и на иностранном языке (определенный плюс к карме переводчиков).

Итог: 7 из 10

О творчестве Джека Лондона я всегда слышал самые разные отзывы. Кто-то возводил его в ранг, близкий к божьему, а кто-то лаконично утверждал, что он переоценен. И я наконец решил с ним ознакомиться самостоятельно. Но мой выбор пал не на расшумевшего Белого Клыка, а на это произведение. Да, меня снова подкупило название и обложка. И знаете - не зря.
Эта книга повествует о жизни профессора, который был приговорён к пожизненному заточению в одиночной камере. Звучит не так многообещающе, не так ли? Вот и наш заморский друг посчитал так же, поэтому Герой нашего романа, грубо говоря, познал дзен и стал путешествовать по своим предыдущим жизням. И, боги, как же это увлекательно читать!
Но путешествия по жизням не единственная тема, затрагиваемая в этом романе. Автор так же касается тематики свободы человека, справедливости правосудия, смысла жизни, смысла смерти и, как же без этого, взаимоотношения мужчин и женщин.
Эти темы тонкой нитью протекают между историями о предыдущих жизнях персонажа. То он сбившийся с пути моряк, то мальчишка-переселенец, то он живёт в Чосоне, то присутствует при распятии Иисуса, то заперт на необитаемом острове. Эти темы вновь и вновь всплывали в его историях, пару раз заставляя меня отложить книгу и задуматься.

Женщина всегда остается женщиной... В решающие минуты женщина не рассуждает, а чувствует и подчиняется тогда велениям не ума, а сердца

Почему-то именно эти строки мне запали лучше всего. А вот как было бы правильно - другой вопрос.
Роман так же позволяет по-иному взглянуть на разные исторические события. Как разворачивались события на горе Голгофа, каковы были взаимоотношения между мормонами и протестантами, римлянами и евреями, как разворачиваются дворцовые интриги.
Человек в изоляции способен достичь немыслимых высот, если его дух непоколебим. Как-никак дух - бессмертная субстанция, в отличие от плоти, которая гниет и разлагается со временем. Дух - вечен, и нет ничего сильнее, чем сила этого самого духа. Именно этот дух и побуждает нас жить несмотря ни на что, невзирая ни на какие лишения и ограничения. Этот дух придает нам мужества, и его можно и я бы сказал даже нужно закалить.
Кому подойдет этот роман? Я думаю, что всем и каждому. Давно я не читал что-то настолько взахлеб. Это очень увлекательная книга, которую я могу рекомендовать всем.

Главный герой － Даррел Стэндинг － заслуженно попадает в тюрьму, но незаслуженно подвергается всем ужасам тюремных пыток: одиночная камера и смирительная рубашка. Чем не повод освободить разум и познать истину?
⠀
Эта книга выделяется из всех произведений Лондона, может, поэтому считается малоизвестной, но для меня она лучшая у автора.
⠀
Лондоновские герои всегда обладают одним общим качеством － силой духа, и именно это позволяет Даррелу во время перебываний в смирительной рубашке выйти за границы своего тела и отправится в путешествие по Вселенной и своим прошлым жизням.
⠀
Множество различных перевоплощений одного человека, захватывающие истории, от которых мурашки по коже, － все это интригует, удивляет, щекочет воображение и будоражит ум. И даже если не веришь в реинкарнацию и считаешь это все абсурдом, в момент чтения переживаешь такие эмоции, что хочется, чтобы все это было правдой.

Человек, ограниченный в движении и потерянный в пространстве; лицо, завернутое в лаваш и не могущее вырваться; "инвалид души"/инвалид тела, путешествующий во внеземном мире грез/мечт/чудесного воображения, что блокирует нечеловеческое давление извне, - это полное описание не "Межзвездного скитальца" Джека Лондона, и даже не психологическую драму с Эдрианом Броуди, - нет, это Джеймс Кэмерон, и - да, это "Аватар".

Джек Лондон всегда оставался главным по рекомендациям к выживанию в непролазной ледяной пустыне - различные варианты того в каждой из книг/в каждом из рассказов, но, если ранее он говорил о практической части вопроса (наколоть дрова, развести костёр, подогреть уху), то здесь он возвещает (абсолютно непривычно для себя) о духовном спасении, что маловероятно, но возможно.
•
Об этом и я ведь хотел донести: стоишь ты у банкомата за купюрами, что продлят существо - представь себя в Сен-Тропе с Тимати и его подружкой Боней; никак не приедет лифт, который сломался уже как неделю?.. прикинь себя на щебенке американского Бродвея, и сейчас за тобой прикатит розовый "Бентли" и увезет в мир огней и фонарей.
•
Спаси себя сам или забей гвоздь в уже окончательно накренившемся столе..

А смотрели ли Вы спагетти-вестерны из средины двадцатого века?.. если нет, то и не надо; наш Великий Мечтатель, сродни Оззи Осборну (только заместо снега - песок), - скитается среди индейцев, попадает в бойну, получает неоценимый опыт выживания.
Что только не придет в невыспавшуюся, пораженную осенней хандрой, голову, - но читателю это покажется странным и несколько заученным: обычная локация, не хватает только кактуса; умалчиваю факт того, что автор действительно погрузился в фантазии с головой, как тот страус при опасности в песчаную насыпь.
Часто действо прерывается грезами или звёздами в глазах о приему у Императора, восточной мудрости, тут воплотившейся в буклет, что раздают у входа на спортивную арену; так и хочется, раскрыв рот во всю ширь, воскликнуть: "Где наш Кинг-Конг?! Пора выводить Кинг-Конга из загона!", - но его не было и не будет.
•
Ещё на середине повествования стало предельно ясно: это одна из худших книг в разнообразнейшей хрестоматии Джека Лондона; на него вообще мало похожее произведение, сотканное из несочетаемых оттенков и полутонов, что читателю самому впору впасть в сонливо-неосознанное состояние, уйдя, тем самым, от грубости и беспардонности творящегося сюжетного абсурда, а иначе ведь фитилек вспыхнет и тут же затухнет, погрузив все во мрак.
Спокойной Ночи и Удачи!
•
За фантазийные дали, от которых Лондон далек, как я от реального мира - 2; за реальный мир, жестокий и беспощадный, в котором Джек, как рыбка в проруби - 5+.
Общий итог - 3-, переводя в десятичную систему счисления - 6+.
P.S.: и все ж Максиму Горькому не стоило подражать; слишком тот далек; "все в человеке, все для человека", о-га.
P.P.S.: Хотел сказать, что "Облачный атлас" Митчелла предтеча "Межзвездного скитальца" Лондона, а тот, в свою очередь, предтеча "Облачного атласа" 2012 года выпуска, однако, фактическая ошибка в виде выхода книги Джека на 100 лет раньше - не позволяет мне так утверждать.. хотя-я-я.. мы ведь имеем дело с перемещениями во Времени и пространстве по щелчку пальцев ноги, - потому, почему бы нам не прочувствовать на себе эту "приятную фантазию"?..

У меня были достаточно большие ожидания относительно этой книги, хотя этим ожиданиям поспособствовали всего лишь пара рекомендаций и книга "Мартин Иден".
Не могу сказать, что мои надежды не оправдались - книга действительно необычная, и главная идея книга достаточно серьезная и глубокая. Однако чего-то мне не хватило. Чтобы быть более точной, нужно сначала все-таки сказать о сюжете.
Главный герой Даррел Стэндинг, бывший профессор, приговорен к пожизненному заключению. Мы не так много знаем о его жизни до тюрьмы, зато про пребывание в тюрьме сказано достаточно. Но основные события хоть и разворачиваются в ее пределах, но на самом деле происходили в других разнообразных местах и временах. Стэндинг не раз в качестве наказания оказывался затянутым в "смирительную рубашку". В таком состоянии невозможно было спокойно дышать, все тело было максимально сжато. Но заключенный научился тому, как "умереть" в рубашке на время, при этом оставаясь в живых. "Умирая", Даррел умудрялся странствовать по своим прежним жизням, попадая таким образом в разные эпохи. О некоторых таких перемещениях и рассказывает главный герой.
Хотя я действительно оценила задумку романа и мне было интересно читать эту книгу, мне не очень понравилась обрывочность историй, которые пережил главный герой (он и сам "проживал" ту или иную жизнь не сначала и не всегда до конца)
Возможно, из-за этого я не успевала привыкнуть к новому действующему лицу и за всей этой чередой жизней каждая из них немного терялась.