Рецензия на книгу
Полное собрание сочинений. Том 3. Межзвездный скиталец
Джек Лондон
Io7717 апреля 2020 г."Заключён в тюрьме телом -- не духом!.."
Главный герой -- преступник, убийца, причем без всякого налёта совести. Убил коллегу, потому что "багровая ярость" им овладела. Видимо, аналог состояния аффекта, но эту самую "багровую ярость" мы подмечаем затем не единожды и у его реинкарнаций, причём чаще всего со смертельным исходом, и почти всегда имеющий какой-то животный и благородный оттенок (Джек Лондон стайл ~ ) Откуда возникает и зачем приходит непонятно, но чаще всего РАДИ ЖЕНЩИНЫ. И во имя её. Той самой единственной и неповторимой, богини, чей образ один раз и на всю жизнь и т.д и т.п. в конце книги.
Простите, но бред же. И чувствовалось, как некрепко скрепленное лоскутное одеяло из обрывка снов и дневниковых записей. Вспоминая его биографию и писательские привычки, думаю, так оно и было: нужно было как-то совместить все эти библиотечные заметки с единым типом "белокурого могучего война в эпохах, настоящего моряка!" сквозь эпохи, пространство, время. И подкрепить это историей стойкости духа во время тюремного заключения, пыткой фиксирующей рубашкой.
В начале оставалась надежда, что "чеховское ружьё" выстрелит, и факты биографии (главный герой - гениальный профессор агрономии, секрет и разгадка "багровой ярости", с каких пор происходит и почему повторяется, Вечная Женщина это один и тот же Дух сквозь века или разные люди), но нет. Он -- убийца, и это никак по-иному не раскрывается и не оправдывается. Поэтому сочувствие к главному герою не появляется. Огромное количество повторов и провисаний в сюжетной нити, отсутствие её цельности как таковой.
История просто не ощущается цельной, осмысленной, законченной. Отношение к главному герою не меняется в конце, он даже не растёт, как персонаж! Просто набор однотипных историй про разные места. Мне его умные сокамерники и то интереснее были. И ловля мух по стеночке.
Что касается историй, то в них дух писателя и его же альтер-эго. Мощная воля, готовая скрутить объективную реальность и физический мир в бараний рог -- за то писателя и любим. Но тут в его историях и образах было много заметок, а вот души не было. Потерялась где-то.
Это совсем не Мартин Иден. Нельзя сочувствовать превозмоганию тела и духа, если у живой и трепетной души нет Цели.2300