
Ваша оценкаРецензии
middle_r31 мая 2016Читать далееОднажды один честолюбивый ассистент поднимет руку на своего профессора, что приведет к летальному исходу последнего. Ну, почти. Он сохранит его голову (немыслимо!) и будет всяческими способами выдавливать из нее идеи, которые помогут ему достичь славы, признания и богатства – всего, что так недолговечно, хрупко и легко разрушаемо. С одной стороны, этот незадачливый ассистент будет делать благое дело: человечество всегда искало способы долго жить, изобретало эликсиры молодости и философские камни. С другой стороны, от него требовалось всего лишь не красть идею и рассказать миру, кто ее всамделешный владелец. Ему стоило всего лишь показать, что он оживил голову великого профессора и, думаю, мир не поскупился бы на благодарность. Ведь по сути, Керн был первым, кто сумел оживить человеческую голову, а не собачью. Да еще важно то, чью голову он оживил.
На свою беду чудотворец-благодетель профессор Керн пригласит на работу чересчур одаренную нравственными чувствами молодую мадемуазель Мари Лоран и оживит переполненную желанием жить и развлекаться голову Брике, которой позже он еще и ноги приделает. Женщины… Одна будет требовать справедливости, другая – свободы. Вот с последней все и начнется. Все несчастья профессора Керна. Надо было подписку о невыходе брать.
Меня поразило отношение ученых к жизни человека. Профессор Керн думал только о том, как достичь Апогея славы, но ему было безразлично, как будут дальше жить головы Тома и Брике, что они чувствуют. Да, он пытался как-то их развлечь, вернуть вкус к жизни, но жалкие попытки его не имели никакого действия, да и делал-то он их из своих личных побуждений. Профессор Доуэль был озабочен лишь тем, чтобы его идеи пришли в мир – дело, конечно, хорошее, но и он не подумал о личностях, живущих в головах, чего им не хватает. Ему, который до своего второго возрождения жил лишь мозгом, было проще адаптироваться к новому существованию, чем остальным, хотя и Доуэль натерпелся, но больше от Керна, чем от своего нового состояния. А вот Тому, например, не хватало физических упражнений, вот он и зачах. Эх, ученые!
Лоран меня удивила своей сумасбродностью. Нравственные чувства – это, конечно, замечательно, но действовать тоже надо обдуманно. Не знаю, как в те времена, а в наши, если бы какой-то неизвестный вдруг вышел и начал якобы раскрывать все тайны человека, только что совершившего открытие, без каких-либо доказательств, то его первым делом сочли бы завистником и сумасшедшим, а уж потом бы прислушались и стали проверять.
Захватывающее чтиво, но книге, по моему скромному мнению, не хватило красок, что ли, чтобы она казалась живее, выразительнее. Хотя с запоминаемостью у нее проблем нет. Как будто пять минут назад читала, а не сутки. Я болела за героев. Конечно же, мне хотелось, чтобы Керна разоблачили, но каждый раз, когда повествование перемещалось на него, я ловила себя на мысли, что не осуждаю, ибо он все-таки привнес новую, пусть и не свою, идею в мир и смог ее реализовать лучше, чем сам автор.
18 понравилось
162
Yulchevskaya4 декабря 2014Читать далееНе ожидала я такого от русской фантастики старой закалки. Да и для русской фантастики нового поколения тоже не шибко характерно. Медицинское чудо, которое четко обосновано, звучит как нечто совершенно реальное, кажущееся возможным настолько, что и я могу вытворить этакое.
Но в то же время жутковатость замысла - возможности существования головы отдельно - абсолютно не в духе русской фантастики, хотя я могу ошибаться.
Автор великолепно подал всех героев - выбирай на любой вкус: и девушка-правдолюбица, и нечестный злодей-ученый, и герой-супермен, ну а врач из психбольницы - вообще в духе американских ужастиков.
И честно сказать, я была настроена на подвиги Мари Лоран, честно поверила, что она будет выполнять трюки и проводить разоблачения. Появление новых героев стало шоковым событием, но добавило остроты книге.
Брике, Тома и Доуэль вообще показательны как отражение людских типов. Есть люди, что живут идеями и умными мыслями. Им не надо иметь ничего, они существуют сами по себе. Есть люди, живущие трудом. С прекращением труда заканчивается и существование. Есть люди-пустомели и прожигатели, их существование обречено, ибо пустота в мыслях и действиях не велеи ни к чему, ну ращве что к лишним проблемам.
Автор не углубляется в научные проблемы и медицинские дрязги, не закидывает читателя серьезной информацией, в смысле непонятной, но и вводит в курс дела, позволяет осмыслить процесс. Присовокупив сюда еще и детективную историю с допросом Брике на палубе, выяснением местонахождения Лоран, а также боевик "побег из больницы" и "спасениерядового РайнаАртура", ну и конечно лямур.
Конец вообще меня поверг в депрессию. Ну как так? Это чО? Ну я так не хочу!
Поразил меня Беляев, шокировал.18 понравилось
73
Polida14113 октября 2025Грань между наукой и фантастикой.
Читать далееСоветская фантастика такая интересная, она с одной стороны наивная и какая-то забавная, а с другой стороны очень пытается объяснить события с точки зрения науки и техники. Мне всегда интересны эти объяснения.
Голова профессора Доуэла - культовое произведение. К которому существует столько отсылок и интерпретаций, что даже страшно.
Сюжет прост, два учёных в сражении за научное открытие сталкиваются с моральной дилеммой. Как сохранить личность, есть ли душа. С точки зрения науки, голова может существовать отдельно от тела, именно в этом заключался эксперимент профессора Доуэля и его коллеги Керна. Но такая голова лишена свободы воли и вынуждена подчиняться тому, кто ее контролирует. И с ней можно сделать все есть угодно. Заставить замолчать, заткнуть рот, укрыть полотенцем. Что за жизнь быть в ловушке своей головы.
В тоже время автор показывает страх общества перед такими научными опытами. И желание людей жить благодаря науке и вопреки своим страхам и здравому смыслу.
17 понравилось
171
___Masher___10 сентября 2025Читать далее
"Голова профессора Доуэля"
Научно-фантастический роман. Мне интересно создатели Футурамы не от туда ли взяли идею разговаривающих голов? Думаю, да.
История рассказывает как гениальный профессор Доуэль стал заложником своего открытия, которым воспользовался его ассистент — доктор Керн. Последний воспользовался желанием доктора завещать свое тело науки и решил испробовать на профессоре его же разработки, в последствии выдав их за свои, в случае положительных результатов.
Керн нанимает молодую женщину для ухода за головой, что становится его первой роковой ошибкой. Он покупает свежие трупы и оживает их головы тоже, но не достаточно охраняет их и одна подопытная сбегает, что является второй роковой ошибкой. Так уж вышло, что на сцену выходит и сын профессора Доуэля решающий докопался до правды.
Можно сказать, что история заканчивается хорошо, но не для всех положительных героев.
Основная мысль этого произведения наверно гибкость понятия хорошо и плохо, касательно науки. Мораль эксперимента трансформируется с каждым этапом эволюции научных процессов. Эксперименты на заключенных и юродивых сменились экспериментами на животных, а сейчас уже научились выращивать человеческие ткани, как раз для того, что бы часть экспериментов, можно было бы проводить без участия живых существ. Вопрос в том на сколько можно считать экспериментатора, если он сотворит одно злодеяние, которое, возможно, спасет миллионы жизней? Я вижу именно этот вопрос центральным смыслом этой книги. Мне понравилась эта история.17 понравилось
119
rosenrot1296 января 2020Читать далееПотрясающая книга! Особенно, если учесть, что мне крайне не везет с этим жанром, я даже и не рассчитывала на то, что я жадно буду ловить каждое слово из радиоспектакля, постоянно с опаской поглядывая на то, как стремительно заканчивается эта история.
Извечный вопрос, который был, есть и будет - вопрос в первую очередь морального и этического характера - можно ли оживить человека после его смерти? А часть его, ну, например, голову? Нет-нет, мы не будем здесь обсуждать техническую сторону, научную вероятность и реальное исполнение, мы будем говорить о праве "создателя" без какого-либо на то разрешения и согласования, распоряжаться человеческой жизнью, и не просто в смысле - дать повторную жизнь, а всем - бытием, сознанием, окуражающим миром. Ведь в этом случае ученый берет на себя не просто роль Бога, но и роль настоящего Тюремщика и Эксплуататора, а вот это куда страшнее, чем простое возвращение к жизни.
Очень крутая, философская фантастическая книга о вполне достижимом нами будущем :)
А монологи профессора хочется разобрать на цитаты, особенно где он рассуждает о мелких радостях окружающего мира, которые не ценишь, пока не лишишься их.
Странно, при жизни мне казалось, что я жил одной работой мысли. Я, право, как-то не замечал своего тела, весь погружённый в научные занятия. И, только потеряв тело, я почувствовал, чего я лишился. Теперь, как никогда за всю мою жизнь, я думаю о запахах цветов, душистого сена где-нибудь на опушке леса, о дальних прогулках пешком, шуме морского прибоя… Мною не утеряны обоняние, осязание и прочие чувства, но я отрезан от всего многообразия мира ощущений. <...> Утратив тело, я утратил мир – весь необъятный, прекрасный мир вещей, которых я не замечал, вещей, которые можно взять, потрогать, и в то же время почувствовать своё тело, себя. О, я бы охотно отдал моё химерическое существование за одну радость почувствовать в своей руке тяжесть простого булыжника!17 понравилось
742
Kreatora4 февраля 2019Читать далееЗдесь остро столкнулись мораль, наука и честолюбие. Керн, помощник профессора Доуэля, убивает своего учителя и проводит эксперимент по оживлению головы. Ведомый жаждой славы, он приписывает себе все заслуги профессора и использует его ум в своих целях.
Лоран, новая помощница Керна, искренне негодует. Она считает Керна убийцей и хочет вывести его на чистую воду. Вообще все герои книги делятся на четко положительных и отрицательных.
В этой истории есть приключенческий и детективный моменты. Особенно жаль Ларе и Брике - их зарождающуюся любовь прерывает неудавшийся эксперимент.
Но вот чисто с научной точки зрения мне жаль, что все получилось именно так. Ведь потеря Керна означала потерю всего научного труда. Пусть он негодяй, пусть не гнушается погубить несколько жизней, но... Все же такое научное открытие могло бы значительно изменить жизнь человечества.17 понравилось
1,6K
Arleen29 октября 2017Читать далееДо этой книги из творчества Александра Беляева я читала только "Остров погибших кораблей". Это было много лет назад, но я до сих пор помню свои впечатления от прочитанного, книга просто поразила меня. Поэтому ожидания от "Головы профессора Доуэля" были высокими. И данное произведение понравилось мне ничуть не меньше первой прочитанной книги.
Начинается история с прихода юной Мари Лоран к профессору Кёрну. Жизненные условия девушки очень непростые, и она обращается к Кёрну в надежде получить неплохую работу. Профессор предъявляет не так уж много требований. Единственное, чего он хочет, чтобы Лоран не рассказывала никому о том, что происходит в его доме. Но девушка и предположить не могла, что ждёт её на новом месте работы.
Я очень редко читаю фантастику, но даже меня заинтересовала "Голова профессора Доуэля". Книга полна различных событий и совершенно не даёт скучать. Только закончилось одно приключение, как тут же начинается другая, не менее интересная история. Вот только я ждала немного другой развязки, мне не хватило деталей. Конец логичен, и всё же как бы мне хотелось узнать, что же дальше произошло в жизни героев! Но это ни в коем случае не портит книгу, ведь здесь есть насыщенный сюжет и интересные персонажи, и для меня это сглаживает незначительные недостатки повествования.
17 понравилось
180
marika_books9 марта 2026Уже второй месяц подряд читаю свой любимый жанр, благодаря марафону #12забытыхкниг
Вот в феврале познакомилась с очередным романом-фантастикой от нашего советского писателя А.Р. Беляева.Читать далее
Подобных историй в данном жанре я ещё не читала. Скажу откровенно, книга мне понравилась процентов на 30.
О сюжете: учёные врачи делают невероятное открытие – голова может существовать отдельно от тела! И именно с этого момента начинают происходить ужасные и преступные действия…
Сама задумка автора потрясающая, вопросов нет. Повторюсь, подобного я не читала. Роман написан довольно понятным и простым языком, и прочесть его можно всего за несколько свободных вечеров. В книге есть добротный сюжет, а вот персонажи какие-то… пустые и глуповатые. Они либо слишком добрые, либо слишком злые. Нет золотой середины.
Например, Керн – хирург – злой преступник, ни разу не проявивший великодушие ни к кому. Лоран – его ассистентка, которая раздражала меня на протяжении всей книги. Правдорубка, защитница, добродетельница с немного эгоистичными наклонностями. Добрая, наивная душа, которая даже в борьбе за свою жизнь не может соврать. Меня просто убивало её поведение. «Я отпущу вас, если вы никому ничего не расскажете. Нет, я всем всё расскажу». А не можешь ты соврать, что не скажешь ничего, а по факту уже на свободе биться за правду до конца? Ох, какой же бред без доли смекалки и стратегии! Художник – взбалмошный и глупый. Один сын профессора вызвал уважение и хоть какое-то понимание.
В произведении меня раздражало, как бездушно все отзываются о головах, не ассоциируя их с людьми. Как будто это просто какая-то вещь, которая не способна чувствовать, понимать и осознавать происходящее вокруг.
Финал ожидаемый, но правильный. По-другому данная книга закончиться и не могла.16 понравилось
180
Margo5417 марта 2025Научно- фантастическое преступление
Читать далееПрофессор Доуэль и его помощник профессор- хирург Керн задумали быть богами. Они работают над проблемой оживления мертвых тел и достигают определенных успехов. Им удаётся оживлять головы животных.
Дальше начинается преступление. Керн задумывает страшное. Он убивает Доуэля ядом и проводит операцию по отделению головы профессора от тела с последующим её оживлением.
Всё, что способен теперь делать Доуэль - думать. Керн беззастенчиво пользуется этим и присваивает чужие мысли и идеи себе.
*****
Впечатления:
1) Ожидала от книги , что то из сильно прошлого века, но ошиблась. Даже не верится , что роман написан 100 лет назад (1925г). Вполне читаемо. Нет каких то запредельных научных и медицинских фантазий.
2) Книга шла тяжело, но совсем не по причине нереальности происходящего. Первая часть романа была полна неприятных моему восприятию "технических" подробностей, умноженных на сверхцинизм Керна, поэтому читать не хотелось.
Вторая часть превратилась, во что то остросюжетное с примесью любовного томления. Там пошло легче, но было не столь интересно. От этой части книги осталось сильное ощущение искусственности.
3) Роман читала в детстве. Но, подробности сюжета и свои впечатления от книги, не запомнила.
4) Ученые, лишенные импатии - страшные люди.16 понравилось
235
rezviy_homiak29 июля 2021Читать далееЭто одна из самых скучных, тяжелых и очень раздражающий книг, прочитанных мной в жанре фантастики. И дело даже не в том, что фантастику я читаю избирательно, и не всегда она мне нравится, и не в том, что "Голова профессора Доуэля" написана давно, а в том, что сама идея воскрешения того, что умерло, мне претит и кажется очень абсурдной и неправдоподобной, даже для такого жанра, как фантастика.
В целом книга написана интересно. Сюжет увлекает, за героев переживаешь, но "ходячие мертвецы" немного омрачают происходящее. Можно было бы порассуждать о моральной составляющей, о том, имел ли право учёный на подобные опыты, о том, какой он негодяй, но не хочется. Хочется закрыть и больше не вспоминать ни о каких говорящих головах.Содержит спойлеры16 понравилось
737