Professor Douelin başı

Много веков ученые всего мира бьются над формулой бессмертия. Во многих произведениях бессмертие принимает различные виды, формы, смыслы. Беляев показал нам еще один вариант жизни после смерти: оживление только головы покойного. Но так ли он хорош?
«Я мыслю, следовательно, я существую» - произносит голова профессора Доуэля известные слова Рене Декарта. И это именно так. Существование без возможности жить нормальной жизнью и радоваться окружающим тебя вещам. Думаю не этого хотел добиться профессор своими исследованиями. Но как мы видим его коллега, профессор Керн, не согласен с этим и не поскупиться на методы достижение славы за счет других людей. Представ вначале перед читателями этаким кровожадным гением, не понимающим таких чувств как любовь и боль от потерь, идущим напролом, не щадящим никого, под конец произведения предстает передо мной как трус, как крыса, которая первой бежит с тонущего корабля.
Герои Беляева многогранны и интересны, каждому ты сочувствуешь, за каждого переживаешь и делишь радости, но больше всего мне обидно было за Брике. Она получила возможность прожить еще раз, измениться, найти свое счастье, но все было перечеркнуто ножом хирурга. К сожалению, о ее дальнейшей судьбе несложно догадаться и уверенна она сама все прекрасно понимала и от этого становиться еще обидней.
Могу точно сказать что первое мое знакомство с Беляевым прошло удачно. Книга бесподобна, я была искренне удивлена тем, что она меня так захватила и не жалею ни секунды потраченного на нее времени.

Книга мне не понравилась.
Из плюсов могу выделить динамичное, захватывающее повествование. Одно событие быстро сменяет другое.
Но вот все остальное... слишком постановочно, наивно, нервно. Все герои излишне истеричны.
Сюжет больше раздражает, чем захватывает.
У меня было ощущение, что смотрю плохую потановку с постановочными, необдуманными и импульсивными диалогами.
Отдельно вызывают вопросы медицинские неточности. Тут я не могу судить, так как знаю, что знания о нейрофизмологии с того времени ушли далеко вперёд. Но как у одного человека мог появиться голос другого? Вроде голосовые связки были в голове, а не в теле. Вот вопрос.
Не понравилось, не рекомендую современному читателю.

Буду кратка – мне безумно понравилось, наука встретилась с драмой, и вуаля – потрясающая по накалу история готова!

Скандалы, интриги, расследования – всё это тоже присутствует.

«Голова Профессора Доуэля» – книга о цене научного прогресса и об этических проблемах некоторых экспериментов, о том, как удивительные открытия могут быть обращены во зло, и, конечно, о силе духа.

Профессор Керн нанимает молодую помощницу, которая постепенно узнает его тайну. В лаборатории находится или живёт (даже непонятно как сказать правильно) голова профессора Доуэля. Именно он изобрел способ оживления органов, в том числе головы с сохранением всех её функций. Керн по сути украл идею и держит учителя в своеобразных заложниках. Позже появляются ещё 2 подопытных со своими характерами и переживаниями .
Интересное размышление на тему прогресса и этических вопросов. Ведь тяга к знаниям нередко заводила учёных на страшные дорожки.

Роман маленький, но емкий. Очень интересная и динамичная история.

Идея этого романа пришла Александру в период его обострения костного туберкулеза, когда он вынужден был месяцами лежать полностью загипсованный и его единственной возможностью продолжать творить - стала его верная жена, которой он посвятил этот роман.

Вообще история жутковатая, но при этом она написана прекрасно! Отлично раскрыты персонажи, они все разные и такие яркие!

И снова здесь подняты важнейшие вопросы морали и нравственности научной стороны. Та тонка грань и связанные с ней этичные нормы ради прогресса и развития науки.

И не смотря на то, что некоторые поступки главной героини с нашего современного взгляда кажутся глупыми и не оправданными, это не портит впечатление а даже в чем-то пробуждает к ней уважение. Так просто отклониться от собственных принципов, но кем мы тогда будем? И не превратимся ли в тех, кого так сильно презираем и осуждаем?

Прочитала как детектив. Сначала было жутковато,где шло подробное описание пересадки головы (спасибо моей богатой фантазии).
Сюжет захватывает, местами было немного ванильно и наивно, где шло описание про симпатии и любовь, а с другой стороны...должно же быть что-то чистое и возвышенное в этом мире, а почему бы это место собственно не занять любви  )
Итак,что по самому сюжету...сколько вопросов...наука и этика (опыты над людьми)? Насколько это этично отдавать тело,пусть и мертвое для жизни другому? Будет ли этот человек прежним и что добавится от нового?
Да,пересадка головы Брике изменило ее в лучшую стооону, из легомысленной особы она стала более осознанной чтоли...
Чистое, девственное тело Анжелики Гай не только омолодило голову Брике, но и изменило ход её мыслей. Развязная певица из кабаре превращалась в скромную девушку. (с)

Но тут встает другой вопрос...кто решает кому дать шанс на вторую жизнь...учёный,который  будет оперировать? Но таким образом не займет ли он место Всевышнего?
Керн явно не прочь занять это место,но каким путем? Он талантливый и перспективный ученик профессора Доуэля. Но пытается достичь славы за счет других и очень тщеславный.
В плане человеческих качеств Керн неприятен. А с другой стороны как должен вести себя ученый,чтобы совершить открытие? Почему-то мне кажется, если бы не нарушались правила, этика,не было тех открытий и прогресса а той же самой медицине и в других отраслях.
Но с другой стороны жутковато понимать,что твое тело может жить с другой головой

В отличие от некоторых других книг автора, данная история не разочаровала. Увлекает и сама история со злодеем-ученым, который жаждет славы за чужие открытия, и та цепочка событий, которая привела к его разоблачению. Но, все-таки, герои скорее вызывали недоумение. Принципиальнейшая Мари Лоран (ах, как её ловко отрезвляет злодей-психиатр!), поверхностная и эгоцентричная Брике, да и сам Керн, который не до конца выдерживает марку злодея, не доводя до ума ни сокрытие головы Доуэля, ни избавление от Мари Лоран, ни поиски сбежавшей Брике. Зато вызывают симпатию и Артур Доуэль, и его друзья - и даже погибшая Анжелика, чей симпатичный образ достаточно уловимо угадывается в изменениях, происходящих в Брике. Все локации - и дом Керна, и Ривьера, и психиатрическая больница - прописаны атмосферно, что удивительно, учитывая малый объем повести. Зато достаточно поверхностно отражена биологическая составляющая жизни отрезанных голов и пришитых голов к другим телам. Но это не в укор, пожалуй, такие детали были бы излишние. И еще порадовало отсутствие сильной пропаганды, что для 1937 года достаточно удивительно.

Очень хорошо помню, что в детстве меня привлекала книга с нарисованной на обложке человеческой головой, но открыть её и прочитать я так и не решилась. А теперь пришло время.
Как-то жутковато читать это произведение, так и представляешь себе стоящую на столе голову, утыканную трубками. А ещё ужаснее представлять себе пришитую голову на чужом теле.
В погоне за новыми открытиями учёные часто отмахиваются от законов природы, но в этой книге, как мне кажется, были попраны все границы! А, может, скоро и такие эксперименты будут обыденностью. Ведь очень многое, написанное фантастами, в итоге сбылось.

Увлекательное, но жутковатое чтиво. Людям с бурным воображением читать с осторожностью.

Я не люблю книги/фильмы про ученых, про опыты и всякое такое. Первая часть книги мне показалась скучной. Возможно поэтому профессор Керн у меня не вызвал раздражения и негодования. Мне не очень приятно было читать про головы, про поиски трупов, про операцию хотя там и без подробностей. Мой интерес появился после побега Брике, это было увлекательно и вызывало улыбку.
Конец был неожиданным, я конечно предполагала что будет какое-нибудь научное собрание, но не думала что все закончится так. Я ждала триумфа профессора Доуэля, а все как-то печально получилось, даже немного прослезилась. Поступок Керна был для меня очень неожиданным, я не люблю когда люди совершают такие поступки. И хотя он был амбициозный, алчный и тщеславный человек, что поделать есть такие люди, хотелось для него другого конца.

Интересная, но старая книжка. И мысли, опять же, в ней излагаются достаточно старые.

Есть прикольные моменты наподобие покупки нового тела для Брике. Керн искал для неё тело и нашёл таки старика, который скорбел по своей усопшей племяннице. И вот этот старик, как только понял, что принадлежащим ему трупом заинтересовались, начал свой "товар" нахваливать. Но в целом роман достаточно наивный. Прекрасный образец наивности, с моей точки зрения, эпохи. Конфликты все камерные, запреты условные, переживания наигранные.

Прекрасный экспонат ушедшего времени. Романтичного. Если нанял детектива, то непременно этот детектив сразу начёт поиски сбежавшей головы с пришитым телом, не будет составлять договор, проверять документы. Зачем? Джентльмены верят друг другу наслово. Вот таким было, видимо, представление Беляева о западной культуре. Очень советское представление, жюльверновское, что ли. Примерно такие же условности мне встретились у другого замечательного советского писателя Алексея Толстого в его "Гиперболоиде инженера Гарина".

Во всё происходящее очень трудно поверить. Учёный, проводящий опыты в подвале своего дома? Серьёзно? В тайне от государства? Где, говорите, он закупает материалы для исследований? Кто ему поставляет лекарства? В наш век всё это кажется оксюмороном. А автор на полном серьёзе рассказывает нам такую историю. К сожалению, на данный момент это произведение стало музейным экспонатом. Прочитать его стоит, пожалуй, только для того, чтобы понять, какими наивными были советские люди, к сожалению.

Опять же огромное количество ненужных персонажей, которые введены в повествование, чтобы сделать какое-то одно действие и пропасть из книги навсегда. Меня, как человека крайне бережливого, это ситуация не оставила равнодушным. Ну нафига мне здесь столько этих статистов? Я запомнил только самого Доуэля, его брата, Керна и Брике. Всё. А персонажей здесь десятка два. Здесь используется классический принцип Deus Ex Machina - нам нужно что-то сделать, вводим нового персонажа. Даже если требуется просто передать кому-то зубную щётку. Это говорит не в пользу мастерства автора.

Ну и последний камешек в огород: сам профессор Доуэль. Он абсолютно неинтересный, блёклый и незапоминающийся. И не потому что он сам по-себе такой, а потому что в рамках придуманного произведения ему просто тесно, автор не уделяет ему достаточно времени и внимания. Примерно так же себя чувствовал Бэтмен в финальной части трилогии Нолана: "Что я вообще тут делаю? Мне кажется, я здесь лишний". Очевидно, что Беляеву гораздо интереснее был Керн, вот уж демиург так демиург. Мне гораздо интереснее про него узнать! Он единственный человек, у которого есть цель, план, он единственный похож на человека! И его главное злодейство похоже просто на какие-то ошибки и недоработки, нежели на какое-то вселенское зло. А что Доуэль? В середине книжки на него забивают, вспоминают в конце, он пафосно умирает, толкает речь, но мне абсолютно пофигу на его страдания! Так не должно быть! И в этот момент автор просто бросает читателя, мол, всё, финал. Думай, что хочешь.

И думать хочется. Но не о произведении. А о той романтичной постреволюционной эпохе СССР, когда гражданская война начала душиться Сталиным и люди вздохнули немного легче. И о последователях, которые вздохнули после Великой Отечественной ещё глубже, например Ефремов или Стругацкие. И почему это всё такое наивное. Что нужно делать, чтобы не было такого разрыва между творчеством и жизнью? Если мы найдём ответы, мы сможем написать не только более правдоподобные книги. Мы сможем жить, возможно, с большей благодарностью и осмысленностью.