La disparition de Stephanie Mailer

Друга книга автора в моїй бібліотеці. Напевно, якби я прочитала її першою, враження були б набагато позитивнішими.
Я люблю читати історії таємничих зникнень і цікавих розслідувань, про "скелети в шафах", люблю відчуття при читанні, неначе тільки для мене відкривається темна таємниця ззовні щасливого героя. В цій книзі могло б бути це все, і я думала, що так і буде, зважаючи на об'єм і на анотацію.
Та, як люблять зараз говорити всі, щось пішло не так. Найголовніше, незрозуміло в який момент. Бо і герої мені від початку сподобались, і сюжет зацікавив, і манера оповіді ненав'язлива, читається легко.
Абсолютно в кожного героя є своя історія, яка розпочинається задовго до початку подій, описаних в романі. І кожен має таємницю, або і загальновідомий факт з біографії, про який оточуючі згодні мовчати. Зникнення журналістки Стефані стає ключем до орфейської скриньки Пандори.
Чому мені не "зайшла" ця книга:
1. Надлишок подій, інтриг, злочинів. Ближче до фіналу промайнула думка, що потрібно було записувати всіх героїв, малювати стрілочки між декотрими, щоб запам'ятати зв'язок і вплив на головну сюжетну лінію.
2. Забагато цих самих сюжетних ліній. Для мене дійсно цікавими були 3 лінії(Стефані, Джесс і Наташа, Дакота), і ще одна, що спочатку зацікавила, а в фіналі роздратувала (Берґдорф і Аліса).
3. Розповідь про події нагадувала документальний роман. Тобто, виклад подій, здогадок, розмов..все те, що на поверхні. Не вистачило розкриття характерів, душевного і емоційного стану. Можна й пояснити цей нестаток кількістю персонажів, бо якби розкривати внутрішній світ кожного, то таких книг потрібно було б хоча б дві.
4. На останній частині інколи виникало відчуття, що автору треба було пошвидше завершити роман, бо якось квапливо і збито почали розвиватись події.
Мені здається, що всі події, описані в цьому романі можна розділити на дві чи, навіть, три окремих історії. Вийшло б точно цікаво, бо як не крути, задум і потенціал кожної проблеми, кожної особистості величезний, йому потрібен розвиток.
Незважаючи на мінуси цієї книги, часу, потраченого на неї, зовсім не шкода. Я все одно залишаюсь в захваті від таланту Жоеля Діккера, і буду купувати його книги далі.   


( моя рецензія з yakaboo.ua)

Третий роман на русском языке от Диккера, получившего кредит доверия после Квеберта и Балтиморов. Много ожиданий, да ни о чем. Единственное, что осталось хорошего, - легкий язык, вследствие чего книга на 700 страниц читается за пару дней, но на этом всё.

Сюжет так себе, для не фанатов жанра детектив будет не тривиален. Несколько побочных ветвей сюжета, вписанных просто для количества листов и рассеивания внимания читателя, но они больше раздражают, нежели интересуют.

Построение схоже с Квебертом: ходим по кругу, стучимся в закрытые двери, но в конце Бог из машины в виде случайного обстоятельства. Не оригинально, но закономерно, и если в Квеберте было интересно это читать хотя бы из-за персонажей, то тут к середине книги хочется просто закрыть и забыть.

Персонажи никакие. Одна половина раздражает, другая половина не вызывает никаких эмоций.

Так себе чтиво, на один раз во время карантина, а затем книгу в библиотеку. Советовать её я уж точно никому не буду.

Книга вызвала неоднозначное мнение. С одной стороны отличный детектив, написанный в классическом стиле, с другой стороны много лишнего. Жоэль Диккер приучил нас, что его произведения - это некая машина времена, отправляющая читателя в прошлое, а затем резко оттуда выдергивает, и так на протяжении всего повествования. Лично мне такой стиль нравится, не каждому автору удается управится с ним, но Диккер делает все очень умело. Отличный сюжет, как всегда все очень запутано. Из плюсов стоит также выделить финал, как всегда он великолепен, лично для меня. Но есть моменты, которые меня смутили. Самое главное - это обилие персонажей и побочных сюжетных линии. Многое из этого можно смело вырезать из книги и главная сюжетная линия никак не изменится. Такие непонятные включения в основу часто утомляли, и по ходу чтения просто не понимаешь зачем тот или иной герой и его проблемы. Местами затянуто, нудно и скучновато. P.S. загадку Стефани Мейлер, которую она загадала главному герою в самом начале, я разгадал сразу же)))

Свое знакомство с Диккером я решил начать именно с этой книги, так как многие считают её слабее Правды... и Книги... Да и на книжном флешмобе мне посоветовали именно её)

И мне она понравилась. И если бы не затянутая середина - понравилась ещё сильнее

Сюжет строиться вокруг дела двадцатилетней давности, в котором молодая журналистка Стефани находит нечто, пропущенное детективами в расследовании. О чем она и сообщает офицеру полиции, который тогда вел это дело, правда не называя само упущение. А после этого бесследно исчезает. Это и исчезновение и приводит героев к пересмотру делу закрытому так давно... Несмотря на детективную составляющую и движущуюся силу книга больше о людях, их чувствах, переживаниях, моральных дилемах и трудностях выбора. Да, расследование то же важно, но гораздо интереснее читать, что собрало всех персонажей в городке в преддверии театрального фестиваля, какие скелеты у них в шкафу и как они будут их разгребать. Ведь многие из них напрямую касаются того расследования и чаще всего мешают найти верный путь.

Детективная линия довольна интересная, но её чертовски мало. И большая часть предъугадывается заранее. Как, например, то, что упустили детективы 20 лет назад, читателя становиться понятно чуть ли не в первой четверти романа. А герои доходят до этого, только в заключительной четверти. И вот эти провисания и добавляют скуки в роман. Автор не очень хорошо чередует расследования, истории персонажей и их поступки и мотивы в данный момент.

И все же я ставлю книге довольно высокую оценку: 8/10. Ведь на фоне многих других представителей жанра Исчезновение... выделяется довольно сильно и в лучшую сторону.

Очень ждала книгу. Мне очень понравились предыдущие книги автора. Так. купив электронную версию, погрузилась в чтение.... И было очень интересно, очень путанный клубок судеб и сюжетов, я пыталась пересказать сюжет мужу и не смогла... Эту книгу надо читать.
Как можно пересказать когда главы постепенно нанизываются на нить повествования?! Каждая глава заканчивается на самом интересном месте, и следующая ей  не уступает.
С концовкамм некоторых сюжетных линий я не согласна. Особенно линия редактора и его любовницы, как так то?! Но в целом впечатление о книге очень положительное. У каждого героя своя тайна. А признание убийцы было интересно читать.

Эта книга шла у меня медленно, я спотыкалась на каждом повороте. Много действующих лиц, и у каждого своя история. Все эти истории сплелись в один большой клубок, который автор нам медленно распутывает. И как же всё это медленно... Ближе к концу книги автор решил, что пора подвезти нас к убийце. Он в каждой главе нам предлагает нового кандидата на злодея, а к концу главы опровергает, говоря нам: нет, это не он.
И вот, в предпоследней главе, нам открывается вся история и я говорю: не верю! Не может человек, в принципе не плохой и добродушный, взять и расстрелять всех, включая ребёнка.
Но, больше всего меня изумила последняя глава книги, которая нам прямо таки кричит: и жили они все долго и счастливо!? Что? Как это так? Это что: сказочка детская или жизнь? Неправдоподобная история, поэтому и три балла.