Белая голубка Кордовы

Роман "Белая голубка Кордовы" появился у меня неожиданно. В последние перед отпуском рабочие дни мы с коллегой, учителем географии Наталией Анатольевной Кирсановой, говорили о книгах: обсуждали прочитанное, строили читательские планы. И тут тихим голосом Наталия Анатольевна спрашивает: "А Вы читали "Белую голубку Кордовы" Дины Рубиной?" Я отрицательно покачала головой. Да я вообще, может, к стыду, ничего у Дины Рубиной не читала. Как-то пресытилась я Л.Улицкой и не тянуло меня окунуться в женскую прозу снова. Но... Захватывающий отзыв от коллеги ("книга о гениальном художнике", "я так плакала в конце") сделал своё дело: отправилась в книжный магазин и купила роман.
"Я хотела создать романтического героя", - сказала в одном интервью Дина Ильинична Рубина. Захар Кордовин - главный герой "Голубки", талантливый художник, ставший не менее талантливым фальсификатором. Он мог бы стать великим живописцем. Почему мог бы? Он им и стал! Обладая талантом подделки картин, зарабатывая на этом огромные деньги, Захар Кордовин, воспитанный в Виннице (безотцовщина), отучившийся в Петербурге, живущий в Иерусалиме, любящий Испанию (вот они, корни пиратские), заработал в мире искусства себе имя. Нет, не имя Захара Кордовина, а гениального фальсификатора.
Действие романа разворачивается в нескольких городах и странах. Читатель, оказываясь в Израиле, видит героя-художника; оказываясь на Украине, следит за детскими и юношескими годами Захара и жизнью его родственников: горячо любимой мамы, дяди, тётки, бабушки; оказываясь в Испании, убегает вместе с героем от преступников по улочкам и закоулочкам.
На каждой странице жизнь. И Захар Кордовин - настоящий, живой герой-авантюрист. Читая, поймала себя на мысли: если в "Шантараме" герою-преступнику нисколько не сочувствовала, то в "Белой голубке Кордовы" всё как раз наоборот: осознание того, что за любое преступление должно быть наказание, приходит не просто. И приходит оно после того, как начинаешь читать последнюю страницу. И ты веришь, что эта история правдивая, нисколько не выдуманная, что жизнь преподносит не только сюрпризы, но и уроки, что человек, безумно любящий своё дело, безумно счастлив и счастье это распространяет на всех окружающих.
"Белая голубка Кордовы" не отпускает. И, наверное, долго не отпустит. Я же благодарна Наталии Анатольевне за рекомендацию. И точно знаю, что к Дине Рубиной вернусь. Тем более "Синдром Петрушки" уже стоит на книжной полке.
P.S. Кордова (испанцы говорят "Кордоба") - старинный испанский город в Андалусии. Основана во времена господства Рима. Сегодня Кордова — современный город средних размеров с населением 321 тыс. человек.

Как всегда у Дины Рубиной, в течение повествования читатель узнает не только историю жизни героя, но и совершает путешествие в глубь времен, и как минимум на три колена углубиться с историю его рода. Это наверное для меня главная отличительная черта её произведений. Я не против. Я с достаточно большим интересом читаю большие семейные саги, и придерживаюсь того мнения, что мы ( на данный момент конечный листик большого древа) результат накопленного опыта других поколений!
"Белая голубка " понравилась, правда несколько меньше, чем "Синдром", но больше "Почерка Леонардо" ( просто эти произведения объединены в символичную трилогию, вот и решила расставить их по предпочтению и раздать медали).
Написан роман привычным языком и ходом повествования (если так вообще модно выразиться), регулярные флешбэки помогают выстроить пазл жизненной истории Захара Кордовина. Главный герой - талантливый художник, еще более талантливый аферист. Гениально копирует манеру и стиль известных или не очень художников, создает вокруг каждой своей картины целую историю, окончательно околдовывая покупателя. Даже слово аферист звучит, как-то слишком криминально для него. Нет, он хороший человек, и по своему добр даже к тем, кто покупает его подделки, ведь он продает им их мечту. Но к сожалению, там где есть место большим деньгам, не всегда есть место художнику, с его созидательной натурой. Вот тут то сюжет приобретает детективный оттенок. На этом умолкаю, удовольствие от прочтения романа получено, не буду портить его другим.

Моё знакомство с творчеством Дины Рубиной состоялось примерно год назад и не с какого-то её популярного романа, нет. С автобиографии. Пожалуй, все её книги можно выразить одним еврейским анекдотом, который она поместила в заголовок своей жизни: "Больно только когда смеюсь". Неуловимая подвижная текучесть образов и слов, насыщенная палитра красок, которые она находит, душа, которая вкладывается в произведения - это сильно. Втягиваешься не сразу, по началу неохотно даешь окунуть себя в галдящий Ташкент или суматошный Иерусалим, а затем просто не хочешь найти выхода из узких улочек старой Кордовы.

Так было у меня и с этим романом.
Не давая времени на размышления, главный герой сразу обозначился всей живописнейшей и замечательной своей прорисовкой, схватил за шиворот и поволок за собой, предлагая прокатиться в сторону Мертвого моря, бок о бок с черной грядой Кумрана, а затем и дальше, куда пускают только самых близких и дорогих людей - в свое прошлое.
Прошлое, у Рубиной, это вообще отдельный мир. Перипетии судьбы схлестываются и вьются, относя всё дальше и дальше от настоящего, потому что именно там - в далекие десятилетия назад свершилось то, без чего настоящее существовать никак не смогло бы. Кого мы видим в начале? Подтянутого энергичного мужчину, с седеющими висками. Эксперта-искусствоведа, фальсификатора, гения, который носит с собой бесшумный дамский глок. Полузатененными полунамеками слегка обозначается силуэт трагедии, всегда находившейся рядом с ним. С первых страниц он указывает клиенту на деталь картины, призванную еще раз подтвердить её подлинность, а не деле автор указывает читателю.

Дальше...

Эта голубка не только изящный штрих, трепещущий на шедеврах великих мастерах, это его память.

Белой птичкой Захар Кордовин воплощал на своих полотнах образ матери, умершей, когда ему было 12 лет. Так ему казалось, что она никогда его и не покидала, а всегда была рядом, оставаясь светлым мазком мастихина на холсте. И потом, как он признается почти в конце, в каждой своей женщине он искал свою мать, находил и терял, пытаясь не оказаться снова рядом с погребальным её костром.
Удивительная напевность всегда чудилась мне в мотивах Рубиной. Вот только что в современной Испании они пьют пиво в застенках какого-то фамильного погреба, а вот уже пыльное лето украинской Винницы горит перед глазами и сероглазый мужчина с офицерскими погонами сбивает огонь своей кожаной курткой. У автора нет преград. Она посылает нас дальше и дальше. Что этот Кордова, полковник и дипломат, вздумавший с дочерью съездить на каникулы и Петербурга в деревню? Нет. Он - "испанец", как дед его, и прадед. Это его, именно его предки стояли на баррикадах, жгли мосты и уходили в пираты. А из дальних своих странствий однажды досталось ему наследие - "удел его" - серебряный кубок, который полковник и передал дочери перед своей смертью. Дочь кинулась за кубком, за "своим уделом" в блокадном Ленинграде, на дороге жизни. И однажды, открыв дверь, она испугалась.

Исключительный вышел этот герой - Жука, Фанни Захаровна Литвак, дочка сероглазого полковника. Интеллигентный, нахальный и живой.
Вторая трагедия, кроме смерти матери, снится Кордовину в кошмарах. Как он закладывает серебряный кубок - удел их, с литой юбочкой, с выбитыми среди узоров-листиков словами, которые ему никогда теперь не прочитать. Каждую ночь, он бессмысленно тянет руку к тонкой ножке, но кубок меркнет, исчезает, чтобы явиться на следующий раз.
А вот третья драма, призванная обеспечить этому роману звание детектива тонко хрустнула и сломалась на этом самом месте. Смерть лучшего друга по его вине, всю жизнь мерещилась Захару на яву. Он зарекся писать свои картины - "Раз Андрюша больше не напишет ничего, значит и я не вправе". Поэтому и остались ему "на руку" Рембранд и Фальк, Эль Греко и Нина Петрушевская, Рафаэль и Рауль Дюфи. А вот имя дона Саккариаса мировому искусству узнать было не суждено. Зачем так просто и обыденно, за пару страниц его убивают непонятные смутные авторитеты 90-х, расписано плохо. Никуда не годится. Испанского аристократа, советского художника и европейского эксперта в одном роде, стреляют в родовом городе на центральной площади за совершенные не им грехи - не красиво это, ну. Странно. Нелепо.
Что люблю у Рубиной, так это описания, до каждой мелкой незначительной и важнейшей черты.

И каждый мимолетный факт, она может выставить в свете интригующей загадки, вроде застенков Ватикана.
Еще одним, вторым, центральным персонажем является для судьбы эксперта один святой, который на самом деле очень даже пират. Кордовин окрестил его "Святым Бенедиктом" и только потом, продав его кардиналу, с горечью припоминает пронзительные серые глаза и кортик на поясе, выясненный при помощи рентгена. Не неизвестного монаха отдал он инквизиции, а флибустьера Средневековья, своего дальнего, но несомненного родича. Кордовин даже мельком сравнивает судьбу Эль Греко - в мастерской которого и был написан отреставрированный им "Беедикт" - со своей, ищет взаимосвязи и так же любит Толедо.
На самом деле, у романа всего три мотива: любовь к матери - белая голубка, потерянный удел - предназначенная судьба, месть за лучшего друга - дело всей оставшейся жизни. Но, отомстить Кордовин не успевает,кто-то находит преступника раньше. Может, есть в этом и некий посыл судьбы, не дающий герою окончательно примириться с собой. И заканчивается все вполне закономерно. История возвращаться на круги своя, и не где-нибудь, а в Испании.

Род Саккариасов снова возродится и не кем-нибудь, а близнецами, братьями-Кордовера, как следовало бы давно.

P.S.
По ночному местечку промчался погром. Наутро Фёдор проходит мимо скобяной лавки, на дверях которой погромщики распяли его соседа Хаима.

• Хаим, тебе больно? - спрашивает он.
• Нет, - отвечает полуживой Хаим. - Только когда смеюсь.

Захар Кордовин.
"La blanka paloma de Cordova"
Это одновременно история жизни Захара Кордовина, и одновременно история жизни всех окружающих его людей. Кто такой Кордовин? Он авантюрист, художник, мститель, реставратор, эксперт, хитрый лис, мошенник...всех образов не перечислишь. Его история началась с его Бабушки, а точнее, с дедушки - Захара Кордовина, а потом была его мать, Андрюша, дядя, Марго, Пилар, Мануэла. Во все этих людях жил Захар Кордовин.
Дина Рубина показала всю жизнь в ее яркости и многообразии, как яркую карусель. Многочисленные люди, имена, фамилии, семейные тайны и истории сплелись в одном романе русской писательницы. Горстями раскиданы имена художников по страницам книги, яркими красками блещут города, словно едешь в поезде и смотришь на все это. А рядом крутится юла жизни. Быстро! Ярко! Красочно!
Не сказать, что роман мне понравился - безусловно, он интересен и сама история Кордовина привлекает к себе внимание. Но самым любимым стали моменты молодости героя, рассказы о его матери, Жуке, об Андрюше...
А стоит герою появится в "сейчас", вся его прелесть слетает. Он многолик. Любит, ненавидит, хочет мести, похотлив, воздержан...С ним великолепна только последняя глава. Вот она, голубка Кордовы, вот она Пилар и Мануэла. Живые! Юла крутится быстрее, наращивая темп, вот тут сама жизнь!
Середина романа мне показалось жутко затянутой, горсти городов и художников больше не радуют, обилие имен друзей-родственников-коллег в конец запутали, и я часто задавалась вопросом - кто есть кто?
Ярко? Ярко. Много?Много. Затянуто? Есть такое. Герой эксцентричный? Да.

Книга эта показалась мне сундуком с сокровищами... Каждый персонаж это драгоценность, шик и блеск которой отлично подчёркивает благородный фон ( имею в виду повороты сюжета, обстоятельства и ситуации , в которые попадает герой). Подобрала слова, абсолютно точно характеризующие произведение: Вдохновляющая и побуждающая книга. Хочется жить, путешествовать, стать лучше, творить, ( если творить нет умения), посетить музей ( крайний случай инет) и посмотреть на картины, встречающиеся на страницах. Мне очень нравится задумка так назовем "рванного" сюжета.
Фантастическое, сказочное, красочное во всех смыслах произведение, влюблена безоговорочно в главного героя! Ощущение такое будто я ездила по свету вместе с ним, вместе росла, проживала всю его историю. Теперь внутри дыра по окончании книги.

Чертовски хороший язык у госпожи Рубиной! Это первая книжка, которую прочитал у неё. И она оставила очень и очень двойственные впечатления.
Первым делом вставал вопрос: а нужно ли так подробно и скрупулёзно описывать старый город юного героя? Ведь если это было сделано лишь для «поигрывания» мускулами, мол, смотрите, как я умею, то не стоило. Если в этом был какой-то скрытый гротескный смысл – я, глупыш, не уловил. Мне показалось, что можно было и не так рьяно копать вглубь, а доделать сюжетную линию.

Ну в самом деле, что это за финал такой? Круг замкнулся, молочные братья воссоединились спустя столетия. А может, и не было братьев-то? Один персонаж, продублированный историей и семейной мифологией? Хорошо, хоть герой совершил мысленное европейское сеппуку, честь ему и хвала.

Хотя, раздумывая над написанным, отмечаешь противоречие самому себе. Описание студенческого быта-то ведь очень понравилось! Иная атмосфера, иные ценности, иные герои. Это уже история гения, а не постояльца на чужом-своём винницком поселении. Это гораздо интереснее читать и осмысливать. И язык очень вкусный. Да ещё и с юмором. Здорово же.

Здорово, да не совсем. Для того, чтобы раскусить госпожу Рубину одной книжки будет маловато. Будем работать в этом направлении!

Даже не знаю, когда бы я познакомилась с этой книгой, если бы не Флэшмоб. Если бы не условие - обязательно (!!!) прочесть присоветованную книгу, я бы ее не дочитала, бросив на первых 100 страницах, и это была бы моя ошибка.
Потому что эта книга написана прекрасным языком. Тем настоящим, богатым, простым, но не примитивным языком, которого так мало в современной литературе. И предложение за предложением сплетается холст.
Потому что в рассказанной автором истории замечательные герои. И главный герой Захар, который вызывает кучу противоречий, и его замечательная тетка Жука (я бы хотела быть такой же в свои 80), его дед Литвак-Кордовин - сильный, смелый и безумно умный человек, и все остальные. Как прекрасно прописаны их характеры. Это не многостраничные описания их внешности, характера, это краткие мазки краской, которые ложатся на холст. В какой-то момент Рубина состаривает “картину” и рассказывает об истоках Захара, его корнях и тут же наносит новый слой - события, которые происходят здесь и сейчас.
Товарищи, а какая метафоричность в конце романа!!!! Это так красиво в плане формы и глубоко в плане содержательности. И вот когда на последних страницах романа видны завершающие штрихи, только тогда понимаешь как цельно это произведение, какое глубокое у него наполнение и как оно интересно.

В общем, я довольна до беспредела.

Итого мой флэшмоб 2012 4/12

Литература легкая, скорее для освоения в дороге и не для глубокого раздумия. Но меня зацепила своим форматом повествования от современного в прошлое и наоборот. В таком же духе пишет и Акунин. Поддерживает интерес до самого конца, обрываясь на самых кульминационных моментах. Сейчас уже не вспомню имена героев, но сам сюжет и задумка заставляют запомнить и автора, и книгу. На подобную тематику мошенничества в искусстве,но качественного, интеллигентного мошенничества я еще произведений не читала. Быть может,поэтому было интересно. Язык очень легкий. Читать - одно удовольствие.

В целом и в общем книга не плохая. Очень понравилось описание Кордовы. Испания близка моему сердцу и лишний раз вернуться в эту атмосферу, почувствовать, как будто опять я там - это прекрасно! Про картины тоже интересно! Живо, словно не читаешь, а разглядываешь их. И еще истории - разные истории из жизни разных людей, особенно про блокадный Ленинград зацепило почему-то. Ну и вообще сюжет мне понравился!
НО!!!!!!! (Которое и портит все впечатление). ЧТО ЭТО ЗА СЛОГ У АВТОРА - хочется кричать большими буквами??? Я чуть с ума не сошла, перечитывая по пять раз и вникая в смысл некоторых фраз. Это же надо так завернуть! "Изрыгать герань" - жесть! Причем начало повествования просто бурлит громоздкими непонятными предложениями так, что хочется забросить эту книгу куда подальше. Но, Слава БОГУ, ближе к концу и страсти накаляются, и сюжет наконец-то начинает разворачиваться и текст становится простым и легким для понимания. Помню, в школе учительница русского языка говорила нам - "Когда пишите сочинения, не используйте громоздких, длинных оборотов речи. Предложения должны быть короткими и лаконичными". Читая эту книгу, я поняла, как же учительница моя дорогая была права!!!
А еще эти громоздкие сравнения, эти высокопарные выражения: "Пока он ехал, раза три принимался кропить равнину весенний дождь. А тут, проследив путь героя до лежанки, взбодрился и воодушевленно припустил: целые пригоршни капель швырял в окошко, словно просо, и они плющились о стекло и сбегали вниз кривыми иероглифами…"
И пригоршни, и просо, и иероглифы в одном предложении, да их еще и плющит! И меня плющило, когда я это читала))))
Поставила 5 только потому, что сюжет интересный и очень насыщенно про картины написано - это мне по душе! Но вот описать это все можно было и полегче, без пафоса.
Флэшмоб 2012.