Белая голубка Кордовы

Дина Рубина мастер пера, все прочитанные мной её книги были восхитительны❤️ и Белая голубка Кордовы не исключение.
Красивый слог, интересный сюжет и то, от чего я пришла в восторг это исторические и искусствведческие факты????
Книга яркая,живая, в ней переплетены судьбы евреев,испанцев,русских,украинцев и американцев.
Плывут пейзажи за окном. Я с большим удовольствием прогулялась по улочкам Испании, выпила кофе в кофейне с секретом, а дальше отправилась в Ватикан, гулять и наслаждаться завораживающей  коллекцией изобразительного искусства эпохи Возрождения в Ватиканском музее.
Белая голубка Кордовы-это энциклопедия любви к искусству????????
Захар Кордовин гений подделки, влюблённый в живопись,блистательный интеллектуал и обаятельный мошенник????

Советую к прочтению????

Эта книга сразу привлекла ярким конфликтом, обещанным ещё в аннотации. И после первой же главы поставила много интересных вопросов. Что значит любовь к искусству? Как сложится судьба человека, который до замирания сердца любит живопись, но не пишет своих картин, растрачивая недюжинный талант на подделки? Или это неправильная любовь? Нет ли здесь глубокой личной драмы? Может ли мечта о приумножении прекрасного и о радости, которую работа якобы знаменитого мастера приносит огромному числу людей, служить оправданием, если ты уверен, что в точности воспроизведешь технику и стиль мастера и тем самым ещё немного продлишь его бессмертие – или преступление есть преступление?

У меня есть беда: на меня совершенно не действует обаяние героев вроде Захара Кордовина – этаких “идеальных мужчин”, умеющих беззаветно и искренне восхищаться любой женщиной, уверенно держаться, остроумно выражаться и вот это всё. Но это обещание серьёзного внутреннего конфликта приковало к главному герою всё моё внимание и заранее вызвало сочувствие.

Потом всё оказалось ещё сложнее. Во-первых, одолевающие Захара кошмары и внутренние демоны: чувство вины перед погибшим другом Андрюшей, матерью, тётей… И довольно напряжённая, даже боевиковая (хотя и часто теряющаяся в многочисленных отступлениях и ретроспекциях) сюжетная линия, связанная с Андрюшиной смертью.

Во-вторых, оказалось, что это история в первую очередь не об искусстве, а о корнях. О том, кто ты есть на самом деле и откуда. Как важно не предавать самого себя. Кто те люди, без которых ты был бы не ты, люди, из которых ты состоишь. Именно поэтому так уместны в романе огромные флешбеки, которые в конечном итоге становятся полноценной сюжетной линией – о старшем Захаре, о невозможно бешеной Ритке, трогательном дяде Сёме, чудаковатой Жуке, о соседях и винницких сумасшедших, об учителях и товарищах по учёбе. Вообще не часто встретишь книгу, где было бы столько ярких образов: здесь неярких персонажей вообще нет (ну, кроме разве что бандюг, которые гоняются за главным героем и по сути не показываются в кадре). Но те из них, в ком течёт Кордовинская кровь, по-особенному заряжены – энергией, силой, способностью как-то магически заставлять окружающих любить их и находить в этой любви смысл жизни.

Этой силой дышит весь текст. Вот есть, например, книги, про которые думаешь: “Это написал хороший человек о хороших людях”, – а тут чувствуется немного иное: “Это написал сильный человек о сильных людях”. Про то, как это образно и эмоционально точно написано, упоминать даже неловко: тот случай, когда талант автора говорит сам за себя и не нуждается в похвалах.

Кстати, где-то мельком слышала, что прозу Дины Рубиной (и особенно “Белую голубку Кордовы”) считают очень “мужской”. Возможно, как раз из-за этой исходящей от текста силы… Но мне показалось наоборот: местами книга очень и очень женская. Не знаю, почему. Нет, автор не злоупотребляет любованием своим героем (чего я опасалась, но напрасно) – автор больше любуется персонажами-женщинами, но глазами Захара, то есть так, как бы женщине хотелось, чтобы ею любовались. (Было несколько моментов, когда меня даже тянуло закатить глаза – но это субьективщина, а я злюка, не обращайте внимания. В конце концов, многие герои здесь действительно заслуживают любви).

А ещё этот роман хочется читать с закладками, делая паузы, чтобы поискать больше о художниках, городах (а их в сюжете задействовано много), об истории евреев в Испании и многом другом (это сколько же надо было собрать материала!)

К чему можно было бы все-таки придраться… Вернее, придираться не охота — книга прекрасная, — но чувствую, что всё-таки есть тут, о чём подумать, так как для большой прозы это, похоже, симптоматично (?) (но я не очень разбираюсь): у меня осталось чувство, что мне слишком подробно всё объяснили. Где-то за сто страниц до финала была потрясающая, глубокая сцена в мастерской, когда герой одновременно смотрит на две такие разные картины и… В той сцене всё становится понятно: и суть испанской интриги с кортиками и галеонами, и смысловой остов романа. Всё складывается воедино, и внутри долгожданно щёлкает. Сильное впечатление: такой немой укор самому себе, так причудливо осуществившееся предательство… Но получается так, что дальше тебе рассказывают то, что ты уже знаешь, — правда, в деталях. И из-за этого ты вываливаешься из истории, и со стороны многое сразу начинает казаться излишне сентиментальным, а когда рассказчик почти прямым текстом обозначает, чтО осознал главный герой, у тебя ничего не щёлкает, потому что щёлкнуло уже давно. Правда, тут в полную силу разворачивается настоящий боевик, так что скучать не придётся, и понятно, что надо довести историю до конца и красиво завершить роман — но такое ощущение, что самое главное, что должно было в тебя вонзиться, вонзилось слишком рано, и дальше ты скорее дочитываешь, чем живёшь там, внутри. Возможно, если бы расстояние между тем эпизодом в мастерской и финалом было меньше…

Но повторю, что это просто досужие размышления, а вообще мне очень понравилось, и Дину Рубину обязательно буду ещё читать.

Ну.. что можно сказать про этот роман..

Это очень красивый художественный роман с невероятным красивым литературным языком: с различными эпитетами, метафорами, образами и всем прочим. Всё в нём хорошо: сюжет, который развивается по мере своей логики, различные воспоминания, главные герои, второстепенные персонажи, их взаимодействия и т.д.
В этом романе все гармонично, интересно.. конечно в конце хотелось бы хэппи-энда, но его не случилось, не повезло, не фортануло, скажем так.
Было очень много описано различного искусства, человеческие жизни, без всяких прикрас и прочего..

в этом романе можно найти всё: искусство, обычная жизнь, бедность, человеческие пороки, ошибки, глупости, становление и рост личности, и это приправлено красивой пикантными описаниями.. не пошлыми, а именно художественными пикантностями..

Все, что могу сказать закрыв книгу - этого мало
Хочу еще больше приключений и воспоминаний, эмоций и фактов, ну и конечно же этого удивительного настроения, которое создает автор. В книге много любви и чувственности, картин, мазков и красок. Даже главному герою начинаешь сочувствовать в его аферах, хотя положительным человеком его не назовешь. Но такой обаятельный аферист, баловень, любящий жизнь и женщин, живущий моментом, умный и талантливый. Живущий и наслаждающийся моментом с жадностью, которая передается и читателю и хочется узнать, понять, разобраться. Просчитывающий мелкие моменты, которые выглядят потом спонтанностью, склонным к манипуляциям и произведению впечатления. Но в то же время способный на поступок ради дела своей жизни и близких. И именно это связывает его с его прошлым, закольцовывает историю, переводя ее на новый виток.
Непростыми, многогранными и живыми выглядят практически все персонажи, настолько объемная и насыщенная у них жизнь, что хочется узнавать про них больше и больше. Определенный налет фатальности, эзотеричности и неслучайных случайностей, только добавляет красок и настроения - ведь чего только в жизни не бывает.
Еще книга многонациональна - много еврейского, испанского, русского, американского. От шестерки русского бандита из 90х до испанской танцовщицы, от дяди Сёмы с его одесскими нотками до ключника Ватикана. Все это перемешано, сдобрено красками, приправлено историей, бурно и неудержимо как сама жизнь.
Настроение осталось от книги цельное, светлое, даже главы о войне написаны так, что несмотря на тяжесть, бросить книгу не хочется. Ведь это тоже была часть жизнь, пережитая по разному.
Для себя отметила, что сцена, когда герой прилетает мстить, чем то перекликается произведениями Хмелевской. Может и это не случайно?

Это не рецензия, а просто "отзыв" сердца себе самой - чтобы собравшись перечитать книгу, я снова вспомнила как горячо полюбила её. А перечитывать "голубку" буду однозначно (первое прочтение не совпало с моими поездками в Испанию - в следующий раз точно знаю что взять с собой).
В книге есть всё, что я люблю: история, уходящая корнями в далекое прошлое, искусство и прекрасный юмор.
Иногда хотелось тряхнуть главного героя и прокричать: "Ну тут же всё ясно! Как же ты не замечаешь очевидного??". Но хорошо со стороны всё сразу увидеть и понять, в реальности же мы, порой, так же ходим большую часть своей "книги" вокруг да около разгадки :D

Что можно сказать об этой книге? Повествование идёт с трёх сторон.
Жука – тётка главного героя, её история пронизана не страданиями, а тяготами, стремлением выжить и жить достойно, сберечь всё, что ей дорого. Достойная женщина.
Ритка – мать главного героя. Честно признаться, её история мне понравилась больше всего, даже не знаю чем. Неунывающим, сильным и твёрдым нравом, собственной волей и свободой души? Возможно.
Ну и конечно сам Захар – главный герой. Ему, конечно же, отведено больше всего, но, как бы это смешно или парадоксально не казалось, повествование о нём было такое лёгкое, как то самое перо голубки. Возможно, писательница так показывала саму натуру Захара, однако мне трудно было уцепиться за текст, он ускользал как ветерок, манил миражами и не давал проникнуть в суть.
В общем, вся книга довольно хороша, и всё-таки не совсем, к сожалению, моя.