Les miserables

Вот и подошел к концу роман Виктора Гюго «Отверженные». Без преувеличения скажу: чтение было не из легких. Поскольку считаю, что подобную литературу стоит и нужно читать, набравшись терпения, довела начатое до конца.

В данной книге Виктор Гюго выступает не только как рассказчик, но и как историк, и философ. С присущей ему скрупулезностью автор описывает исторические события, будь то битва при Ватерлоо или мятеж 1832 года. В книге есть детальные описания, начиная с портретов, характеров героев, и оканчивая архитектурой присущей 19 столетию. Ничего не ускользает из-под пера мастера. Кроме того, очень много философии, романист рассуждает о таких понятиях: как долг, честь, справедливость, любовь, ненависть или нищета, благородство души или же ее низость.
Главным героем романа является Жан Вальжан – бывший каторжник, жизнь которого изменилась после встречи с епископом Диньским. Будучи человеком высокоморальным и стремящимся к свету, из-за своего положения он оказывается отвергнутым обществом. Всю свою жизнь он вынужден скрываться под чужими именами, не в силах раскрыть свое настоящее имя даже самому близкому человеку – своей приемной дочери. Сам Гюго дает исчерпывающую характеристику этому персонажу:

Козетта и Мариус – не менее важные персонажи романа. Козетта – молодая девушка,воплощение невинности и доброты, ангел в человеческом обличии. Является приемной дочерью Жана Вальжана, которую он взял на воспитание, после смерти ее родной матери. Добра по своей сущности, с искренним и открытым сердцем, способная на чистую и безоглядную любовь.
Мариус Понмерси – молодой человек, жизнь которого по воле судьбы переплелась с жизнью Козетты и ее отца. Небогатый и честный юноша, рассудительный и смышленый. Мариусу присуща мечтательность, что делает его в некотором роде немного флегматиком. Юноша первый открыл в себе чувства к Козетте, благодаря своей настойчивости и силе воле, смог преодолеть все испытания на пути к счастью и остаться в конечном счете с возлюбленной.
Одной из отличительных черт Гюго как романиста, является его любовь к крайностям. У него редко бывает золотая середина. Его герои либо очень счастливы, либо гонимы судьбой и обществом. Если же он вырисовывает образ злодея, вроде трактирщика Тенардье – этот герой получится редким негодяем без каких либо положительных сторон в характере или поступках.
В романе очень много второстепенных действующих лиц. Остановлюсь лишь на тех, кто больше всего произвел на меня впечатления. Это дети Тенардье – Эпонина и Гаврош. Два редких алмаза, вышедших из придорожной пыли. Уличная девчонка Эпонина, которая не раз защищала счастье Мариуса и Козетты, не слишком умная и познавшая самый низ социальной лестницы, та, которая своей спиной прикрыла Мариуса от пули, потому что «была немного в него влюблена». По сравнению с ангельски очаровательной Козеттой, Эпонина кажется более настоящей, живой и преданной, что не может вызывать уважение к этому персонажу.
Малыш Гаврош - ребенок, который не был нужен своим родителям, брошенный на произвол судьбы и выросший на улице. Несмотря на свой короткий век, это был славный малый, готовый без лишних слов помочь незнакомым детям, оставшимся без крова, преступнику, бежавшему от правосудия, или мятежникам, защищающим свои идеалы.
И в завершении своей рецензии, словами самого писателя обозначу суть книги:

Какую-то определенную оценку роману поставить трудно. Для меня – это классика, которую должен знать каждый.

Писать рецензию на такое произведение, это, пожалуй, дело совершенно неблагодарное. Но промолчать тоже очень сложно. И вот почему.
"Отверженные" достают из тебя Человека, подобно тому, как епископ Диньский однажды разглядел почти утраченную человечность в отверженном каторжнике Жане Вальжане. Написав эту книгу Виктор Гюго подал нам, изголодавшимся, щедрую духовную милостыню, вложил в этот роман всё, что у него было. "Отверженные" не переворачивают привычный мир с ног на голову, как это любит делать современная "интеллектуальная" литература, нет. Они показывают то, что лежит на поверхности и то, до чего дела нам обычно нет.
Я думаю, что "Отверженные" - это не роман-эпопея о людях, опустившихся на дно общества. В "Отверженных" люди не страдают от нищеты, вернее, страдают не от нищеты.
Отверженным достаётся от людей.

Например, если бы Фантина не боялась людского осуждения, то они ни за что не рассталась бы с Козеттой. Но девочка была незаконнорожденной, а это навлекало на неё и её мать печать позора. Фантина страдает из-за своего доверия к людям: сначала к отцу Козетты, затем к алчным и жестоким Тенардье, которые показались ей приятными людьми.
Или сам Жан Вальжан, осуждённый на девятнадцать лет каторги (да мне самой только восемнадцать!) за кражу хлеба, на которую пошел из-за голода (даже не ради себя самого). Девятнадцать лет каторги и пожизненное изгнание, полученные от безысходности.
Разумеется, Гюго затронул множество проблемных тематик. Здесь есть и конфликт поколений (Мариуса и его дедушки Жильнормана), и идейность, и любовь к Родине (Анжольрас, Курфейрак и другие мятежники), и доброта, и смелость (Гаврош), и преданность закону (Жавер), и алчность, и жестокость (Тенардье), и жертвенная любовь(Мариус, Жан Вальжан) и отеческая любовь (Жан Вальжан, Фантина, Жильнорман)... О, этот список можно продолжать очень долго. Но самое главное, "Отверженные" - это повествование о самопожертвовании и о долге.

Жан Вальжан - это действительно святой человек. Он готов жертвовать своим счастьем ради счастья других, ведь если из-за него кто-то будет страдать, то Жан Вальжан никогда себя не простит.
И теперь, почитав "Отверженных" со вдумчивым упоением от корки до корки, я часто буду задавать себе вопрос: Как бы поступил Жан Вальжан на моём месте?

Давно не читала таких потрясающих книг. Она огромная, вмещает в себя столько героев, историй и событий, что диву даешься, как автору удается мастерски их переплести и связать. Все герои необычайно продуманы и прорисованы, все ситуации берут за душу и не оставляют равнодушным. Жан Вальжан прекрасен. Удивительно, сколько он смог вынести и как смог не сбиться с пути. Концовка вызывает неудержимые слезы и желание вмешаться в происходящее, но увы - мы лишь зрители этой трагедии.
Единственный минус в этой книге для меня - слишком подробное погружение во все, зачастую становящееся нудным и неинтересным. Описания улиц, битвы Ватерлоо, канализации Парижа, всех людей, с кем общался епископ... Это все безусловно создает невообразимо полную картину, но увы, зачастую остается где-то позади, в стороне. Вполне вероятно, что французам, и парижанам в особенности, это понятно, интересно и важно, но лично мне многое показалось лишним.

Книга шла очень и очень трудно. Начала где-то в марте-апреле. Закончился только сейчас. Были большие перерывы: не могла читать.
В конце концов пошло, заставила себя и стало очень интересно! Просто безумно!
Тяжело шло из-за очень больших кусков рассуждений. Это мне не понравилось. Я не против рассуждений в принципе, но много повторений, много ненужного. Три больших куска рассуждения: про Ватерлоо, Революцию и канализацию Парижа. Ничего не было бы потеряно при их сокращении хотя бы на треть! А лучше на половину.
Но все эти рассуждения и занудства я готова простить ради такого финала! Бесподобный! Последняя часть - шикарна. Рассуждения и мысли последней части - потрясающе. Всё так появляется перед глазами.
Безумно понравились переплетения судеб всех героев. Кто, как, с кем и почему и зачем. Ни один поступок не был просто так. Каждое свершение было для чего-то или для кого-то. Финал сильный. Я рыдала. Финал сильный и справедливый, или точнее, правдоподобный.
Сильный финал и сильная книга.

Роман великолепен и монументален.

Герои описаны подробнейшим образом. Досконально ясны их поступки и мотивы, практически до каждого их вздоха.

Затрагивает множество тем: религия, политика, история, инфраструктура и тд. Еще больше интересных мыслей и умозаключений, можно даже сказать - книга пропитана мудростью. Показывает высочайшкю эрудицию автора.

Из минусов разве что: обширные отступления ( действия главных героев занимают едва ли 40% произведения ). Иногда отсупления настолько подробны и нудны, что вязнешь в произведении словно в клоаке ( много имен и названий объектов известных разве что современникам самого Гюго ).

Можно сделать справедливый вывод, что роман о жизни, как таковой. Как описать саму жизнь? Задача не из простых. Гюго попытался. Я считаю, что ему это прекрасно удалось.

Роман очень понравился. Начну с того, что принялась читать его в поезде (мне кажется, что именно сама обстановка располагала и дала то самое начало, когда я просто смогла въехать в сюжет без каких-либо проблем), где у меня не было интернета и соответственно, прочла я больше, чем думала, что смогу осилить за один присест. Сюжет бомбезный, Гюго поднимает многие проблемы: справедливость, противостояние добра и зла, прощение, революция, все эти темы он настолько ШИРОКО раскрывает, что после прочтения действительно остаются мысли на подумать.