
Ваша оценкаРецензии
Cassiopeia_1821 января 2021 г.Читать далееСильная книга по эмоциям, читала в напряжении и переживала о финале. А финал был шикарен, я просто выдохнула "Вау" и прям захотелось поаплодировать! Так как я читала две книги автора подряд и написаны они в том же порядке, то можно с уверенностью сказать, что эта намного сильнее Дорожных работ.
Фантастический 2025 год, а фантастический потому, что Кинг писал книгу в 70-х годах и он таким представил будущее. Расслоение людей на бедных и богатых еще сильнее. Бедные вынуждены жить в трущебах, работать на работах, что вредны для здоровья и видеть как страдают их дети, потому что они заболевают сразу из-за окружающей среды. Правительство требует полного подчинение бедняков и для этого пропагандирует в богатые районы, какие же плохие бедняки... Главный герой, Бен Ричардс решается пойти на шоу, в котором можно заработать деньги для лечения полуторагодовалой дочери Кэти. Так как Бен не спешит подчинятся правительству, ему выпадает самая жестокая игра "Бегущий человек", в которой уничтожают... мятежников (если можно использовать подобное слово). Бену придется спасаться от специально нанятых охотников, полицейских, да и от простых людей тоже. Он пройдет огромную дорогу, в которой познакомится с повстанцами, что ему помогут и с теми, кто сразу готов его предать.
Финал, как я уже говорила шикарен. И уже не впервые возникает мысль о том, что в книгах Кинга есть нечто пророческое.
22 понравилось
448
Lenisan30 августа 2015 г.Читать далееНастроение "Бегущего человека" очень похоже на "Дорожные работы" всё того же Стивена Кинга. Расстояние между этими романами - один год, обе книги подписаны фамилией Бахман. Обречённый одиночка, бросающий вызов системе, которую он никогда не сможет победить - и сам он об этом знает, и все окружающие говорят то же самое, и даже читатель, хоть и питает тайные надежды (ну а вдруг!), понимает в глубине души, что добром эта история не закончится. Конечно, масштабы событий очень отличаются: там было всего лишь плановое строительство шоссе, а тут целая мега-корпорация, превратившая Америку в декорации для киберпанка - но это, в конце концов, всего лишь детали. Костяк ситуации и реакция на неё персонажа - вот что самое главное. Если в "Дорожных работах" главный герой поступал парадоксально, оказывая сопротивление бездействием и двигаясь в сторону, противоположную здравому смыслу, то Бен Ричардс куда более предсказуемый (и потому он куда симпатичнее читателю, ведь его так легко понять) и борется с Системой вполне стандартными методами (информирование населения, поиск единомышленников, террор и тому подобное). Благодаря ли этому или по какой-то другой причине, "Бегущий человек" намного интереснее, он захватывает читателя и проглатывается буквально за ночь. Бену, продающему себя корпорации, чтобы купить лекарства для своей дочери, невозможно не сочувствовать; нельзя не испытать брезгливого удовольствия, глядя на общество, безвольно уткнувшееся в экраны фри-ви, безропотно глотающее любую чушь и совершенно разучившееся шевелить мозгами. Чем-то напоминает Брэдбери, только в его доброй антиутопии главной темой телевидения не были реки крови и выпущенные кишки.
Вряд ли этот роман будет интересно перечитывать, он всё-таки довольно прост и держится на остросюжетности. Но первое прочтение - нечто прекрасное. Сплошной экшн, никаких занудных пробуксовок, чем очень грешили те же "Дорожные работы", мир соткан из фирменной кинговской безысходности, финал... не совсем то, что принято называть хэппи-эндом, но и не полный мрак. Ещё одно важное замечание: никакой мистики. Условно назовём это "реализмом" (хотя книга о будущем - это всяко фантастика, да?). Так вот, на мой взгляд, Кинг-мистик и Кинг-реалист существенно различаются, хотя хорош он бывает в обеих ипостасях. "Бегущий человек", пожалуй, не лучшее из "реалистичных" произведений, но всё равно очень крутое.
P.S. Роман понравился больше, чем экранизация, т.к. экранизация вообще очень далеко от романа.
P.P.S. Да, и ещё кое-что. Для меня так и остался открытым вопрос о человеческой требухе. У Паланика в "Призраках" написано, что в кишках мало нервных окончаний, так что перегрызать их самому себе - не очень больно. У Кинга персонаж с пропоротым животом, волочащий кишочки по полу и случайно на них наступивший, чувствует адскую боль. Так что там всё-таки с кишками, а?
Бонус:
самый жалостливый отрывок, я чуть не прослезилась
Он остановился у камбуза, попытался собрать кишки. Он знал, что снаружи им не нравится. Ни капельки. Они все перепачкались. Ему хотелось поплакать над своими бедными кишками, которые ничем не заслужили такого обращения.22 понравилось
69
Loley3 июня 2012 г.Читать далееЯ нашла ещё один самородок среди хаотичных камней литературы. Это очень яркая, харизматичная, утягивающая в свои тяжелые глубины антиутопия.
США. 2033 год. Государства уже нет. Вместо него - Система, жирующая на бедном сословии страны, единственным развлечением которой являются транслируемые по Фри-Ви Игры, в которых нет победителей и побежденных.
Каждая квартира Развития имела свой Фри-Ви – таков был закон.Есть уцелевшие и нет. Чаще, разумеется, второе, так как участниками этого жуткого мероприятия становятся обычные неподготовленные люди, которых нищета и голод толкают на смертельную лотерею. Если повезет, и жив останешься, и обеспечен до самого конца. А уж если нет... Впрочем, можно выбрать Игру, в которой необязательно умирать.
Это была игра под названием Золотая Мельница. В нее брали с хроническими заболеваниями сердца, печени или легких. Каждую минуту, которую участник мог продержаться на мельнице, он выигрывал десять долларов.Замыленный сюжет, ведь правда? Хотя у Кинга эксперимент оправдал себя полностью. Он не только создает литературный экшен, но и высмеивает сложившиеся устои собственной страны, в противовес которым ставит человека, дух и таланты которого способны разрушить все то, что и так болтается на волоске. Бен Ричардс соглашается на Игры, чтобы вылечить свою малютку дочь, воспаление легких у которой грозит ей смертью. Неважно, победит мужчина или проиграет, его жена получит крупную сумму и покажет девочку лучшим докторам.
Неоднозначный персонаж этот Ричардс. Он мне не импонировал, отнюдь. Ведь это тот еще мерзавец! Озлобленный до невозможности, без колебаний шел по головам, оставляя после себя трупы людей и подвергая серьезному риску тех, кто осмеливался ему помочь. Но на протяжении всего действа я им одновременно восхищалась. За холодный расчет, внутренний стержень, храброе сердце и самоотверженность.
– Граждане ненавидят вас за смелость. Чувствуете это?
– Да, – ответил Ричардс. – Я их тоже ненавижу.Кстати, эмоции толпы довольно сильно коробили. Если у той же Коллинз участие в Голодных Играх приравнивалось к героизму и народному признанию, то у Кинга каждый бегущий человек был едва ли ни врагом народа, которого необходимо истребить, разорвать, растоптать. Или хотя бы заложить и сдать.
Толпа заглушила его. Вопли ненависти достигли лихорадочного накала.
– Завтра в полдень охота начинается! Запомните его лицо! Донесите на него!Поэтому особенно приятно было любоваться такими персонажами, как Брэдли, Парракис, Амелия. Я до сих пор не понимаю, что толкало чужих по сути людей делать так много для ГГ. Обычное человеческое сострадание? Или такая же озлобленность на Систему?
Концовка и трагичная, и нет. Кинг умело вложил довольно большой, тяжеловесный смысл в последние несколько глав. Наверное, именно это его произведение относится к разряду тех, с которыми ни сколько можно ознакомиться, а сколько нужно.
22 понравилось
61
pitergirl8624 декабря 2025 г.Одна из лучших книг Кинга даже спустя 20+ лет
Читать далееВпервые "Бегущего человека" я прочитала больше 20 лет назад, мне было лет 16, когда я взяла в руки эту книгу. Помню, я осталась от книги в диком восторге и все эти годы считала данное произведение одним из лучших у Мастера. В этом году, как-то так получилось, я перечитываю некоторые его произведения, которые читала 20+ лет назад. Так случилось и с "Бегущим человеком".
Отрадно признать, что и спустя 20+ лет книга все также очаровала и покорила меня! Стоит признаться, что сюжет, точнее, концовка, которая сидела в моей памяти, отличается от реальной. И настоящий финал больше похож на Кинга, нежели тот, что сидел у меня в голове, потому что хэппи энд и Кинг - вещи несовместимые.
Забавно, что в книге события происходят в 2025 году. Увидеть спустя годы, вместе с Мастером, каким на самом деле оказался этот год - это дорогого стоит. И, знаете, во многом Кинг оказался пророком. Читая этот роман сейчас, я подумала, что Кинга, вполне возможно, будут спустя годы называть Провидцем, как некоторых известных нам писателей-фантастов. Возможно, причина в том, что антиутопии в принципе довольно похожи в вопросе описания жизни общества, а, может, Мастер и вправду заглянул в будущее.
Я, как и в юности, вместе с героем проживала его попытку скрыться от погони, встречала хороших и плохих людей на пути, испытывала чувство страха, паранойи и иже с ними. Что и говорить, Стивен Кинг - настоящий гений в передаче эмоций и описания атмосферы. При всей своей чернушности, есть в романе место и чистому, доброму и светлому. И это не только семья Бена Ричардса, это и протянутая ему рука помощи - как от бедняков, так и, что совсем неожиданно, богачей. И вот эта полярность - грязь мира и свет внутри - оказывают неизгладимое впечатление.
В юности я не помнила, что Бену предложили стать Охотником. Я почему-то была уверена, что он дошел до конца. Бен отказался от предложения. Я сегодняшняя задалась вопросом - а мог бы он принять предложение? С одной стороны, да. Это возможность остаться в живых. Но "против" намного больше - с уходом семьи он потерял смысл жизни, ради кого теперь жить и зарабатывать деньги? Кроме того, он ненавидел Систему, как он мог на нее работать?
Роман не оставляет места светлому будущему, что в стиле как самого Кинга, так и жанра антиутопии. Книга не разочаровала спустя 20 лет, хотя сейчас она выглядит, возможно, чуть менее богатой на события и динамику, чем я помнила ее. Тем не менее, я не изменю своего мнения, что это одно из лучших произведений Кинга и продолжу рекомендовать его к прочтению всем желающим познакомиться с творчеством Мастера.
Содержит спойлеры21 понравилось
106
Xeniya_S22 августа 2021 г.Читать далееПервое знакомство с Кингом под псевдонимом. Эту небольшую книгу читала в поездке, и могу сказать что Кинг под псевдонимом ничуть не хуже обычного, их отличает только жесткие финалы.
Главный герой живет в мире будущего, ему 28 лет, денег нет, экология ужасна, короче полная безнадега, как и в любой антиутопии. Кинг писал книгу в 80-х годах, и вот его взгляд на будущее, а точнее на год, который будет через 3 года. Не очень далекое будущее для человека, который читает книгу в 21 году.Мир, в котором живет герой переполнен информационным шумом, везде включены развлекательные шоу, от которых никуда не деться. Простые люди гибнут на таких программах, пытаясь заработать себе на жизнь, а тем временем, богатые и зажиточные потребляют контент.
От безысходности главный герой идет в центр где распределяют людей по передачам. И его выбирают в шоу "Бегущий человек". С момента начала шоу все люди враги, героя ищут, выслеживают, фотографируют и т.д. Спрятаться могут помочь не многие, и чем больше он в игре, тем больше денег отправляют его семье.
По ходу сюжета читателю показывают прошлое мира, что привело его в такое состояние, что стало с экологией, и на что готова пойти машина под названием власть, чтобы держать население в узде.
Динамичное повествование, мне было очень интересно чем все закончится, как герой выпутается из новой передряги.Небольшая история с крутым сюжетом, с мыслями на подумать, и финалом от которого ты сидишь и думаешь "А что это было?".
21 понравилось
344
Targos27 мая 2017 г.Ох уж эти шоу...
Читать далееМоё первое официальное знакомство с творчеством «Великого и Ужасного» (Попытки чтения Плясок смерти не беру в расчёт). И оно состоялось. Очень впечатлён. Довольно интересная и простая книга.
Учитывая написание этого произведения ещё в прошлом веке, Кинг попытался предстать от части фантастом и провидцем. Перед нами полицейское государство, где правят бал крупные корпорации ( в особенности масс- медиа) Большинство людей еле сводит концы с концами, как и главный герой книги Бен Ричардс. По телевизору постоянно крутят различные шоу, в которых принимают участие отчаявшиеся жители страны, в надежде заработать на кусок хлеба. Будь то шоу с колесом, где есть возможность слегка поправить финансовое положение людям, имеющим страшные проблемы со здоровьем или передача с крокодилами. Но наш герой идёт на риск, в связи с болезнью 18 месячной дочери. На лекарства и хорошего врача денег нет. А способ заработка супруги в лице путешествия на панель его не радуют. Ну а дальше пошло поехало..
После целого ряда событий Бен становится участником бомбы сезона – шоу Бегущий человек. Всё просто. Выжить, продержаться 30 дней, чтобы получить главный приз. Правда это ни кому ещё не удавалось. Но есть и бонусы: за убийство копа – хорошая надбавка к сумме, ведь главное рейтинг передачи…. Но есть ещё условие, обязательное. Отправка двух небольших видео кассет в день, где он предстает перед зрителями. Иначе никаких денег не получит.
Сюжет вышел довольно зрелищным. Это и страшная жизнь в современных реалиях, возможность окунуться в роскошь, помощь, подстава, захват заложницы (довольно интересная личность), мощные эпизоды в самолёте, перестановка кадров. И всё ради денег и зрелищ.
Сразу хочу сказать о некоторых недостатках, увы, есть. Кинг не оказался хорошим дальновидцем в плане возможных научных открытий (хотя видно, что эту цель он не преследовал). Слишком большой акцент, делается на эти шоу. Американцы вообще любят такую феерию. Будь то политические выборы, какой то спортивный матч или концерт. Обязательно это должно быть зрелищно. По-моему ни в одной стране мира, население так не зациклено на таких вот телевизионных развлечениях. Но американцы… Правда Кинг пошёл ещё дальше, превратив эти шоу в навязанную идеологию. И у него это получилось. Ведь люди тоже становятся участниками Бегущего человека. Правда (в связи с ранним написанием книги, когда мобильных ещё не было, нет таких коронных фраз и всплывающих вставок на экранах отправьте смс с таким текстом на такой то номер и вы можете выиграть денежные призы за то, что сообщите какую нибудь информацию о герое) Тут всё проще: позвоните, напишите, сфотографируйте. И если беглеца найдут и убьют – вы получите хорошее вознаграждение. И люди подобно стаду- пытаются активно принимать в этом участие. И это не стукачество – это гнилое мышление населения, которое на мой взгляд не сильно отличается от нынешних реалий.
Концовка вполне напрашивалась сама собой. Хотя честно, ожидал более хорошей развязки. Но с другой стороны, недаром (как ни странно) американцы побаиваются этой книги в связи с терактами 11 сентября. Кинг тут вроде как предугадал возможное. Плюс, он предвидел автоматизированные системы. Слабой стороной книги можно назвать псевдополитические агитации по устройству, которые вообще сводятся к нескольким предложениям. Но тут понятно всё. Главное сюжет. Получился качественный боевичок. Есть фильм с Шварцнегером, хотя имеются основательные различия в сюжете. Лучше, конечно, текстовой вариант. Самый главный плюс книги, что читается очень быстро и захватывающе. Рекомендую.
21 понравилось
190
Julay2 марта 2015 г.Читать далее«- Они знают счет.
-Какой счет?
-Все или ничего. Этот счет.»Будущее, которое не так уж далеко. Ужасная Система, колоссальный разрыв между богачами и бедняками, последние видят только грязь и разруху, человек человеку –враг, за редким исключением. Ребенок, кидающий булыжник в голову полицейского, - вполне обычное дело. Чтобы заработать, людям приходится участвовать в телевизионных играх, одна страшней другой. Как говорится, спрос рождает предложение, все на угоду публики, толпа требует зрелищ. Вот и Ричардс доведен до отчаяния болезнью маленькой дочери и готов поставить свою жизнь ради покупки лекарства. Зная, что на кону, можно совершить невозможное… Если есть настоящая цель… Наверное…
Совсем не объективна с этой книгой по нескольким причинам. С одной стороны, я не люблю антиутопии, с другой стороны – это же Кинг, к которому не могу относиться беспристрастно и на многое закрываю глаза. Наверняка знающие люди со мной не согласились бы, но все немногочисленные прочитанные антиутопии кажутся похожими между собой. Вот и тут все время было ощущения уже чего-то очень-очень знакомого. Уговаривала себя, что Кинг написал своего «Бегущего человека» в далеком 1982 году, что это уже нынешние бестсэллеры вторичны. Однако, на странице книги тоже упомянуто, что идея явно ненова даже для того времени. Но все равно стоит отдать должное, несмотря на все, сюжет сразу захватывает и держит в напряжении.
Если честно, не особо поняла, как Ричардс с Шелли рискнули на то, чтобы обзавестись ребенком? После его многолетней работы с радиацией, после того, как он даже эту опасную потерял, а надежды получить новую особо не было? На что они рассчитывали? Как-то совсем несерьезно.Интересно, в экранизации оставили оригинальный финал или же как всегда случился хэппи-энд? А если по Кингу, то как жутко он должен смотреться сегодня! Вот еще одна причина моей нелюбви к антиутопиям – многое сбывается…
21 понравилось
34
OlesiyaMyznikova8 июня 2025 г.Читать далееЯ ни разу не читала книг Стивена Кинга, вот ни разу и как-то желания особого и не возникало. Хватило просмотра фильма ОНО в детстве. Да и вообще ужасы и хорроры терпеть не могу. Хотя парочку читала как-то и вполне ничего вышло.
Так вот, Кинга я бы и дальше не брала в руки, но особого выбора не было, задания марафонов обязывают.
Ища что бы такого у него почитать, чтобы и по объему небольшое было, как обычно у Кинга бывает, и чтобы не так страшно выходило. На глаза попалась эта книга. Название мне показалось знакомым, где-то я его уже видела. Оказалось по книге был снят фильм со Шварценеггером (и его с отдела в детстве). Мне стало интересно как сильно будет отличаться книга от фильма.И отличия просто кардинальные, как небо и земля. Точнее сказать, что в фильме осталась только общая идея, имя главного героя и то, что он участвует в игре. Остальное все отличается.
Но скажу, что книга мне понравилась. Несмотря на мат и неапетитные подробности, сюжет захватывает с первых строк. И дальше ты с напряжением следишь за развитием событий и как герой выйдет из сложившейся ситуации. Но история достаточно жёсткая, я бы даже сказала жёсткая в отличии от фильма. В фильме все как-то легче воспринимается.Мне Бен был немного непонятен. То он очень хладнокровный и плевать на всех хотел, действовал четко и ясно. То он психует из-за всякой мелочи и мечется туда сюда. Конечно понятно, что ситуация непростая и его хотят все убить, но кидает прям из крайности в крайность. Но выжить он пытается всеми доступными способами. Пока я следила за ним, мне также как и ему все больше хотелось уничтожить корпорацию, которая проводит все эти игры.
В общем, книга мне даже понравилась, захватила с самого начала. Но вот сюжет немного сложно воспринимается из-за проблем поднятых в книге, что в свою очередь начинает давить на психику. А финал прямо ошеломил.
И я вот не очень уверена, что захочу у Кинга почитать что-то ещё, том более что эта книга ещё и не самая страшная у него. А вот поклонникам всякиого разного рода психологического прессинга, хорроров и тобу подобное, понравится творчество автора.20 понравилось
247
Scale13 июня 2024 г.Очень зрелищно
Амнистия , - повторил Маккоун. - Как звучит это слово?Читать далее- От него отдает ложью, - заулыбался Ричардс. - Жирной гребаной ложью.
Это мое знакомство с Кингом, так как его романы я пока обхожу из-за ощущения, что я к ним ещё не готова. В целом, мне понравилось. Писалась книга давно и описываемые высокотехнологичные приблуды для того времени на фоне современности всё равно отдают прошлым веком..но это и не важно, ведь Бегущий человек - в первую очередь, социальная драма. Но такая драма без начала и конца, подводки и эпилога, отсюда ощущение, что смотришь именно фильм, хотя слог мне нравится [к слову, перевод хороший, без опечаток и косяков..есть у меня ощущение, что в переводческой сфере у нас точно раньше-лучше].
Мне понравился главный герой, он настолько живой, насколько это возможно в тех условиях [опускаю последние адреналиновые главы, к ним придираться не хочется совсем, хотя кишек было всё же слишком много ]. Бен не интересуется политикой, он занят только своей семьей и выживанием. Да, в процессе игры он откроет для себя проблемы экологии и теории заговора, но эпичный финал не из-за экологии, он из-за семьи. Думаю, поэтому нет послесловий про обстановку в стране - вряд ли что-то изменилось на глобальном уровне. СМИ выпустили новости, осветив нужную точку зрения и жители дальше пошли по своим делам. Зато месть Ричардса свершилась.
Изначально я начала читать Бегущего человека, т.к. услышала, что это "Голодные игры" от Кинга. Да, идеи схожи, но концепт , мироустройство и тд. очень разные. ГИ - технологичная такая подростковая антиутопия (ИМХО, одна из лучших в этой нише), а здесь у нас трагедия одного конкретного человека. Без глубокого погружения в сеттинг, но определенно с атмосферой. Захватывающе, эмоционально, зрелищно.
Содержит спойлеры20 понравилось
435- От него отдает ложью, - заулыбался Ричардс. - Жирной гребаной ложью.
DownJ2 июня 2021 г.Читать далееБанальное начало рецензии, но это первое яркое впечатление от книги: она вообще не такая как фильм, а гораздо-гораздо лучше!
В недалеком будущем социальный и экологические проблемы усугубляются настолько, что их проще игнорировать, чем решать. Кинг прибегает к старой формуле - зрелищами отвлечь людей от мятежа, дать им ложную надежду на то, что можно сорвать куш и стать победителем игры на выживание.Герой книги - бедный, безработный, но волевой и умный человек. Он вынужден пойти в телевизионную башню, так как вопрос денег уже не просто вопрос комфорта или собственного выживания, его ребенку необходимы лекарства. Условия игры, в которую герою предлагают сыграть, предельно просты - он бежит, его догоняют, чем дольше он скрывается, тем больше денег получит его семья. Корпоративная машина убивает трех зайцев: зрелище для людей, мишень для отведения ненависти и успокоение непокорных.
Кинг в этой книге очень оптиместичен, герою помогают другие люди, он находит ячейку сопротивления, узнает страшные тайны и в концовке выбирает укусить змею за хвост, но не стать ее головой.
20 понравилось
276