Wuthering Heights

Немного страшновато и мрачновато, как мне показалось...
До конца не поняла замысла книги, наверное стоит перечитать, хотя сомневаюсь что осилю это снова…
Безусловно, книга сильна, чувства героев переданы с невероятной точностью, бывали моменты когда я настолько вчитывалась и становилось так страшно, что даже мурашки пробегали по коже. А бывало наоборот описания чего либо затягивались и становилось очень скучно, пару раз даже хотелось забросить эту книгу и больше никогда не возвращаться к ней…
Вообщем впечатление о книге сложилось очень двойственное, даже не знаю понравилось или нет…

Ещё одна замечательная книга английской литературы. Она и правда "гроза", так как читаешь и мурашки по коже пробигают. Мне очень понравилось, поэтому быстро прочитал. Написано легко, просто, чётко и самое главное понятно. Сюжет просто великолепен, так как показывает насколько близко пересекаются судьбы людей, и все они тесно взаимосвязаны. Скажу честно, это, наверное, первая книга, в которой ниодин герой, мне не нравится. Если в каждой книге присутствуют собирательные образы положительных людей, то здесь каждый герой - это собирательный образ всех самых гадких, тёмных сторон человека. Читаешь и понимаешь, насколько люди могут быть жестоки, капризны, неприятны и просто мелочны. Жадность, Ревность и Зависть никогда не украшали людей, и эта книга тому подтверждение. Мне кажется, что именно эту книгу стоит читать в дождь, но она прелестная и безупречна. Просто НЕТ СЛОВ!

Начала в  феврале 2024 и смогла закончить только сейчас, просто чтобы дочитать до выхода фильма. В самом начале проснулся было интерес, но быстро угас. Я не понимаю, как это может нравиться, от чего люди так по нему фанатеют? Это не просто "нездоровая любовь" как все говорят, это ужасная, страшная одержимость, сумашествие, доходящая до мурашек и отвращения.

Хитклифф — максимально мерзкий персонаж. В жизни, если бы вы встретили такого человека, бежали бы от него куда глаза глядят. Такой и убить может от своей «дикой любви». Он жесток с детьми, болен жаждой мести и одержим сумасшедшей идеей захватить имущество, от которого ему ни холодно ни жарко.

Все герои, кроме Нелли Дин, — абсолютно бесячие, противоречивые или со своим «сверхидиотизмом». Да, в жизни большинство людей тоже не сахар. Но в любом случае, не могу отделаться от ощущения раздражения буквально ко всему, что там происходит.

Обычно, я всегда ищу за что зацепиться, хоть что-то да нравится, какой бы книга плохой ни была. Но тут дзынь не сработал совсем - 0 эмпатии ко всему (хотя 1 накину чисто за Нелли). Видимо просто не моё.

Закончив читать «Грозовой перевал» я поймала себя на мысли, что существует русский роман, который здорово его напоминает. И это один из моих любимых романов — «Господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина! Если коротко, общее в них то, что ни там, ни здесь нет ни здоровых отношений, ни здоровых персонажей. Главное отличие в том, что Эмилия Бронте — это про мистику, а Салтыков-Щедрин — про становление «характера».

Читать интересно оба произведения, но автор «Грозового перевала» (все в ее руках) берет и связывает все беды нездоровых героев с потусторонним. Здесь не будет психологических разборов персонажей. Наверное, это признак готического романа (это мой первый опыт, поэтому строю догадки) — все должны быть немного или много поехавшими, но настоящих причин никто искать не будет, потому что мы просто хотим, чтобы от чтения остался осадок мистицизма.

Кстати, что касается осадка и вообще атмосферы готического, туманного и ужасающего состояния, оно гарантировано. С самых первых страниц и практически до конца романа описание героев и мест настолько напрягает ваши жилы, что иногда я откладывала чтение, чтобы немного отдохнуть от происходящего. Хотя само чтение затягивает.

В этом оба романа тоже очень похожи: с одной стороны, желание узнать дальнейшую судьбу героев и продолжать чтение, с другой — неприятное погружение в хтонь и попытки оставить чтение.

В следующей цитате можно с легкостью заменить Головлево на Грозовой перевал и все сложится:

«Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву. Двое дядей тут умерли; двое двоюродных братьев здесь получили "особенно тяжкие" раны, последствием которых была смерть; наконец, и Любинька... Хоть и кажется, что она умерла где-то в Кречетове "по своим делам", но начало "особенно тяжких" ран несомненно положено здесь, в Головлеве. Все смерти, все отравы, все язвы - все идет отсюда. Здесь происходило кормление протухлой солониной, здесь впервые раздались в ушах сирот слова: постылые, нищие, дармоеды, ненасытные утробы и проч.; здесь ничто не проходило им даром, ничто не укрывалось от проницательного взора черствой и блажной старухи: ни лишний кусок, ни изломанная грошовая кукла, ни изорванная тряпка, ни стоптанный башмак. Всякое правонарушение немедленно восстановлялось или укоризной, или шлепком».

Наверное, оба произведения можно назвать романом-погружением. Нельзя сказать, что какой-то лучше. Оба надо обязательно прочитать, особенно если любите профессиональное создание атмосферы. Но все-таки я предпочту Головлевых исключительно из-за того, что автор объясняет причины происходящего. Обычная мистика — не моя территория. И в этом Головлевы ближе мне лично и ближе к реальности, помогают разобраться в себе и в людях. Но высокую оценку ставлю обоим романам.