Воительница

У Лескова замечательный «народный» русский язык! Писатель создаёт образ женщины волевой, решительной, неземной, сильной, но уязвимой. Я не люблю «лесковских» дам. Я их не принимаю. Они чересчур порочны, демонически привлекательны, но в то же время отталкивающие своей неидеальностью.
Домна Платоновна по идее должна отталкивать меня, но мне её стало жаль. Человек не рождается плохим, его ломает жизнь. Любовь меняет всё. Влюблённая женщина превращается в ребёнка, глупенького, наивного малыша.
Лесков писал драмы. Все его герои и героини несчастны, каждый по-своему.

Если читателю захочется отведать потрясающего в своей образности народного языка, если его не отвратят устаревшие слова и диалекты, а привлечет их своеобразие и уникальность, то он может взяться за «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля. Если читатель еще не готов осилить такой монументальный труд, он может просто почитать «Воительницу» Лескова. Страниц в этом произведении в сотни раз меньше, а вот концентрация уникальной речи примерно такая же.
Цельного сюжета в повести нет, она практически целиком состоит из рассказов некой Домны Платоновны (Какое имя!) о себе самой и разных жизненных ситуациях, в которых она принимала активное участие. Живет она в столице, но родом из Мценска - небольшого городка Орловской губернии. Можно по-разному относиться к ее деятельности в жизни Петербурга, осуждать ее за роль сводни, упрекать за испорченные жизни многих женщин. Но невозможно не восхищаться ее речью – самодостаточным образцом русского фольклора. Это сложно описывать, лучше прочесть самостоятельно. Приведу лишь один пример, восхитивший меня:

Я очень мало читал Лескова, но после «Воительницы» мне очень захотелось продолжить знакомство. Что там еще из обязательного к прочтению – «Очарованный странник»?

Рассказчик повествует нам о своём опыте знакомства с той самой "Воительницей" - Домной Платоновной. Дама не простая. Ко всем лезет со своими советами, всем пытается помочь, но получается далеко не всегда. В этом мы можем убедиться от самой героини, прочитав много историй из её жизни. Она словно изливает душу перед рассказчиком и порой кается в грехах. Чаще всего, сетуя по тому или иному поводу, Домна Платоновна не понимает, что сама виновата в том, что с ней случалось. Даже сам рассказчик видит в ней симптомы человека недалёкого ума, хоть и не считает её больной :

Леканида - человек прямо пострадавший от неё также замечает сей недуг:

На этом, пожалуй, закончу, ибо узнать как закончилась жизнь Домны Платоновны можно, прочитав книгу. Скажу только, что меня не удивил такой конец. Ну не может у этой женщины быть всё как у людей.

С творчеством Лескова я познакомилась в школе, читала его "Очарованного странника" не отрываясь, так меня поразили жизненные перипетии главного героя. Чтобы сохранить юношеское очарование странником, я пока что отложила его перечитывание и взялась за Воительницу. Красивый поначалу портрет получался: женщина средних лет, приятной наружности, общительная, активная, вполне удовлетворительно устроившая свою одинокую жизнь в большом городе. Очень живо и объемно описывает Лесков как Домна Платоновна, истинная воительница, авторитетно прерывает всякие попытки с ней спорить и нравоучительно поругивает своих многочисленных знакомцев. Какой узнаваемый персонаж: бабушка, тетка, соседка, коллега по работе, ну один в один же! И теплеет на душе от этого узнавания и располагает это к Домне Платоновне, как вдруг за этим привычным, повседневным образом начинает маячить звериная морда. Легко проникая в разные дома, как сейчас это делает интернет, решает Домна Платоновна очень деликатные разнообразные вопросы. И в этой непростой деятельности уживаются в главной героине на удивиление противоположные качества: набожность с гордыней, добросердечная общительность с собственной выгодой. Да вот только как не крепилась Домна Платоновна, много лет возвышаясь над слабостями других, но и на старуху нашлась проруха. Бодрый племянник, прибывший из родных мест устраиваться в столице (Набоков отцепись), разрушил годами выстраиваемые бастионы.
Прекрасный Лесков, прекрасный язык, прекрасный образ!

Продолжаю читать Лескова и еще один яркий женский персонаж в творчестве писателя к уже упомянутым в предыдущем отзыве . Вновь роковая любовь, а ведь ничто в начале не обещало такой поворот событий.

Домна Платоновна, она же Воительница, купеческая вдова, сорокапятилетняя дама с огромными связями, знакомствами и не где-нибудь, а в столице. Сочно и красочно описывает Лесков портрет Домны: на щеках здоровый румянец, брови словно "черным атласом выложены", глаза "две черные сливы, окрапленные возбудительною утреннею росою", нос "стройненький и пряменький", губы алые, зубы "как из молодой редьки вырезаны", подбородок персиковый. Словом, любой молодке еще фору даст. Живет Домна Платоновна одна, после смерти мужа никого она больше не полюбила, да и в любовь не верит

Занимается продажей кружев, а по совместительству и для души сватовством и сводничеством. Всем и каждому помогает, добро творит, во всяком случае сама так считает. Домна общительна, добра, весела, необидчива, неглупа и при первом знакомстве, прям ангел во плоти.

А рассказывает о себе сама языком красивым, переливчатым, но современному читателю не всегда легко дается "лесковский сказ". И чем дальше льется этот рассказ, тем больше раскрывается характер свахи. Начинают проступать такие черты, как расчетливость, меркантильность, зависть. Людям Домна не доверяет, да, и не любит никого, потому как вокруг подлецы и обманщики, только свое мнение считает единственно верным. Любительница устраивать чужие отношения, при этом "помогая" и "покровительствуя" другим, ей удается сломать человеку жизнь. Собирательный такой образ получился у Лескова, столько всего в этой женщине намешано и хорошего, и плохого.

Подробно опишет автор не только портрет и характер своей героини, но и раскроет тайну прошлого, с которой сваха давно живет, подведет итог жизни под названием "любовь зла". Да и не любовь то, что случилось с Домной Платоновной, а безрассудство, настоящее возмездие за "доброту" в перевернутом виде.

Очерк не сказать чтобы очень велик, но честно говоря сколько читала его, столько и собиралась с мыслями для рецензии. Так что же ты такое, Домна Платоновна? Очень занимательный персонаж! Не образованная, за плечами явно "народные университеты", не умная, не прозорливая, не агрессивная, не высокомерная, не заносчивая, не богатая очень дородная невысокая женщина. Живет в Петербурге, очень общительная продавщица кружев и по совместительству "подбирающая знакомства" бабонька. Она не умна, как я сказала уже, но сметлива; религиозна, но при этом не высокоморальна; требовательна к знакам внимания (особенно если ожидает благодарности за свои действия), но незлобива. Для своего уровня (не знаю как сказать по-другому) развития она твердолоба, и имеет определенное мнение по каждому поводу, непрошибаемо нечувствительна к этичности того или иного слова. По-ее выходит, что всем она просто желает помочь, но из ее помощи получается медвежьи услуги. Да, если присмотреться, в моем описании ее - сплошные "не-". Но сравнивается-то она с людьми иного характера, воспитания и поведения. Для ее практичности просто не понятно, чем отличается например измена мужу по желанию с подобной же, но по расчету. И по-своему она вполне права, чего нос-то воротить? Жили, хлебушек вместе ели, когда припекло, а как фортуна повернулась, так идите, Домна "Панталоновна" к горничной кофею пить. И в прочих ситуациях с ее участием, ее реакция собственно полностью соответствует ее характеру. Как и концовка ее истории, которая по-лесковски фатально привела к такому финалу, она тоже вполне в духе такой женщины (отчего-то вспомнилась Сонька Золотая Ручка, наверное таким же поворотом сюжета в вопросах привязанности безоглядной).
Отдельно следует сказать о несравненном удовольствии от языковых оборотов речи, от несомненно потрясающих сравнений и фразеологических оборотах: вроде бы и не высокий стиль, но так здорово написано..

Повесть из серии женских портретов удалась. Читаешь и прямо видишь эту даму. Больше половины произведения перед газами стояла женщина из моего детства-юношества, которая везде все знала, лезла в каждую семью и была некой барыгой. Все у нее есть, всем все впихивает, бывает и ее надурят, но в проигрыше она не оставалась. Особенно в лихие 90-е она гнала самогон и знала в каком ушел в загул. Утром она, как Дед Мороз, или добрая фея, стояла на пороге с бутылочкой, которую легко могла дать в долг только при условии что в нагрузку должны взять ее заготовки. Не нужны соленья? Значит и "святой" воды не получите. И так постоянно. А потом, в день зарплаты или пенсии (даты выдачи она знала как таблицу умножения), она стояла также на пороге в ожидании долга. Именно эту женщина женщина всплыла у меня в мозгу, когда я читала о главной героине.
Героиня книги конечно не на столько наглела, хотя тоже спокойно шла на таран, облегчая жизнь ближним. Например, женщина обратилась к ней за помощью. У нее не было ни денег, ни жилья, так наша дама технично подложила под нее "кошелек". У девушки появились деньги, только теперь ее падение не дает душе покоя.
Ни раз ее оставляли без оплаты, крали сумку, подменяли вещи, продавали тряпку, вместо рубашки, в общем ни раз сама наступала на те же грабли, что и людям подкладывала. А ассоциация с женщиной из моего детства заставляло меня злорадствовать. Так тебе и надо.
Как личность, она интересная, яркая, напористая, наглая - самая настоящая воительница, читать было интересно.

Как и все маленькие несчастные дети, я начала свое знакомство с Лесковым с "Левши" и возненавидела автора всей душой. Потом я прочла "Леди Макбет Мценского уезда" и много еще чего и полюбила. А вот "Воительница" прошла мимо меня, но теперь все в порядке, я и этот текст воссоединились.
Знаете, что чудесно? Что убрать экипажи, некоторые особенности быта и прочее - и получится наше время. Не могу сказать, что я вижу сложную и многокрасочную картину, но я вижу живых людей, которых, кажется, можно встретить на улицах. Все такое типичное. От этого грустно, очень грустно.

За гармонию в моем читательском мире Apsny спасибо!
Да-да, сегодня я мастер Йода немного.

Обычно я люблю загадки в книгах: когда автор как бы описывает события, но читателю еще нужно разобраться, что происходило на самом деле. Однако эта повесть мне понравилась тем, что Лесков сразу отказывается от подобных игр. Рассказчик сразу замечает и даже, наверное, лучше читателя формулирует проблему двойственности главной героини. С одной стороны, это приятная общительная женщина с христианской моралью, с другой, равнодушная сутенерша. Рассказчик недоумевает, как один человек может поплакать-пожалеть-прощения просить и в то же время устраивать свидание и забирать с собой ключ от двери в комнату жертвы.

Поставив проблему автор больше не возвращается к нынешним поступкам героини, его интересует, почему она стала такой. И выясняется, что она сама стала жертвой жестокого преступления, в котором, я полагаю, у нее и произошло расщепление личности. Меня неприятно поразило, что рассказчик будто нарочно пытается растравить рану: "А точно ли ты запомнила, что случилось?"
Влияние травмы хорошо объясняет противоречия в личности героини. И то, что она настраивает окружающих против себя, наживает врагов, но не понимает этого, жалуется, что ее почему-то обижают - отлично вписывается в общую картину. Ее "человечная", чувствительная сторона не знает и не понимает, что большую часть времени творит "рациональная" и деловая часть.

С точки зрения композиции очень интересно, что когда спустя несколько лет рассказчик снова встречается с героиней, он видит, что ведущей стороной личности становится "эмоциональная" половина. Домна ухаживает за смертельнобольными пациентами больницы и страдает из-за несчастной любви.

Интересны и текст, и его персонажи. Очень много устаревших слов, возможно, какие-то я даже не правильно поняла, но и лингвистическое удовольствие тоже получила.

(Под "петербургскими обстоятельствами" ГГ имеет в виду правила, по которым люди живут в тех жизненных обстоятельствах, о которых не принято говорить вслух, особенно об отношениях мужчин и женщин.)
Повесть поражает загадками, которые задаёт особенно читателю нашей эпохи, но и читателю-современнику тоже, и не менее того - их разгадками.
Из неразгаданного по мелочи у меня, например, почему Леканида Петровна - полковница, при этом муж, от которого она ушла - доктор. Военный врач? Ещё одна оксюморонистая непонятная фраза:

Благодаря этому тексту я наконец понял, почему так называемая сводня (это словечко в книге ни разу не употребляется, но было бы очень к месту) - и очень распространённое в своё время занятие, но и грязное и обидное ругательство. Первое - потому что из-за многочисленных общественных условностей и сословных барьеров (не говоря уже об отсутствии соцсетей или хотя бы газет бесплатных объявлений) мужчинам и женщинам было трудно свести романтическое знакомство без посредника, а второе - потому что занятие это - сводничество - находится на полпути от почётного и общественно одобряемого дела свахи до понятно по каким причинам осуждаемого ремесла сутенёрши, из-за чего приобретает некоторые черты последнего.
Автор многократно даёт знать, и поэтому можно не сомневаться в его собственной позиции, что Домну Платоновну, ГГ, нельзя назвать ни однозначно плохим, ни однозначно хорошим человеком. Её личность раскрывается так, что читателя бросает то к положительной, то к отрицательной оценке, и от частоты смены этого вектора даже может закружиться голова.
Самые головокружительные сюрпризы начинаются на последних страницах, когда Домна Платоновна рассказывает эпизоды своей жизни, которые должны дать читателю лучше понять, почему она именно такова.

Современный читатель будет шокирован из сюжета, насколько женщине позапрошлого века, будь она даже благородного происхождения, легко было скатиться по социальной лестнице, лишившись мужской поддержки. Из доступных заработков - сдавать квартиру, шить и идти в содержанки. Всё.
Я, между прочим не понял, почему, после того как любовник перестал платить Леканиде Петровне за жильё, она, вместо того, чтобы выгнать его взашей, пошла сама снимать каморку у "Дисленьши".
Повесть, невзирая на скорее комическое начало, очень многоплановая и трагическая. Всем рекомендую и буду благодарен за разъяснения тех моментов, которые мне понять не удалось.