Наковальня мира

Всё-таки полезно заглядывать в рецензии к друзьям и соседям. Можно обнаружить малоизвестную, но достаточно занимательную книгу, о которой иначе, возможно, никогда и не узнал бы.

В "Наковальне мира" присутствует что-то почти из любой прочитанной мной книги юмористического фэнтези. Здесь есть опасно-забавные демоны, как у Асприна в "мифическом" цикле, есть детективная составляющая, как в цикле о Гаррете Глена Кука или во "Фраксе-ловкаче" Мартина Скотта, а социальная сатира и бродящие среди смертных боги напоминают о романах мэтра жанра - Пратчетта. В целом получается очень симпатичная вещица, которая ни в коем случае не отдаёт плагиатом - просто придумать что-то совсем уж своё в наши времена автору достаточно сложно, и в деталях обязательно будет прослеживаться даже не то чтобы "чьё-то влияние", а просто возникает ощущение, что "на что-то это похоже".

Но по факту получился вполне достойный представитель жанра - с живыми персонажами, хорошим юмором, интересными поворотами сюжета и забавными деталями вроде заводного поезда. Читать его было, пожалуй, намного приятнее, чем какой-нибудь восьмой или двенадцатый роман знаменитых циклов юмористического фэнтези, когда автору уже давно пора остановиться, но он упрямо продолжает засовывать многострадальных героев в новые приключения.

Очень неплохое фэнтези.
Книга делится на три части. В первой выясняется, как непросто довести до места назначения караван с эксцентричными пассажирами и грузом хрустальных бабочек, особенно когда на вас все время кто-то нападает. Во второй описываются заботы хозяина гостиницы, у которого засорились трубы, спрятался от дуэли демон и впридачу во время санинспекции обнаружился труп постояльца. Дуэль все-таки состоялась, а в качестве оружия было использовано Смертельное Устное Оскорбление. Кстати, самое смертельное из всех оскорблений вы знаете с детского сада - бьёт наповал, как выяснилось. Ну и в третьей части герою наконец приходится спасти мир. Не так весело, как первые две, зато становится понятно, почему в книге так много персонажей по имени Смит.
Читается легко и забавно, и чуточку напоминает Пратчетта.

Но нет, все же это были не просто капустницы.

Книга состоит из трех частей. В первой главный герой Смит (вообще, он там далеко не единственный Смит), прощается с ремеслом наемного убийцы и отправляется сопровождать караван в должности старшего караванщика. Компания у него подбирается самая разношерстная, к тому же, далеко не все его попутчики выдают себя за тех, кем являются на самом деле. В результате по пути к пункту назначения их ожидает множество приключений. Во второй части практически та же самая компания решает заняться делом и открывает гостиницу, где происходит убийство и последующее расследование. А в третьей части Смит и компания отправляются спасать сестру одного из них, но на самом деле будут спасать человечество)

Вообще, я не могу сказать, что такого уж прям хорошего в этой книге, но она классная) Читается легко, легкий юмор совсем не раздражает (а для меня это редкость). Герои хорошо прописаны и довольно забавные.

Как известно, "на вкус и на цвет..." - дальше каждый добавляет что ему ближе: товарищество или фломастеры...
Меня, честно говоря, зацепила эта книга, точнее, три истории и парочка рассказиков довеском. С одной стороны её легко и приятно читать, находить разные аллюзии на известные книги или пародии на характерные шаблоны фентези и фантастики (пардон, стимпанка, конечно же;)). А так же подкупает юмор, и живые персонажи. Хотя главный герой, поначалу мне казался несколько картонным. Но в процессе становиться очень интересно знакомится с хорошим в общем-то человеком. (Меня с детства ужасали книги, где нет нормальных людей, то есть положительных персонажей!) И подобных неординарных личностей в книге хватает. Одни узнаваемы, другие неожиданны. Да и ситуации в которые попадают герои заставляют забыть про время и читать-читать-читать, будто это происходит со мной!
Может книга и не шедевр литературы (хотя, каюсь, - в оригинале не читала), но в ней есть главное: извечный выбор человека между совестью и шкурной выгодой (добром и злом, честностью и удобством, отвагой и приспособленчеством, список можно продолжить).
А так же не лишний раз вспомнить, что иной раз всё вокруг не то, чем кажется на первый взгляд: страшный и жестокий Хозяин демонов, всего лишь бастард полукровка, который искал себя, а нашёл любовь и семью; "предательство" Великой Целительницы спасает её народ, а перерезание горла младенцу оказалось трахеотомией (хотя это "хитрое" слово не встречается на страницах, как впрочем и другие, вроде "микробов", "иммунитета", "антител" и прочих "подозрительных штучек этих зеленюков";)).
В общем, книга необычная, но добрая.
И юмор как глоток чистого воздуха:). Впрочем, этой атмосферы в книге хватает!:)

Эту книгу прочла ещё в 2010-м.
Примерно на половине книги я разозлилась: что за муть я читаю, и зачем? Среднее приключалово средней полосы, стиль и юмор — немного лучше, чем в «Армаде». Чуть не бросила. Но продолжила читать, и правильно сделала.

Примерно с середины книги автор решила придать книге смысл, расширить, углУбить и т.д. Начались «сурьёзные чуйства», потом дошло до «героизьму», под конец - даже цитирование из Евангелия («если рука твоя соблазняет тебя...», а дальше все знают).

Да, прочитав книгу, я понимаю, почему она попала в шорт лист «Мифопоэтики». Автор старалась «сеять разумное, доброе, вечное». Я бы даже сказала — очень старалась. Намерения у неё (Кейдж Бейкер) были отличные. И чтобы в книге было чудо — хотелось.

Но я могу с уверенностью сказать: то, что «Мифопоэтику» роман не получил — правильно. Одного старания недостаточно. Надо, чтобы в результате — ПОЛУЧИЛОСЬ. А вот этого о книге я сказать не могу. Нет в ней какой-то эмоциональной глубины, которая — «цепляет». Не хватило автору то ли искренности, то ли серьёзности, то ли писательского мастерства, чтобы в хорошие и правильные слова можно было поверить. Сразу и безоговорочно. У Страуда — получилось. У Сюзанны Кларк — получилось. К сожалению, у Бейкер — НЕ получилось. Не получилось как-то свежо и убедительно сказать то, что уже говорила до неё Ле Гуин в «Слово для леса и мира одно», например. В придуманного Бейкер «мессию» я поверить не смогла. И даже сильно сопереживать главному герою я тоже не смогла. Увы, увы, увы.