Терракотовая старуха

С Еленой Чижовой у нас отношения сложные. Точнее, она о моем существовании не подозревает, а вот у меня с ней отношения сложные: "Время женщин" люблю до дрожи. А вот "Полукровка" кажется слабой и не попала от слова совсем.

К "Терракотовой старухе" присматривалась давно. И тут, на мастер-классе по изготовлению книжных свечей у Сечной Феи нас одаривают... книгами. Одна на выбор. И что вы думаете, на стенде с парой десятков книг меня ждет моя "Старуха".

Возвращаюсь домой, в метро открываю книгу - и текст меня подхватывает. Елена играет с отражениями, ты вместе с героиней ловишь ассоциации и погружаешься в путешествие по ее воспоминаниями. И все это так красиво, художественно, переплетено. И тема отражений себя в других, поиска своей альтернативной линии жизни, более богатой, счастливой и несостоявшейся.

Книга увлекает, а потом теряет напор и мысли, как будто путаются. Концовка меня разочаровала. Ты катаешься-катаешься на качелях повествования, цепляешь "улики" и интересные мысли, а потом оказываешься... нигде.

Да, концепции открытых концовок мне понятны (хоть я их и не люблю). Да, бывает, автор намеренно сбивает тебя с пути и в финале оказывается, что ты, как читатель, играл не по тем правилам, например, "Чёрные кувшинки" в конце которых я и бесилась и была в восторге одновременно - там поле авторской власти и автор сложил свою картину. Или, моя обожаемая "Тень Эсмеральды": читаешь ты детектив, а в конце одна мистика, но мистика по-своему, гладкая, просто пересобирающая историю под новым углом. А у "Старухи" - ни то, ни сё - крутое начало, разочаровывающая концовка, точнее, ее как таковой нет - ни фактической, ни эмоциональной.

При этом, на мой взгляд, книга чудесно срисовывает поколение моих родителей: те, кто родились в Советском Союзе, выучились, построили карьеру, а потом проснулись в другой стране, и все, выученное в старой - больше не работает. В плане "рисовки поколения" книга напомнила "Географ глобус пропил", но тоньше, интереснее, глубже и про женщин. И то, как развернута судьба поколения - трогает и остается. После прочтения я обсудила эту тему с тремя подругами, а не прошло и недели.

Елену точно читать ещё буду, потому что, когда она попадает - то попадает до звона, до визга, в самую мякотку моего сердца. Но книге оценку поставить затрудняюсь - зацепившее тонет, как бисер в воде.

Они не дают мне спокойно спать… Вот почему надо так скальпировать аккуратно мою психику? Мне больно себя узнавать в бывшем муже главной героини, но уж слишком много совпадений: была с моей стороны и «терракотовая старуха» и пафосная речь мне свойственна и «кремлёвские» мечтания – вполне моё и бессилие перед современной молодёжью и лузеромания и лузерофобия. Т.е. – обидно, потому что правда.

Это сильная книга, оправдавшая полностью мои ожидания. Мои 90-ые были не такими как в романе и это всё не о моём мире, но это всё правда, оно происходило в соседней квартире, в соседнем дворе, с семьями друзей моих родителей, как бы за стеной. И да, я видел рейдерские захваты, неоднократно. Мои 90-ые – времена светлые. Голодные? Наверное, да, но мой отец работал в продуктовом магазине. Туалетное мыло было не найти, но у моей тётки их было около 6000 кусков, она его «коллекционировала», а моя кузина, когда мы бывали у них в гостях распихивала нам с отцом мыло по карманам. Когда тётушка пошла нас провожать, мы с отцом шли чуть впереди и она заметила: «Витя, а что это у тебя с сыном моё дефицитное мыло из карманов вываливается?» Я пошёл работать в школу в 1994 и моей месячной учительской зарплаты не хватало на кг. масла. Тем не менее – у Чижовой – мои 90-ые.

В книге многое произвело впечатление. Интересно задуман виртуальный суд над русскими классиками и осознанно автором эта идея не раскручивается по полной – это очень тонко и хорошо характеризует персонажа. Отцы – не дети. Два поколения и невозможность понимания. Филологизм книги интересен, но несколько слабоват, можно было бы и поднажать, но языки разных поколений очень ярко разведены автором, ощутимый контраст. Слово «совок» звучит в книге один раз – это знак качества. Каждое поколение – потерянное, но есть некоторые, более потерянные, чем остальные. Эта мысль моя наводит на параллель с недавно прочитанными романами А.Ф. Писемского - «Масоны» и «Люди 40-ых гг.», романами – суждениями о двух потерянных поколениях той России. И у Чижовой и у Писемского много схожих типов личности выведено. Не знаю с чем это связано, могу лишь догадываться.

Очередная книга Чижовой выжала меня как лимон, без остатка… - сухая цедра. Чтение "Терракотовой старухи" доставляет массу эстетических радостей и причиняет страдания, депрессит. Это в радость, если не так часто. Мы не нашли себя, нас подобрала Елена Чижова.

Любите ли вы беседовать сами с собой? Разговаривать и спорить, как будто внутри живёт другой человек. Похожий на вас, и всё же другой.    Не спешите указывать на проблемы с головой, здесь не об этом.  Я про ситуацию, когда внутренняя жизнь насыщеннее  внешней. Да и почему бы не пообщаться с хорошим человеком?
Если мечтательность и прагматизм уживаются в вас, то книга заинтересует. Если  присутствует только одно из этих качеств, роман скорее всего пройдёт мимо.
Мне  от   "Терракотовой старухи" было не оторваться. Раскрыла книгу и провалилась в неё. На какое-то время я стала видеть  мир глазами героини, думать, как она, замечать то, на что раньше не обращала  внимание. Интеллигентная женщина с большим жизненным опытом, хорошим чувством юмора и безграничной фантазией - это центр романа. Весь реальный и выдуманный мир вертится вокруг неё.
Сюжет многослойный, поэтому заинтересует и мыслителей, и литературоведов, и любителей детектива. Для последних - воспоминания о лихих питерских 90-х. А героине есть что вспомнить!
Рассказ ведётся от лица филолога, поэтому стиль, обороты речи и игра слов безупречны. Читать не только интересно, но и ПРИЯТНО.  Непосредственно СЛОВАМ   уделено большое внимание. Например, занятно вдуматься в
метаморфозу понятия "интеллигент". Во времена СССР оно имело скорее положительную окраску.  С началом развала Союза "интеллигент" стал ассоциироваться с неудачником. Сейчас социальный статус интеллигентного человека соотносится с его финансовым благополучием: обеспеченный человек гордо, хотя и не всегда заслуженно, называет себя интеллигентом, а человек низкого достатка воспринимает свою интеллигентность как минус.
Такие вот открытия в отношении, казалось бы, очевидных вещей.
Немного перефразируя  автора, отмечу, что эту книгу "нельзя измерить общеевропейским метром. Другая метрическая система."  И в то же время "Терракотовая старуха"  как-то созвучна произведениям Ремарка. Завораживающе- красиво и немного печально. Особенно зацепила вечная, проблема "отцов и детей", представленная в женском варианте "мать и дочь". Досадно, что критиковала сама; забавно, потому что скоро начнут критиковать меня.
Книга не учит, а указывает, поэтому воспринимается легко, но оставляет долгое послевкусие.
Приятного чтения!

Давно я так не радовалась тому, что закончила читать книгу! Роман оказался очень тяжёлым для восприятия: повествование дробно-мозаичное, скачущее по годам и жизненным сценам (но при этом дико, невероятно скучное), щедро сдобренное внезапными околошизофреническими диалогами главной героини с голосами у неё в голове. Всё это великолепие происходит в режиме активной игры в слова и смыслы, которая сперва кажется просто напыщенно-странной, а потом, когда узнаёшь побольше о судьбах и моральных качествах персонажей, - просто нелепой и неуместной.
Главная героиня - неприятная женщина средних лет - слишком надменная и неприятная: в её мире просто нет правильной позиции: ни наивно-восторженная ни идеологически-содержательная, ни даже цинично-прагматичная её не утраивает, но какого-то своего среднего варианта у неё просто нет. Как поступать правильно, Татьяна тоже не знает (или знать не хочет): у неё не выходит жить ни по совести, ни "по закону сильного", она существует в особенном мире полутонов и полумер, где готовность помочь начальнику скрыть убийство считается поводом для личной гордости и отличительной чертой хорошего сотрудника. Этакий Родион Раскольников в юбке с интеллигентным прошлым и туманным будущим. Сбитый моральный компас сопровождается тотальной неразборчивостью в выборе героиней друзей и половых партнёров: женщина считает нормальным делить с подругой мужа (не прекращая из-за этого общения с обоими), ходить в любовницах, мечтать и жалеть о несбывшемся с преступником. Ещё одним поводом для сожалений стала потеря статуса и возможности себе позволить (но никак не совершённые жизненные ошибки и былая принадлежность к преступному миру).
Книга оказалась не близка мне ни по духу, ни по философии, да и читать мудрствования о высоком из уст женщины, сторговавшейся с собственной совестью, было очень странно. Да, роман посвящён тяжёлым временам, но такими они были для всех, и далеко не каждый позволил себе преступить черту и уйти в "серую зону" экономики, потому как-то сочувствовать главной героине (ещё и учитывая особенности её личности) я просто не могу.
Единственным плюсом романа оказалась возможность надёргать из него интересных цитат и местами похихикать над отдельными остроумными репликами, но они не стоят того, чтобы за них поднимать оценку.

Книга, наверное, найдет много откликов в сердца тех кто именно выживал в "лихие" 90-е, кто не по наслышке знает что значит "попасть под белые ручки" и как из ластика делать печать.
Я, родившаяся в 94-м и сосавшая тогда палец в "мясном" Казахстане, сейчас читала "Терракотовую старуху" Елены Чижовой долго и медленно. В школе про "суровые" 90-е почти ничего не говорили, а учителям нечем было делиться: да, бывало, на молоко не хватало. Но не до воровства, не до ненависти к правительству.

А тут, открываешь страницу: и ррраз! На улице все серое, вокруг тени и ты сама - тень.

Книга ведет по двум временным путям: Татьяна в 199* году и Татьяна в 2009. И это удачно для таких плохо знающих историю читателей, как я. Уж по крайней мере, 2009 хоть помню.

В голове Татьяны тяжело. Чувствуется, что она словно застряла во временной петле, что у нее тот самый постсоветский синдром и "делиться" своей историей она почти что не хочет.
В 2009 Татьяна видит только "тени" и в каждом отражении - свою. Ту, что когда-то носила дорогие сапожки, заработанные опасным, но трудом. Сейчас же она добывает копейки частными уроками русского языка, со скрежетом терпя смелые речи своих учеников, у которых было свое мнение про совесть и достоинство. "Да что они знают?", думает всегда Татьяна и мысленно возвращается тогда, где все было проще: в зверином царстве выживают только звери. И только потом совесть и достоинство.

Интрига истории начинается со встречи с экс- "коллегой", от которой Татьяна и узнает, что бывший начальник Фридрих (благодаря работе с кем Татьяна когда-то целилась на приличную квартиру в центре) сбежал и его обвиняют в убийстве. Фридриха на самом деле зовут Евгений, и для русоведа, коей и является главная героиня, это словно знак: Татьяна и Евгений. Запутанная история любви (?), где намешано много денег.

"Убили или убил?"

Татьяна давно не видела Фридриха.
И в голову старой, но все еще преданной "собаки" приходят фантазии, где Татьяна продумывала способы идеального убийства. Где Фридрих бы точно не попался. И уж точно бы не сбежал.

Ее перебрасывает из прошлого в настоящее, в череде частых диалогов про тогда и сейчас голова героини Чижовой готова взорваться, и читателю (по-крайней мере, мне) становится совсем непонятно: так каково же ее мнение?

Интеллигентность. Талоны. Яна. Бывший муж и диссертация. Волчьи глаза. Голод. Холод в ребрах. Оружие.
Куча подчеркнутых курсивом слов, важных Татьяне, но вряд ли понятных читателю.

Помимо главной героини, есть еще очень любопытный и непонятный почти до самого конца персонаж: Яна. Подруга детства, жившая под боком героини и завертевшая роман с ее мужем (но тут все нормально, Татьяна, почему-то, приняла это спокойно), одновременно растившая двух детей: своего Витю и Танину Александру. Повар в доме. Швея. "Баба", когда Таня "мужик". В 2009 мы знаем, что они уже как восемь лет не общаются. В 90-х - почти "лесбийская" семья. Главный мотиватор. До времени.

Бывший муж, отлично прописанный образ тряпки, палец об палец не ударивший чтобы прокормить хотя бы свою дочь. Сама Александра - современная девушка, отоваривающаяся в интернете, будущий адвокат, активно использующая слова доконает и задолбало, и уж если совсем честно, живущая на шее уже до смерти уставшей матери.

К концу, история уже держит в напряжении, где в прошлом (две параллели времени!) Татьяна становится всё более матерой, глубина отношений с таинственной Яной все больше начинают удивлять, а собственное размытое отношения к словам "капитализм" и "прагматизм" - раздражать.

Что ж, опыт с первой книгой о 90-х для меня прошел удачно. Те, кому тяжело будет читать до конца - дочитайте. Меньше всего хочется спойлерить. Я бы рекомендовала эту книгу всем своим знакомым, кто прожил девяностые не в люльке, как я, чтобы услышать их мнение. И все же, то время, наверное, было для всех разным...

Март 2019, команда Полкая Продулка

Роман написан очень своеобразно. Элементы детектива, размышления об истории и литературе, вложенные в уста главным героям, постоянные воображаемые диалоги главной героини с бывшей подругой, с которой она вообще-то много лет не общается... Сюжетную линию выделишь не сразу, но читается с интересом.
Это история женщины, прошедшей через "мясорубку" 90-х. Когда ее муж, "гениальный историк" с незащищенной кандидатской, оказался не способен содержать семью. Когда все сбережения "сгорели" на сберкнижке. Когда ее собственной зарплаты не хватало даже на еду, а любовник, почтенный университетский преподаватель, стал привозить ее в качестве поощрения на раздачу посылок с гуманитарной помощью.
В этой безвыходной ситуации судьба вдруг улыбнулась Татьяне: она познакомилась с новым русским Фридрихом, который посчитал, что в его команде будет не лишней интеллигентная женщина, которой доверяешь с первой минуты.
На новой работе Татьяна стала получать хорошие деньги. Заботу о ее семье взяла на себя подруга Яна (в обмен на полное содержание себя и сына).
Бывший филолог научилась фабриковать "липовые" документы, подделывать подписи, договариваться с таможенниками и отправлять контрабанду. Она даже немного влюбилась в своего хозяина, окружив его неким романтическим флером (кстати, отношения между ними всегда были сугубо деловыми). Не выдержала только одного, когда на фирме начались кровавые разборки и Фридрих едва не заморозил одного из работников в собственном холодильнике.
Тогда она просто ушла. А правильно ли сделала? Сейчас донашивает старые сапоги и ходит по ученикам с репетиторством. В то время как некоторые бывшие коллеги процветают. С другой стороны, спустя некоторой время Фридрих был убит, и Татьяну могла ожидать точно такая же судьба...

"Терракотовая страруха" понравилась больше других книг Чижовой, которые я читала. Очередной повод для того, чтобы продолжать читать авторов, которые, казалось бы, сначала "не пошли". "Терракотовая старуха" однозначно понравилась. По-моему, классический русский роман, в духе всей нашей классической литературы, которая непременно задается вопросами "Что делать?" и "Кто виноват?". В ревущие 90-е на них приходилось отвечать по-новому.

Основную линию я поняла так: новые русские против старой интеллигенции. И здесь писательница проявила себя так же двойственно, как и в "Крошках Цахес" - она выводит интеллигенцию (в лице мужа героини, да и себя тоже) в жалком, растерянном, нищем виде. И в то же самое время эти герои самые симпатичные, им веришь гораздо больше, чем нуворишам, которые успели половить рыбку в мутной воде и в настоящий день на коне. У меня лично осталось впечатление, что Муж со своим лозунгом "Не целесообразность, а нравственность" гораздо больше победитель, чем все деловары на мерседесах. Но об этом можно, конечно, и поспорить. У Чижовой всегда сложно сделать однозначный вывод в духе урока литературы: "что хотел сказать автор".

Интересна мне показалась мысль, пунктиром проходящая через книгу: если в эволюции закономерно побеждает сильнейший (то есть, с большими зубами, сильными лапами, мощными мышцами), то как вообще могла сохраниться и пройти сквозь века "слабая" интеллигенция? Почему в каждом поколении есть эти типы - не могущие никого пнуть, добить, загрызть? Откуда и для чего они берутся, как выживают? Об этом я еще собираюсь подумать, хотя это, видимо, вечный вопрос, наподобие "кто виноват".

Да, 90-е. Да, вечные вопросы, которые время поставило ребром – ты победитель или неудачник? Во что ты верил? Выдержат твои идолы проверку суровым и жестоким настоящим? Сейчас, сквозь двадцатилетие с копейками, мы уже можем оборачиваться и не просто всматриваться в исчезающее за горизонтом. Мы готовы его анализировать, делать выводы и даже, возможно, навешивать ярлыки, чтобы потом снова всё переосмыслить.

Однако я всё же хочу о другом. О женщине – в конкретном времени и вне времени вообще. Автор использует интересный приём, который сначала очень всё запутывает, а потом, раскрываясь, добавляет смысловых пластов – героиня размножена во временах. В 90-х осталась «та женщина», отсвет которой можно угадать при взгляде в зеркало, с которой можно вести бесконечные диалоги в своей голове, на которую можно равняться, которую надо защищать. В нулевых она всматривается не в себя, нет. В "ту женщину". И у Елены Чижовой блестяще получилось погрузить меня в эту эта шизофрению и показать – как мы текучи, как далеко мы можем уплыть от себя самих, утопить все ошибки, но в зыбкой ряби на поверхности воды всё равно угадывать себя настоящую.

Ещё один приём – смешение реальных картинок с ожившими воспоминаниями, с воображаемыми сценами также усиливает ощущения этого странного зазеркалья. Иногда сложно понять – поменялись местами объект и его отражение? Зыбь не воды, а жизни. В противовес тому времени, как мы его представляем. 90-е –слишком земные, слишком реальные, слишком про «2 кусочека колбаски», а не про честь, совесть, тройку Русь, дневники декабристов и вот это вот всё. А сегодня можно придумать альтернативную реальность – где никто не умер и никого не убил, где никто никого не предал, где не натаскивают на ЕГЭ, а любят и понимают большую литературу, как вечный поиск и в то же время источник истины. О, отдельный кайф книги – это Литература. Главная героиня - филолог и текст наполнен рассуждениями, размышлениями о литературе. Да что там – даже периодически цитируемые старые школьные сочинения – прекрасны! Тройка Русь пронеслась и по эти ухабам и едет себе дальше, пусть и по-прежнему не даёт ответа... Срочно, срочно перечитать «Войну и мир», «Преступление и наказание», найти новые смыслы! Ведь трактовки так же абсолютны, как и бесконечны, каждый миг в той реке, в которую нельзя войти дважды, отражается свой смысл. А поверх него – отражаешься ты.

А еще в этой книге – дружба, предательство, любовь, адская работа (привет трудологикам), проблема отцов и детей, долгие разговоры на кухне о смысле жизни, сапоги невиданной красоты, а также простой человеческий подвиг – бессмысленный и беспощадный. Беспроигрышный коктейль. Спасибо автору и ДП.

Попытка осмысления эпохи лихих 90-х, поданная в специфическом ключе огульного интеллигентского охаивания как того, от чего ушли, так и того, к чему пришли. От главной героини, которая, видимо, как и Чижова, не понимает, виннер она в итоге или лузер, слышится непрекращающееся ФУ:
-декабристы были плохие, потому что вроде бы и "люди чести", но дураки. Николай 1 тоже человек чести, но восстание жестоко подавил, и потому не очень хорош. И вообще это всё - неудачная тема для диссертации, бо про Грецию лучше и нейтральней, а тут родное государство завалит;
-к царской России тоже большой симпатии не испытываем, ибо о ней приходится знать по большей части из учебника истории. Вдумайтесь только, из учебника, а не из самиздата;
-СССР был плох: там был Сталин с репрессиями и застой с невозможностью начать собственный бизнес. А ещё в детдоме было грязное и застиранное цветное бельё. Наверное;
-свободные 90-е были плохи. Потому что приходилось изворачиваться и, как следствие, делать много нехороших вещей;
-период относительной стабильности, в который происходит действие, тоже плох. Ибо современное поколение:
-плюёт на самиздат и репрессии, вкупе с желанием быть "не как все", а вместо этого уважает СССР по крайней мере за выпускаемый в нём качественный продукт;
-пользуется тем, что есть, стремясь заработать больше, вместо того, чтобы лезть куда-то на баррикады или наоборот расплачивается за то, что есть, но на баррикады опять же не идёт,
-а понятиями дворянской чести как-то не увлекаются - у них тут свои правила, не сказать, чтобы изначально плохие, но свои.
Ибо государство за народ вступаться уж точно не будет.
Ибо духовные поиски напрочь сменились поисками материальными.
Не спорю - есть такие вещи, в которых позитивного не найдёшь, как ни старайся. Но зачем видеть настоящее, прошлое и будущее как сплошную клоаку? И если в описанных обществах главной героине жить не нравится, то в каком ей вообще понравилось бы?
Роман построен как поток сознания и спор не то персонажа с персонажами, не то писательницы с современными читателями. Какие-то детали и штрихи эпохи переданы вполне правдиво, так что невольно начинаешь размышлять вместе с героиней. Позицию её где-то тоже можно понять. Но вряд ли принять.

Очень нудная книга, прямо-таки разочарование этого года.
Я очень верю в Чижову после "Времени женщин" и очень хочу найти у нее еще что-нибудь подобное, но "Крошки Цахес" хоть и с изюминкой, но не дотягивает, а уж с "Терракотовой старухой" и вовсе пожалела, что взялась.
Я всячески избегаю книг о "лихих 90-х", но все же иногда они меня подкарауливают. Так и здесь. Учительница русского языка и литературы в эти самые 90-е идет работать референтом предприимчивого и бандюковатого нового русского. Собственно, учительница вспоминает ту жизнь сквозь призму нулевых годов, топая по зимнему Петербургу от одного репетируемого ученика к другому (все сплошь дети богатых родителей) в своих стоптанных сапогах, которые были куплены за бешеные деньги в те же самые 90-е. Вообще в книге много воспоминаний и много воображаемых бесед из разряда "что было бы, если бы..." Иногда просто забываешь, в реале ли эта сцена или только в голове у не в меру мечтательной героини.
И знаете, при всей моей любви и интересе к интеллигенции после этой книги я поняла, за что ее можно не любить - за все эти многочасовые пустопорожние разговоры о высоком и бессмысленные сотрясания воздуха на кухне, от которых ничегошеньки не меняется.