Визионер

Шикарная идея книги! И исполнение понравилось)
Картины. Почти все знакомые. И это так добавляет яркости всему! Звучит кровожадно, но я пыталась представить, как моет выглядеть следующее место преступления.
Погибшие девушки. У каждой своя маленькая история.
Исторические моменты. В книге есть выдержки из реальных объявлений того времени, реальных заметок о преступлениях. Это насколько классно) Хоть это и альтернативная история, много бытовых деталей, которые (мне кажется) от альтернативы не зависят. Атмосфера передана замечательно.
Фантастики и мистики капля. Здесь от меня отдельное спасибо. Даже линия "тьмы" не особо фантастическая.

Герои очень живые. Мама Сони прекрасная. Тоже с историей) Папа. Хоть у него и не одной реплики, по-моему нет, тоже колоритный.
Соня вполне стандартная барышня. А вот Полина интересна, как дама нового времени. Но художник Язвицкий конечно, вне конкуренции)
Сыщик Митя (меня почему-то каждый раз малость подбрасывало от "Мити", но привыкла) не вызвал каких-то особых эмоций. Зарисовки его прошлого написаны шикарно. На рассказе о бое прямо мурашки. И на его друга патологоанатома смотришь чуть по-другому, зная "контекст".

В общем, я не смогла найти недостатков. Только длинноватая книга для меня) Но читалось с удовольствием. Ни разу не было скуки, желанию пролистнуть, пропустить. Пока это лучшее прочитанное с начало года)

Прослушанный в исполнении Прохорова Вадима детектив, мягко говоря, далёк от хорошего детектива, ибо, такого провального расследования... вроде как от умного сыщика, я ещё не встречала в тех книгах...
Найдена жертва - сыщики пошевелились и будто в спячку до следующей жертвы, как раз месяц проходил от одной до другой...

В течение года кто-то барышень убивал, наряжая "в картины".
А начальник убойного отдела Дмитрий Самарин, 25- ти лет, левый глаз зелёный, правый карий, со своими бравыми да удалыми подчинёнными в количестве трёх человек... лажал, да по-крупному...
Самарина бойцы:

Старший по возрасту, но не по званию — Семён Осипович Горбунов. Пятьдесят пять лет, бывший городовой, недавно перешедший на «штабную» работу. Всегда спокоен, немного ленив, усами и корпулентностью фигуры напоминает моржа. Зато по выслуге лет обладает многочисленными связями и знакомствами в самых разных кругах. Знает почти все городские сплетни и слухи.

Младший в команде — Михаил Афремов, Мишка. Восемнадцать лет, выпускник полицейских курсов. Рыжий, тощий, с неуёмным темпераментом. На месте усидеть не может, хочет быть везде и сразу, на самые сложные задания вызывается первым. Правда, бестолковости от его действий тоже бывает много ввиду малого опыта, зато энергии в нём хоть отбавляй.

Ну и третий сотрудник — Лев Вишневский. Тридцать три года, «человек в футляре». Он вообще из Управления статистики вдруг решил перейти в полицию. Обществу людей предпочитает бумаги, всегда чисто выбрит и строго одет. Неразговорчив, зато незаменим для самой скучной работы, за которую никто не хочет браться. Написать длинные отчёты, сверить сотни таблиц построчно, отыскать в картотеке одно лицо из тысяч — для него в радость.

Помимо, ещё и любознательная барышня из дворянской семьи, им помогала... с кем у начальника ЧУВство случится:

В целом на Сонином счету было уже три раскрытых «дела». Неплохо, но всё как-то мелко, несерьёзно.
Прошлогоднее «Дело о пропавшем уродце». Уникального лысого щенка родом из Южной Америки якобы украли прямо на приёме в его честь в доме княгини Фальц-Фейн. Соня в этот вечер там тоже была и нашла маленькое страшилище в почти остывшем камине — пёсик хотел погреться и закопался в угли, где безмятежно уснул. Очевидно же, что голая дрожащая собачка будет искать самое тёплое место?
Потом «Дело о безголовом коте», которого по ночам видели на Мясницкой и страшно боялись. Там вовсе смешно вышло — оказалось, белый кот залез мордой в консервную банку, а снять не смог. Чёрную от копоти банку в темноте кто разглядит? Кота поймали, от «украшения» на голове избавили, до сих пор бегает.
Ну и «Дело о призраке младенца». Здесь чуть сложнее вышло. Папины знакомые — промышленник Скарятин с женой — купили новый особняк. А он оказался с сюрпризом. По ночам в спальне супругов стал плакать младенец. Прямо из стен плач, и жалобный такой. Пошли нехорошие слухи — мол, дом проклят, убиенное дитя не даст покоя новым владельцам. Уже и батюшку три раза приглашали, освятили каждый угол, и медиумов с провидцами звали, и даже одного из императорских магов уговорили проверить окаянный особняк. Всё без толку, лишь деньги на ветер.

Промышленник страдал. На дом было потрачено целое состояние, но стоил он теперь дай бог десятую часть от того. А покупателей и на ту цену не наблюдалось.
Соня напросилась погостить в дом Скарятиных, с дочкой которых дружила. И на вторую ночь сама услышала плач (и вправду жуткий), а через два дня обнаружила его причину.
Платон Скарятин спать любил в полной темноте и тишине, и одними лишь портьерами удовольствоваться не мог. По приказу коммерсанта на фасаде со стороны спальни повесили деревянные роллеты, которые днём складывались, а ночью полностью закрывали окна. Неумелый плотник при сборке пробил воздуховод. Маленькое отверстие, почти незаметное, а в итоге столько шуму наделало. В сложенном виде роллеты дыру прикрывали, а в открытом, да при определённом ветре, и получался тот самый жалобный плач. Всё решение обошлось в двугривенный — дали рабочему, чтобы штукатуркой прореху замазал.
Но вот это Снегуркино «дело» — совсем другое. Серьёзное. Соня прямо сердцем чувствовала, что есть в нём захватывающая фабула. Но пока неясно, какая именно.

В общем, светлая вроде бы голова...

Москва. 1920-й год. Ещё слышны в воздухе отголоски той магии, но, большей частью уже без неё...
И до того была война, где Митька отличился, что аж начальником стал и вот...

Первое громкое дело, сначала Снегурка, в начале месяца, после... а после закономерность и календарь на 12 месяцев, от тех художников, с 12-ю барышнями, ключевыми фигурами тех картин... и, как оказалось, убийств.
Так до конца года и...
Когда та же Зубатова, пусть старая, но, говорила же не просто так:

Расследование сыщиков до пятого дела заключалось в поверхностном опросе близких, или знакомых... даже осмотр жилищ был поверхностным.
Причём, при обнаружении очередной красавицы, умные мысли вроде как посещали, а...
Стоит ли удивляться?
Причём, добрую половину книги автор и не писала про другие дела сыщиков, только к финалу...

Хорошо было про глупость девиц, когда каждая почти, себя лучшей считает... что вот она-то...
А слухи ходили, что некто ищет невесту, что красив он, как Апполон, и что если та невеста выдержит взгляд...
И кто их рождал эти слухи?
Знаете, пишу это и думаю, вот если бы история пошла по этому пути... логики всё же больше, чем... но нам, это автору, нужен был эффект неожиданности... и приписала она "корове седло".
Ибо, тот убивец, мотивация его... как-то неубедительно и мимо.

Чем же берёт этот роман?
Раз - атмосферой;
Два - приятными героями;
Три - отношениями Димасика с Тьмой.

Большую часть книги склонялась к оценке 3,5 из 5, но, поняв, что не могу ещё отпустить ни ту атмосферу ни тех героев, подняла оценку до той, что заявлена, а сама уже во второй.
Может быть тому способствовал тот факт, что я ещё продолжала готовить на кухне, а первая книжка закончилась?
Может быть.

А ещё, забыла упомянуть ещё об одном подчинённом Самарина, об усатом сержанте с позывным Карась.
Если бы не он... да и если бы детективы были умнее...

Если вам нужна хорошая атмосфера, в которую легко ныряется и если вы соскучились по приятным героям... вэлкам ту "Визионер".

Вкусная одноразовая жвачка, но, к сожалению, слишком затянуто, и вкус пропадает примерно на середине. Написано бойко, что-то такое по-акунински залихватское, атмосферное и стильное. Для каких целей автор вот это все называет альтернативной историей, и для чего добавила эту новомодную приправу малопонятно, реализовать «альтернативность» не удалось никак. Также лишним и нарочитым выглядит упоминание магии: оказывается поп Гапон был магом мудрости, а революция (или октябрьский переворот – кому как нравится) не состоялась вовсе – вот и вся альтернативность. Детективная линия вполне бодрая, хотя автор излишне настойчиво сует нам одних и тех же подозреваемых, хотя абсолютно понятно, что они не причем. Так и ходим вокруг двух сосен всю книгу. Но сама идея художественных инсталляций хоть и не нова, но реализована вполне хорошо. Субъективная претензия – слишком много соплей и чем дальше тем хуже. Занятный образ старушки-веселушки Зубатовой, ну и чтоб потрафить всем читательницам – замечательный кот Сержант Карась. Итого – коммерческая однодневная поделка, автор пиши что-то дельное и глубокое, надеюсь, получится)))

Эта книга стала для меня настоящим открытием.«Визионер» Жени Гравис — это лучшее, что я читала за последнее время. Я дочитала её ещё перед Новым годом, но это было одно из тех чтений, когда ты буквально не можешь остановиться. Я читала взахлёб, страницу за страницей, постоянно ловя себя на мысли, что мне нужно ещё хоть чуть-чуть.

Честно говоря, я изначально думала, что книга может мне не сильно зайти, потому что здесь есть упоминания магии, а фэнтези (за редким исключением вроде «Гарри Поттера») — не совсем мой жанр. Но «Визионер» оказался совсем другим. Это не фэнтези в привычном смысле, а скорее магический реализм, где магия не центр сюжета, а просто факт прошлого, часть мира, которая когда-то существовала. Без палочек, мётел и прочего клише. И именно это сделало историю для меня комфортной и убедительной.

Одно из главных достоинств книги — сеттинг. Москва 1920 года прописана потрясающе. Город здесь живой, тревожный, переходный, и при этом очень узнаваемый. Автор использует реальные места — Третьяковскую галерею, улицы, здания, вплетает в текст настоящие газетные заголовки и хроники происшествий того времени. Это создаёт ощущение подлинности и полного погружения: ты не просто читаешь вымышленный сюжет, а будто оказываешься внутри реальной исторической Москвы начала XX века.

Сюжет завязан на серии убийств, которые происходят каждый первый день месяца. Убийца действует показательно и с пугающей точностью: он воссоздаёт сцены с картин великих русских художников — повторяет позы, одежду, выражения лиц, социальный статус персонажей и даже историю самих полотен. После прочтения фраза на обложке «Убийство для него — искусство»перестаёт быть просто красивым слоганом и начинает ощущаться абсолютно точным описанием всей книги.

Расследование держит в напряжении, но при этом развивается постепенно и очень грамотно. Здесь нет суеты, но есть динамика. Появляются подозреваемые, намёки, ложные следы — ты начинаешь сомневаться, передумывать, и за этим невероятно интересно следить.

Отдельно хочу отметить персонажей. Они яркие, живые, нетривиальные. Главные герои — сыщик Дмитрий (Митя) и Соня, девушка, жаждущая приключений и жизни за пределами привычных рамок. Их взаимодействие, постепенное сближение, притирка друг к другу выглядят естественно и очень тепло. Им веришь, им сочувствуешь, за ними хочется следить дальше.

Это тот редкий случай, когда в книге сошлись все звёзды: идея, атмосфера, сюжет, герои, язык. Слог автора доставляет настоящее удовольствие — читать легко, но при этом текст не пустой, не поверхностный.

Я абсолютно не хотела расставаться с этой историей. Мне хотелось знать, что будет дальше с героями, и я с огромным удовольствием возьмусь за продолжение — «Посредник», тем более что там нас ждут те же персонажи.

«Визионер»
Женя Гравис

Что можно найти на городской площади под ёлкой в новогоднюю ночь? Да всё, что угодно. Например, мёртвую Снегурочку, которая выглядит как живая…

Идеально спланированное, жуткое убийство, от которого просто мороз по коже. Первое в череде многих.

За дело берётся молодой, подающий большие надежды сыщик. Внезапно компанию ему составляет молодая, но умная и предприимчивая барышня. Вместе они возьмутся за поиски убийцы, даже не предполагая, куда их это заведёт.

«Странное всё-таки создание – человек. Всегда желает противоположных вещей».

Ой, ну до чего же мне понравился этот детектив. Я в полном восторге, и честно скажу: переворачивала последнюю страницу с чувством разочарования оттого, что история закончилась.

Я прям ещё с момента аннотации чувствовала, что это будет любовь с первых глав. Именно так всё и получилось.

Очень, просто очень крутая идея, воплотить которую автору удалось на отлично! Я не могла оторваться от чтения, как ни старалась.

Необычные убийства, неясные мотивы, отсутствие подозреваемых и улик. Идеально же, ну? Я с нетерпением ждала развязки и, честно говоря, осталась приятно удивлена тем, как всё обернулось.

Отдельное спасибо автору за милейшую любовную линию, которая прекрасно дополнила линию детективную. Она получилась лёгкой, ненавязчивой, не затмевающей основного сюжета, но оттого не менее прекрасной.

Книгу однозначно советую всем любителям увлекательных детективов. Вы точно не останетесь разочарованы!

Наверно, только ленивый не прочитал и не обсудил «Визионера», особенно, когда вышла вторая часть. Я тоже решила прочитать эту книгу, предвкушая исторический детектив. По факту, здесь присутствует альтернативная история с вкраплениями магии.

История начинается, когда под новогодней елкой появляется мертвая снегурочка. Красивая, изящная, напоминающая куколку. Только вот мертвая, и словно бы появившаяся неоткуда. Такое событие не могло не привлечь внимание полиции, и вот Убойный отдел во главе с Дмитрием Самарским берется за дело. Команда у Мити весьма колоритная: умудренный опытом и годами Семен Горбунов, энергичный Мишка и рассудительный Лев. Ну, и конечно же, мой любимчик – сержант Карась. Все они очень разные, но к концу книги станут идеальной командой, с которой хоть в огонь, хоть в воду.

Это необычное убийство привлекло также и Софью Загорскую – слишком любопытную восемнадцатилетнюю девицу из хорошей семьи. У нее чудесные родители, стоит только познакомиться с Анной Петровной. И хоть у них с Соней постоянно происходят, если не ссоры, то споры о том, что положено и не положено приличной девушке, если дочери что-то угрожает, то Анна Павловна из чопорной и строгой дамы тут же превращается в разъяренную львицу.

Персонажи здесь запоминающиеся, яркие и колоритные. Чего стоит старушка Зубатова! Вот эта дама никому спуска не даст, да еще и посмеется. Сколько силы и мудрости таится в этой, казалось бы, сухонькой старушонке.

Да и сама детективная линия поначалу увлекает. В первое число месяца появляется новый труп, как «живая» репродукция известных картин. Убийца неуловим, девушки продолжают пропадать, а все усилия Мити и его команды проходят впустую. Очень понравился красочный язык, все здесь описывается прямо в мельчащих подробностях, будь это описание природы или же – картины, которой вдохновлялся убийца.

Где-то до середины книги я была в восторге, а потом начала уставать. Все-таки, несмотря на красивый текст, история показалась мне слишком затянутой. Личность Визионера я угадала, поэтому никакой интриги для меня тут не было. Смешение магии и реальности, где этой самой магии-то и не осталось, тоже не зацепило. Я бы предпочла этой смеси обычный исторический роман, пусть и с альтернативным развитием истории.

К субъективным минусам лично для себя я также отнесла и Полину Нечаеву. Если Соня, хоть и не в меру любопытная, то вызывала симпатию, то Нечаева меня просто раздражала. Резкая, импульсивная, лишенная инстинкта самосохранения, она тот самый человек, который сначала делает на зло всем, а потом думает. Также Полина – феминистка, борец за права женщин, которая тут же растеряла весь свой пыл, влюбившись в еще более отвратительного персонажа – Ильма. Эта парочка мне абсолютно не понравилась, подпортив общее впечатление от книги.

Не уверена, что буду читать вторую часть. Слишком завышенные ожидания у меня были к «Визионеру» (спасибо рекламе из каждого утюга от каждого блогера). Я бы не сказала, что они полностью не оправдались, но некое чувство разочарования все-таки присутствует. Лучше взять какой-нибудь чисто исторический роман.

По началу книга меня очень увлекла. Таинственный убийца, который каждое первое число месяца убивает девушек и воспроизводит с ними одну из известных картин русских художников. Это было интересно в начале, но уже к середине бездействие полиции начало раздражать. Нет они конечно что-то пытались расследовать, но вяло и переливая из пустого в порожнее. При этом весьма аккуратный убийца однажды оставляет весьма яркую улику. Собственно по одному этому волоску я и догадалась кто убийца. А сыщикам убойного отдела понадобилось 11 месяцев. И только когда угроза нависла над юной помощницей сыщика его внезапно осеняет.

Изначально я не обратила внимания, что это детективное фэнтези. Ну не знаю. Из фэнтези здесь только упоминание магии и свои боги. Но это ни коим образом не влияло на детективную линию. Обычный убийца, обычные жертвы, да и способ убийства тоже с магией не связан. Детективная линия очень слабая, по сути это только нахождение новых жертв да несколько допросов. Ребята расследовали что угодно, только не эти убийства.

Зато выяснились два забавных факта. У меня с начальником убойного отдела день рождения в один день - 1 октября. А наш загадочный убийца несколько лет жил в Воронеже. Мне тут же стала понятна его тяга и к прекрасному, и к убийствам)

Визионер - это детектив в альтернативной России 1920 года. Москва. В новогоднюю ночь у одного человека сорвало предохранители и на улицах появился маньяк убивающий молодых девушек первого числа каждого месяца. Жертв он наряжал и оставлял на видных местах подражая картинам собранным в календаре на 1920 год. Дело получено расследовать молодому Дмитрию Самарину поставленому руководить убойным отделом.

Для меня книга оказалась очень затянута. Митя вроде старательный полицейский, но по сути бесполезный, пока ему не подложили бомбу, тут видимо хорошенько тряхануло и мозги заработали. Герои постоянно топчутся на одном месте, расследование не движется, заявленой магии нет, попыток вернуть ее тоже нет. Зато есть Соня Загорская с попугаем в голове. Честно, было мысль, что девушка сумасшедшая. Но нет, просто любит совать нос и голову не туда куда нужно.

В целом расследование длилось год. Никаких мыслей, никакого движа не происходит, пока Митя не оказывается в музее Питера, где видит картину 12 жертвы. Думала не дочитаю, вроде и читать легко, но настолько не цепляло, что постоянно откладывала книгу. Оценку поставила, наверно, за кота, вот он у автора получился на славу. Умный, верный, психолог и даже немного сотрудник полиции.

Детектив в антураже альтернативной царской России, 1920 год.
Главные герои - Дмитрий, следователь убойного отдела и Соня - девушка с цепким умом, заинтересовавшаяся происшествиями по заметкам из газет. Злодей - маньяк, использующий жертв как героинь картин Российских художников.
Вот, кстати, первое, что понравилось это отсылки на картины, всем знакомые, но я с удовольствием разглядывала их по ходу чтения.
Второе, это использование реально существующей хроники тех лет для упоминания в тексте (статьи, происшествия).
Третье, отсылки к реально существующим персонажам мира искусств.

Ну и конечно само повествование, оно было прекрасно. И атмосфера прекрасно передана и герои классно прописаны, есть тонкий юмор (сержант Карась особенно порадовал). По детективной составляющей конечно есть вопросы, но тоже все довольно гармонично и интересно было.
Еще по жанру, заявлено в том числе и как фэнтези, но его в мире мало (может быть пока). Магия встречается в сюжете, но ее мало и как раз есть акцент, что можно обойтись научными достижениями.
Не могу сказать, что стоит читать именно ради расследования, скорее ради атмосферы, хорошего повествования и приятных героев. Не смотря на количество убийств в книге, для меня это чтение было как отдых какой-то душевный))
Вторую часть (Посредник), утащила в виш еще на середине чтения этой части. С удовольствием буду читать дальше.

«Визионер» неожиданно стал хитом этой осени — хотя книга появилась гораздо раньше. Оценивать её строго по меркам «хорошо/плохо» не хочется: здесь важнее не объективность, а живые впечатления — и их хватает с избытком.

Про нефритовый жезл и царскую Россию

Я пропустила тот момент, когда все так активно начали натирать нефритовый жезл на царскую Россию. Нет, этот ящик Пандоры когда‑то приоткрыл Борис Акунин — и то с изяществом фокусника, знающего, где остановиться. Хотя потом и у него ролики с реле слетели. Но последователи Акунина будто решили: «А давайте добавим ещё вензелей, ещё крестов, ещё полушёпота в дворцовых анфиладах — и пусть читатель захлебнётся от роскоши!»

Я вовсе не против ретродетективов — напротив, они мне по душе. Но сцена с объятиями императора и Гапона заставила меня расхохотаться. Это уже не историческая реконструкция, а маскарад, где гости перепутали сценарии: один явился на бал, другой — на митинг, третий — на спиритический сеанс.

Магия: «Дашкевич, а Дашкевич, снимай маску, мы тебя узнали»

Магия в «Визионере» появляется так внезапно, что хочется протереть глаза и перечитать (в моем случае перемотать и переслушать). Если бы герои начали практиковать шибари и порку, то никто бы меня не разубедил, что это написал не переодетый "родитель" Аверина.

И, да, я люблю и шибари, и магию, компромиссна к порке и, нет, я не люблю Дашкевича, но зачем магия конкретно в "Визионере"? Это превращает книгу в кошмар библиотекаря, который попытается разложить книги по жанрам.

Магия вообще никак не влияет на сюжет. Даже сыворотка правды ( и та фейковая) — преподнесли как что-то волшебное — но и в реальном мире вал — навалом психотропных веществ, развязывающих язык. Может, и не столько эффективных, конечно.

Женский вопрос.... или вопрос полов

Восхищаясь имперской эстетикой, легко забыть о завоеваниях советской эпохи — свободе, равенстве и братстве. И я без иронии сейчас. Именно Советы дали женщинам право выбирать профессию, мужа, судьбу. В романе Гравис революции нет, а женские судьбы выглядят удручающе. И Деус бы с ним. Но это негативно сказывается на женских персонажах. Героини вынуждены становиться «нарушительницами правил», чтобы хоть как‑то выделиться — и это выглядит шаблонным приёмом.

Кстати, главная героиня в целом симпатичная, но она аж дважды за историю упала в нервический обморок, это чересчур.

Помимо нее у нас матушка главной героини — типичная матушка-наседка. Строгая, но любящая и ретроградная. Ее было не много, нужна она только для того, чтобы Соня не забывала надевать чулки и перчатки, а любовная линия отдавала мезальянсом.

Образ подружки-феминистки сведён к карикатуре: глупая, агрессивная, раздражающая выскочка. А ведь феминизм — не про унижение мужчин, не про желание быть лучше всех, а про право быть собой.

Главный герой

Дмитрий — профессиональный сыщик, который дождался 11 жертв маньяка, прежде чем, его осенило. Это прикол, конечно. Причем одну жертву он даже не нашел, это уже маньяк в конце признался, что схема не нарушена. (Забавно, что Дмитрий еще и недоволен в какой-то момент, что его столичный сыщик халтурщиком считает — а кто он? Он проворонил труп маньяка, который их демонстративно выставляет!)

А вывести на чистую воду побочного жулика он смог, только похитив его и напугав до инфаркта. Я, кстати, такое не люблю. Такой подход вызывает вопросы: если не хватает профессионализма, то стоит ли заменять его методами бандита? Хотя возможно это задел на антигероя — ведь некая сучность потусторонняя к нему уже прикипела черными тентаклями на столько, что радостно сыграла на рояле в конце романа. Может, во второй книге серии, у него появится личным веном на поводке.

Иные мужские персонажи, кстати, очень блеклые или им уделено мало внимания, хотя довольно приятные.

Что в итоге?

«Визионер» — это дерзкий опыт, где автор словно спрашивает: «Что, если смешать всё, что люблю, и посмотреть, как это взорвётся?». За это я литературу и люблю: автор имеет полный карт-бланш для творчества и ограничен только фантазией и местами законодательством. Если во второй части появятся пришельцы, то собственно — почему бы и нет?