Сорок пять

Меня, как и многих, несколько пугают объемные книги. Но, если на обложке пухляша значится имя Александра Дюма, я не сомневаюсь, что меня ждёт нечто увлекательное. "Сорок пять" - это продолжение книг "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро". Первую я читала так давно, что и не вспомню когда, а вторую - год назад, и успела основательно подзабыть имена. Что я точно помнила - так это безжалостное убийство автором всех моих любимчиков. Лишь один герой избежал этой участи, и всю третью книгу я молила о нем всех известных мне богов. Шико - стойкого, острого на язык, смелого, талантливого во многих отношениях и непоколебимо верного - Дюма благодушно пощадил.
С ним и другими героями я пережила умопомрачительные приключения, наполненные интригами, нападениями на короля, вендеттами, безумной любовью, страшными сражениями, блестящими победами и сокрушительными поражениями.
Финал оставил меня в некоторой растерянности. Я понимала, что события примут такой оборот, и даже хотела этого, но никак не ожидала, что на этом книга закончится. Мне нестерпимо хочется узнать, что же произойдет дальше! Что станет с королем, к чему приведет появление де Гиза, остановится ли король Наваррский. Ведь если бы не то, что произошло в конце.... Ох, эта Диана же Меридор, натворила дел!

«Мы не притязаем на то, чтобы быть историками; если мы иной раз становимся ими, то лишь тогда, когда история случайно спускается до уровня романа или, вернее сказать, роман возвышается до уровня истории».
Читая два заключительных романа А. Дюма о гугенотских войнах («Графиня де Монсоро» и «Сорок пять»), по опыту первой книги («Королева Марго») я уже не ждала достоверных исторических фактов, к тому же в середине последней книги автор и сам признается, что он далеко не историк и на это звание не претендует.
Прочитав первую книги, я открыла следующий роман в надежде повстречаться с выжившими «знакомыми» и узнать, как же сложилась их дальнейшая жизнь, что еще уготовила им судьба, и как на это раз они будут выходит из интригующих ситуаций.
Но, меня ждал весьма неожиданный поворот. Второй и третий романы лишь косвенно затрагивают героев первой книги. Эпизодические и не всегда значимые роли отведены «прекраснейшей из ученых и ученейшей из прекрасных» королеве Маргарите, ее Беарнцу – Генриху Наваррскому и королеве-матери, великой интриганке, Екатерине Медичи. В то же время некоторые герои, такие как, например, Рене Флорентиец, и вовсе исключены из дивного повествования автора. И лишь Франсуа Валуа, экс-герцог Аласонский, ныне герцог Анжуйский, «злой гений цикла», сопровождает наш тернистый путь познания мира Франции 16 века, созданного А.Дюма. Не стоит также, на мой взгляд, ждать продолжения непосредственно гугенотских войн или другого развития религиозных конфликтов. Эта линия прослеживается на очень далеком фоне.
Вторая книга от обилия диалогов, что бесспорно предает некую легкость пониманию текста, напоминает комикс и к середине повествования уже хочется описаний и возникает что-то вроде тоски по графу Льву Николаевичу.
Третья книга пестрит картонными персонажами, событиями и сюжетными линиями, которые, на мой взгляд, раздувают роман и глубины не приносит. И, хотя согласно послесловию к циклу, третья книга уступает второй, я для себя такой однозначной оценки дать не могу.
Конечно, есть много положительных моментов, которые, на мой взгляд, отражены в новых персонажах. Для меня это, прежде всего, весьма забавный, глубоко мудрый королевский шут Шико, с манерами дворянина он благородно сопровождает читателя и своего горячо любимого Генрике на протяжении двух романов, ловко раскрывая заговоры, делая иронические замечания и проявляя себя как заядлый «питух». Бюсси, хоть и является ведущим персонажем, мне доверяя не внушил. В отличие от своего товарища и, можно сказать лекаря, Реми. Этот молодой человек представлен читателю как образец преданности, трепета по отношению к своему благодетелю, но, в то же время, человеком чести, имеющим свои принципы. Мелькают Д’Эперноны, Келюсы, Можироны, Шомберги,Жуазы, которые увы не Ла Моль и Коконнас.
В итоге получаем две книги, которые смело воспринимаются как одна и не являются прямым продолжением первой: вторую книгу с законченными сюжетными линиями и сильным трагическим финалом; третью книгу раздутую сюжетными линями, не имеющими развития и логического конца, требующую отсутствующего продолжения и с нехваткой масштабности, хотя открытие плотин во Фландрии воображение конечно будоражит.
И риторический вопрос на закуску: почему автор решил дать первому и второму романам именно эти названия.

У Дюма все любят про мушкетёров, а вот у меня мушкетёры в своё время не зашли, так мне и не хотелось читать Дюма, пока не прошёл сериал "Королева Марго". Прочитала и Королеву, и Графиню де Монсоро (сейчас, к стыду, почти ничего не помню), понравилось, но любимым автор не стал. Все эти французские интриги меня тогда мало интересовали.
Однако, данный роман вполне приглянулся. Написан он интересно и не хуже двух предыдущих, по крайней мере, на мой вкус. Образы немного шаблонные, но в данном жанре меня это совсем не смущает. Сюжет не слишком лихо, но и не скучно закручен, есть за чем понаблюдать, но вряд ли какой-то пассаж повергнет в шок. Могу сказать, что это проходная книга для досуга, написанная неплохим языком и очень нескучная.
Из минусов - кое-где мне показался шероховатым русский язык, но, возможно, я не совсем разбираюсь в тонкостях стиля и переводах с французского. В паре мест было трудно поверить героям, они были намного глупее меня, а я этого не люблю. Ну и немного слишком "меча и шпаги" в некоторых эпизодах, но не по всему тексту.
Главный плюс - книга разжигает интерес к истории, как зарубежной, так и своей, начинаешь любопытствовать, что же там на самом деле происходило. Приятное послевкусие, в общем.

Последняя часть трилогии "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро".
Довольно объемная книга, со множеством персонажей и сюжетных линий, не всегда связанных между собой, и не всегда законченных. От всех движений, перемещений и путешествий героев, сопровождающихся многословными диалогами, создается небольшой сумбур. Кажется, что Дюма хотел поместить в книгу как можно больше, но вышло наоборот: после прочтения остается впечатление недосказанности, незавершенности...ну воооот, на самом интересном месте! Но, несмотря на все это, мне понравилось) Хочется найти и посмотреть наконец-то сериал "Графиня де Монсоро"

На обложке вы видите Дюма - сорок пять, по факту рецензия будет писаться на всю трилогию, называется - трилогия о Валуа. В эту трилогию входят: - королева Марго; - графиня де Монсоро; - сорок пять; Многим наверно известно, что Дюма писал свои книги используя помощников, данная трилогия не исключение она писалась вместе с Огюстом Маке, который по факту и придумал сюжет этих историй, Дюма их наполнил персонажами и диалогами. Вся трилогия рассказывает о борьбе за французский престол в эпоху религиозных войн, в результате чего Франция почти утратила государственность, и династию Валуа. (Они охватывают период с 1562-1585 г.) Если говорить про все произведения целиком - классно. Все три книги хоть и кирпичи, но читаются залпом, очень динамично и интересно, а главная изюминка всего этого персонажи - они такие наполненные, продуманные, за ними интересно не только наблюдать, но и сопереживать. Справедливости ради стоит сказать, что хоть это и трилогия, но эти книги вполне хорошо можно читать и отдельно, потому что связь между ними прослеживается отсылками и комментариями автора. Вторая и третья книги заметно уступают первой по качеству и наполненности, а третья так и подавно оставляет впечатление не очень хорошее, однако в ней есть две главы, которые лично для меня лучшие не только в третьей книге, но и во всём цикле. Ну а о концовке третьей книги напишу в конце, есть нюанс.
Королева Марго. Первая книга цикла, в ней основная история завязана на отношениях королевы Марго, которые приводят к разным последствиям и эти последствия должен вам сказать совершенно непредсказуемы, владение словом автора поражает своим притяжением и своей наполненностью, после прочтения книги у вас вопросов относительно линий персонажей не останется. Оценка 5/5 Графиня де Монсоро. Вторая книга цикла. Отличия от первой книги: - другая структура повествования; - основной сюжет не завязан на любовной линии, однако его полноценная наполненность связана с ней; - больше действующих лиц и персонажей; Плюсы: динамичное и цепляющее повествование; сильные диалоги; интересные и наполненные персонажи; мощная концовка (как и в первой книге). Минусы: несмотря на динамичное повествование замечаешь и ощущаешь недоработку действий сюжета; может появиться ощущение перенаполненности персонажами из-за чего автору сложнее стало справляться с их судьбой; Оценка 5/5 Сорок пять. Третья и последняя книга цикла. Отличия от прошлых книг серии: - долгий разгон; - любовная линия - рудимент; Плюсы: те же что и в других, не считая концовку; Минусы: концовка; любовная линия; частично повествование (понимаю почему для некоторых это самая скучная часть); Оценка 4/5

Оценка всей трилогии вместе - 5/5.

Любителям историко-приключенческих романов и истории в частности - советую к прочтению. Фанатам Дюма тем более. Читатели часто жалуются на то что в произведениях Дюма много описаний и так называемой воды для лишней наполненности романа, так как он писал фельетоны, которые поглавно печатались в газетах и за которые платили тем больше чем больше предложений. И да, это так, при чтении это замечаешь, но лично я не заостряю внимание на этих "Лишних наполненностях" потому что для меня они органично сочетаются с сюжетом и персонажами и мной это воспринимается как цельная история. P.S. Концовка финала цикла такая странная и отталкивающая потому что по определённому стечению обстоятельств в российских изданиях не печатался эпилог, который ставит всё на свои места. Это обычно связывают с тем, что Огюст Маке проиграл суд Дюма на право печататься с ним в соавторстве (что возможно было бы справедливо).

Как я понимаю, многие не доходят до конца трилогии, потому что книга является не очень популярной. Возможно, это связано с тем, что в нашей стране две первые книги более известны по сериалам конца 90-х, но если я вижу, что история это дилогия, трилогия, тетралогия и так далее, то я прочитаю все книги, чтобы сделать вывод по всей картине, задуманной автором.
Где-то я читала, что роман не завершен, где-то, что не завершена именно история, так как планировалась еще одна книги, и из трилогии должна была выйти тетралогия. Это не меняет факт того, что третья книга сильно уступает второй, а тем более первой. Но это стабильное состояние для всех циклов, потому что "зачин" в лице первой книги намного сильнее, чем все другие.
В этом романе от истории все еще дальше, чем во втором. Исторические события уже не центр произведения, а только фон, на котором крутится история. Можно ли назвать спойлером, что все получат по заслугам? Это самый стандартный и самый классический прием из всех, что придуманы.
Для меня история закончилась, возможно, не так обширно, как могла. Но при анализе всей трилогии это хорошая линия, которую приятно читать, мозг не лопается от количества событий, но и эффекта "вау" не происходит.