Death Comes to Pemberley

Сюжетно, события «Смерти» происходят через шесть лет после «Гордости и предубеждения». У Элизабет и Дарси родились двое мальчишек, и в жизни в них всё хорошо. Если бы не Уикхем, который становится подозреваемым в убийстве старого приятеля. Уикхема ждет смертная казнь, но и Дарси, и Элизабет уверены, что он невиновен.
Вот такая получилась смесь детектива с поисками виновных, судебного разбирательства и любовного романа в знакомом антураже и со знакомыми героями.
«Смерть» я читала, пересмотрев в очередной раз «Гордость и предубеждение» и понимаю я, что при всей моей любви к Филлис Дороти Джеймс фанфик получился так себе, хотя атвор очень старалась, правда.
Но не сравнивать с оригиналом не получится, а до уровня оригинала эта история очень сильно не дотянула, погрязнув в бесконечных описаниях. Там, где у Остин – размышления, у Джеймс – финтифлюшки и «резные стулья красного дерева». Собственно, и остальные книги автора грешат многочисленными описаниями этих самых «резных ножек» у стульев, но обычно в той же серии про Адама Дэлглиша мне это не мешало. Тут же – сильно раздражало, отвлекало и перетаскивало акценты в какое-то лютейшее мещанство.
Чтобы как-то придать смысла происходящему, автор поместила историю в понятную и привычную ей самой рамку детектива, но, и как детектив, это слабо и затянуто. Местами ещё и очень скучно.
Я охотно верю, что это был некоммерческий проект и попытка вернуться к любимым героям, а в эпоху отсутствия интернета и фансайтов, кроме как написать фанфик и опубликоваться, вариантов было не очень много, но как самостоятельное произведение – это крепко посредственно.

Аннотация нам обещает захватывающий детектив, увы, такого я не увидела. Очень люблю роман «Гордость и предубеждение», приятно было снова встретиться с любимыми героями и заглянуть в их повседневную жизнь, узнать как складывается их быт. Задумка совместить роман с детективом интересная и не обычная. На мой взгляд, автору не удалось раскрыть идею достойно. Как таково детектива нет, какие-то пространные речи и ничем не подкреплённые свидетельства. Ну как-то я не верю. Герои и их отношения изображены очень плоско. Самый объемный оказался Уикхем, хоть его и показывают только со стороны. Эпилог совсем добил, когда спустя 7 лет (Карл) Элизабет с мужем обсуждают свои чувства и мотивы поступков, предшествующие их помолвке. Ну как-то не укладывается в моей голове столь солидный срок. 

Вообще-то я бралась за этот роман очень осторожно.Уж очень много диаметрально противоположных отзывов, так что хотелось составить свое мнение.
Так вот, что я вам могу сказать. Это не Джейн Остин, но это хороший, качественный роман по мотивам. Я бы даже сказала, это увлекательное чтиво. Хороший детектив, убийцу в котором я не угадала, пока не ткнулась носом. Отличное знание эпохи и романов мисс Остин. Лично меня умилило объединение некоторых линий "Гордости и предубеждения" и "Эммы". Показалось несколько затянутым и лишним пересказывание "Гордости и предубеждения".
Персонажи не совсем в характере, но они повзрослели и ведут себя соответственно своей эпохе. Более того общий флер остиновости все равно остается. Джейн оказалась женой, которая всецело сосредоточена на создании комфорта для мужа и детей. Бингли изменился мало. Лиззи многовато рефлексирует, как по мне, но ведет себя куда более благоразумно, чем в ГиП. Вообще главными персонажами романа остаются мужчины. Дамы прилагаются неким приложением к их мудрости и характеру. Дарси вполне себе в характере. Полковник Фитцуильям получил несколько новых черт, сделавших его не только благородным джентельменом, но и неоднозначным персонажем на первый взгляд. Ну и конечно, неприятности начинаются с приездом Уикхема и Лидии. Уикхем и Лидия, кстати, очень вхарактерные и Лидия с возрастом все больше напоминает матушку. Порадовали сведения об их довольно свободном браке и неодобрение семейства по этому поводу.
Отдельно порадовали картинки эпохи - полицейские просящиеся в уборную, чтобы полюбоваться знаменитым ватерклозетом Пемберли - первым в графстве. Подготовка к осеннему балу, описание дознания и судебного процесса.
Ну и сам сюжет детективный и, вместе с тем очень романичный.
На мой взгляд, Филлис Джеймс гораздо добрее мисс Остин. В ее романе нет ехидства. Он настолько же добр и трогателен, насколько добрыми и трогательными представляются неискушенному читателю романы Джейн Остин. В нем нет сарказма, зато вагон всяких вкусностей. В целом книга не плоха для уютного чтения под пледом с кружкой чаю или какао. Скорей всего, любителям эпохи этот роман понравится. Он легко и приятно читается и в конце, хоть героям и придется понервничать, все закончится хорошо, что тоже немаловажно.
Так что приятного чтения и помните: хоть это и английский детектив, убийцей окажется НЕ дворецкий!

Если убрать из этой книги все моменты, когда герои вспоминают свое прошлое, то она станет хотя бы на треть тоньше. Причем прошлое не любое, а строго то, которое описано в книги Остин. Причем вначала это кажется уместным - я взялась за "Смерть приходит в Пемберли" на следующий день после "Гордости и предубеждения", я все хорошо помню, но может кому-то нужно освежить в голове события? Как во второй и третей (а может и дальше, я пока не перечитывала) части Гарри Поттера нам Роулинг заново рассказывает: "а он был не простым мальчиком, он не любил свой день рождения и вообще-то был волшебником, а в конце прошлого учебного года он совершил вот такой подвиг".
Но потом начинало надоедать. Может быть Ф.Д. Джеймс хотела как-то приласкать поклонника оригинальной книги, дав ему знакомую картинку, но меня это скорее раздражало. Во-первых, зачем мне это читать, я взялась читать "продолжение", а не пересказ. Во-вторых, почему герои вспоминают исключительно тот период времени? Почему не всплывает то, что было до событий "Гордости и предубеждения" и неужели ничего достойного внимания не происходило за последние 6 лет? И отдельным вопросом: почему они вспоминают какие-то обиды тех лет, хотя казалось бы прошедшие 6 лет должны были их стереть? И да, я понимаю, что в начале 19 века время шло размеренней, но переживать из-за грубого слова, которое сказала мужу 6 лет и 2 детей назад? (Лиззи там где-то говорит, что ей до сих пор стыдно, что она отказала Дарси в первый раз, или ругает себя за симпатию, которую она питала к Уикхэму - даже сильнее ругает, чем в книге Остин, когда эмоции были свежи) Не верится.
В сюжете тоже несколько обоснуя не хватило. Не совсем ясно, с чего начинают портиться отношения главных героев и почему вдруг в конце они мирятся, хотя вроде бы все же нормально было (ну или почти нормально, градус примирения точно выше, чем градус разногласий).
Но какого-нибудь треша, от которого рука бы прилипала к лицу, не было. Это очень среднечковое произведение, но ощущения, что своей книгой автор оскорбила память Остин, нет. Да и детективная линия не скажу, что хороша, но все же не вспоминается спустя время совсем дикой (хотя странностей там тоже хватило, ладно уж).

Комментарий автора "Я приношу свои извинения покойной Джейн Остен за то, что доставляю ее любимой Элизабет тягостные волнения, связанные с расследованием убийства; тем более что в последней главе романа «Мэнсфилд-Парк» мисс Остен прямо заявила: «Пусть другие пишут о чувстве вины и несчастье. Я стараюсь поскорее уйти от этих неприятных проблем и вернуть каждому, кто не слишком виноват, относительный покой и на том закончить». Не сомневаюсь, что, выслушав мои извинения, она сказала бы, что, будь у нее желание обращаться к столь неприятным вещам, она сама написала бы этот роман, сделав это гораздо лучше."

На прочтение книги соблазнило упоминание о любимой мною Джейн Остин. Я была уверена, что в книге будет вскользь упомянуто о Джейн, а не глупо дописана ее "Гордость и предубеждение".

Честно сказать, я вообще не понимаю, зачем дописывать чужие книги? Если автору захотелось бы написать продолжение, он бы это сделал! Согласна, бывает так, что, при прочтении книги, возникают мысли о сюжете своей книги. Ну так и пиши СВОЮ книгу. Зачем брать в основу имена героев?! Думаю, кто прочитал эту книгу в процессе чтения возвращался к "Гордость и предубеждение". Автор тщательно додумывает и поясняет то, чего не было в книге.

В общем, книга не понравилась и советовать ее прочитать не буду.

2 из 7

После прочтения книги остается стойкое чувство, что автор просто прекрасно разобралась в судебной системе того времени, в тюрьмах и нравах находящихся там людей (как по своей воле, так и наоборот), и просто решила всем об этом рассказать.
Каждая строчка в романе, каждый персонаж замешан в этой истории...я конечно понимаю, что и в жизни все не случайно, но тут все так натянуто и наигранно, что под конец уже появляются мысли "ага, там упоминалось про его жену, значит скоро она появится точно", "о, этот больной мальчик...хм..." ЗАЧЕМ так делать? особенно если ты так давно пишешь детективы... в общем в середине книги уже все становится понятно, а читать не интересно