Рассказы

А.П. Чехов «Размазня» (рассказ, 1883 г.)

Грешен – меня раздражают беспомощные люди.
Я даже сам себе становлюсь противен, когда, попав в непростую ситуацию, начинаю ныть вместо того, чтобы бороться и искать выход.
Но беспомощные люди далеко не всегда бывают плохими и недобрыми.
Просто такие уж они…
Беспомощные…
Они знают о своей слабости, СОЗНАЮТ, что это слабость, но ПРЕОДОЛЕТЬ её не могут. И лучшая иллюстрация к этому – чеховская «Размазня».
Рассказ превосходный и широко известный. Он входит во все школьные хрестоматии и во все собрания рассказов Чехова. И заслуженно!

Как уже отмечали уважаемые лайфлибовцы, с легкой руки Чехова слово «хамелеонство» вышло за пределы этого небольшого рассказа и пользуется в народе успехом. Но, возможно, народ упростил его значение. А ведь Чехов изобразил типичного чиновника в лице полицейского надзирателя Очумелова. Скажу больше, идеального чиновника он изобразил. И, возможно, «хамелеонство» это гибкость и умение моментально вписываться в разные ситуации. Не спешите бросать в меня тухлыми помидорами, ибо я иронизирую. Но, как вы знаете, в каждой шутке есть доля серьезной правды. Менеджер - слово, которое вошло в наш обиход значительно позже написанного Антоном Палычем сего рассказа, но уже тогда он обрисовал нам будущего эффективного менеджера. Мужику, которого укусила собачка за палец может достаться, собачке может, а эффективный менеджер Очумелов с полным правом может рассчитывать на награду. Хорошо ли это? Во времена Чехова считалось что плохо. Сейчас уже так просто не ответить на этот вопрос. Если чисто по-человечески, то конечно да. Вижу, кто-то может быть уже и возразит) Ну конечно, с точки зрения эффективного менеджмента это очень даже хорошо. Как кооперация, например. Напоминаю, на всякий случай, я все еще иронизирую. Для тех, кто все еще хочет чтобы справедливость, та что рождается вместе с человеком в его сознании, торжествовала, наши матерые классики, в том числе, конечно, и Чехов, оставили нам немало бессмертных произведений, которые формируют в человеках человечность. Вот мы посмеялись над Очумеловым и наверное уже меньше соблазна стать таким как он. Больше желания жить по справедливости. Нам как будто нахлестали по щекам чтобы привести в чувство.
В который раз хочется выразить огромное уважение нашим советским кинематографистам. Фильм, где Ильинский сыграл все роли, состоящий из сатирических рассказов Чехова, включая и "Хамелеон", помог обессмертить фразу Очумелова, которую многие вспоминают именно благодаря ему - "Подай-ка, брат, Елдырин, пальто. Знобит". И снова люди потихонечку дополнили классика. Чеховский Очумелов слова "брат" не произносит. Это импровизация Ильинского. Казалось бы, подумаешь, какое маленькое несущественное изменение, но это слово в данном случае явилось существенной деталью для формирования самого персонажа. Тот самый случай, когда гений дополнил гения)
В качестве приложения прикладываю видео с мальтийским хамелеоном, который спокойненько себе шел по своим делам и не стал ни во что превращаться)

Чтобы заставить свой мозг работать, не обязательно читать детективы, выискивая коварных преступников. Почитайте рассказы Чехова.
Здесь есть о чем подумать, что-то додумать, назначить плохого или хорошего. Я увидела в тонком человеке лицемера, карьериста. Его друг детства Миша, он же толстый, был очень разочарован, поняв это. Наверно ему хотелось бы вспомнить прошлое, где- нибудь посидеть, выпить вина, поговорить о жизни. Но он тут же потерял друга, как только сообщил о своём положении в обществе.
Современен ли этот рассказ? Конечно! Тема денег, положения в обществе- всегда актуальна.
Но можно всё перевернуть с ног на голову. Пусть будет тонкий- хороший. Представить себе, что вся его жизнь далась ему с большим трудом. Женитьба, рождение сына. У него нет родственников, он сирота. То, чего он добился, далось ему нелегко. Он прошёл через множество унижений. Встретив неожиданно старого друга и узнав, что тот тайный советник, испугался и растерялся. Он поклонился ему, поставив прочный и не разбиваемый барьер. Тонкий не собирался в будущем общаться с толстым.
Обязательно прочитайте. Интересно построить в голове жизнь этих людей.

Крохотная юмореска от совсем молодого Чехова.

Митя Кулдаров попал под лошадь. Вообще такое событие, если травм не получено, влечет максимум испачканные брюки. И пошел бы Митя дальше, чертыхаясь и отряхиваясь, но на беду мимо пробегал репортер в поисках сенсаций. На безрыбье и этот инцидент сгодится и вот про Митю написали в газете. Понимаете, В ГАЗЕТЕ. Ну это сейчас… как по телевизору показали, не меньше. И вся Россия узнала, что Митя Кулдаров попал под лошадь. И что был в нетрезвом состоянии, и что стукнуло оглоблей и даже то, что затылок велели холодной водой примачивать. Это ли не счастье? А кто не прочитал, тем Митя лично расскажет, и Макаровым, и Иваницким, и Анисиму Васильичу…

Между прочим, ничего не изменилось. Изменились только возможности информационного пространства. А мити кулдаровы до сих пор искренне верят, что это – СЛАВА!

Кстати, вспомнила еще один литературный инцидент с гражданином, попавшим под лошадь. Помните?

Только О.Бендера эта популярность не сильно обрадовала, он – и «легким испугом». Но Бендер-то и эту заметку обратил на свою пользу, но это уже совсем другая история

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ небольшой по объему, но вызывающий настоящую бурю самых различных эмоций. Казалось бы - коротенечкая зарисовка, выдает на деле всю палитру великорусского бытия в современной Автору эпохе. Ведь сообразно букве закона следователь безусловно прав - однако же нарушитель поставлен обществом в такие условия, когда нужда заставляет изыскивать способы и средства к прокормлению себя и домочадцев. И неизбывно - симпатии читателя в этом случае, в данном рассказе будут на стороне Злоумышленника. Всё-таки велик Антон Павлович - истинный певец человеческих душ.

Здоровья и благополучия вам и Вашим близким в это нелёгкое время.

Есть такая очень интересная, но безмерно раздражающая категория людей, про которых говорят, что они могут без мыла всюду протиснуться. Или же даже мёртвого до белого каления довести. Так вот, этот замечательный рассказ как раз о такой вот непробиваемой Щукиной, женой коллежского асессора и величающей себя "беззащитным существом" и "очень похожей сзади на большого навозного жука".

Она пришла в коммерческий банк за выплатой для мужа, где затеяла разговор с директором учреждения Кистуновым, который, в свою очередь, раз за разом объяснял ей, что обратиться с этим вопросом ей нужно в военное ведомство, а не в банк. И что банк не имеет абсолютно никакого отношения к этим выплатам.

Думаете, Щукина хоть что-то поняла? Думаете развернулась и ушла? Её заклинило на деньгах и своей "беззащитности", при помощи которой она сумела довести всех служащих банка до такого состояния, что им стало плохо и каждому пришлось пить лавро-вишневые капли. Она ничего не видит и никого не слышит - дай и всё тут!

История на этом не заканчивается. Это лишь начало. Стоит пойти лишь на малую уступку - и потом тебя непременно поглотит чья-то жадность, наглость или глупость. Рассказ хоть и написан был в 1887 году, но подобных Щукиных и по сей день - пруд пруди. Такие вот они, эти "беззащитные существа"...

Лёгкий, занимательный рассказ о мужчинах, желающих произвести впечатление на дам нацепленными бирюльками. Сразу припомнились представители пернатых, разукрашенных разноцветными перьями, чтобы привлекать внимание самок. Чем крикливее оперение, тем больше шансов на продолжение потомства. Хотя… может быть, когда мужчинам больше нечего предъявить женщине, это наиболее быстрый путь к её сердцу?!

Лев Пустяков, учитель военной прогимназии, одолжил у приятеля, поручика Леденцова, орден Станислава, чтобы на обеде у купца Спичкина показаться во всей красе перед его дочерьми Настей и Зиной. Но, явившись на обед, Пустяков обнаружил за столом учителя французского Трамбляна. «Показать французу орден - значило бы вызвать массу самых неприятных вопросов, значило бы осрамиться навеки, обесславиться...» И наш герой был вынужден прикрыть орден правой рукой. А, так как левой рукой есть было неприлично, ему пришлось отказаться от еды под предлогом, что уже отобедал. "Заметят... И через всю грудь рука будет протянута, точно петь собираюсь. Господи, хоть бы скорее обед кончился! В трактире ужо пообедаю!"

Забавно, что Трамблян тоже не ел, а сильно сконфуженный посматривал на Пустякова. Так бы они и переглядывались до конца обеда, если бы не был объявлен тост, в результате которого учитель вынужден был опустить правую руку. «Станислав с помятой красной ленточкой увидел наконец свет и засиял». Француз хитро улыбался, но его тоже попросили передать бутылочку, после чего Пустяков увидел на груди Трамбляна орден Анны. «Теперь уже не было надобности скрывать Станислава! Оба грешны одним грехом, и некому, стало быть, доносить и бесславить...»

И только одна мысль терзала Пустякова, что надо было более престижный орден Владимира нацепить! Весёлый, незатейливый рассказ Чехова, приправленный тонкими психологическими подробностями и переживаниями героя - "Заметил, подлец! - подумал Пустяков. - По роже вижу, что заметил! А он, мерзавец, кляузник. Завтра же донесет директору!"

Фраза – «После обеда Пустяков ходил по всем комнатам и показывал барышням орден. На душе у него было легко, вольготно, хотя и пощипывал под ложечкой голод».

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 355

«Я прочла много книг и между прочим Мещерского, Майкова, Дюму, Ливанова, Тургенева и Ломоносова», – важно, я бы даже сказала, отважно заявила Наденька, чем сразу же оглушила, ибо это загадочное “Дюму” и список в целом... Наступило долгожданное лето, и можно бы расслабиться, но дева не такая, нет, она, конечно, помогала маменьке и прочим женщинам вышивать (а чем ещё женщинам заниматься-то), но и о науках не забывала, усердно, так сказать, обучалась, в какой-то степени даже агрессивно. На даче ей не сказать что очень нравилось, но и особых возмущений не было, мужики вон, правда, «ужасно не чисты», ибо, понимаешь ли, не нанимают горничных и швейцаров (и чего это?), но в целом... О своей верной подруге Дуне Пешеморепереходященской ещё немного рассказала, прилежной и внимательной девушке, которая «умеет представлять гусара Николая Спиридоныча» (эти гусары...). Впрочем, это всё лирика. Что же о научном...

«Железная дорога шипит, везёт людей и зделана из железа и матерьялов», – а с научным было как-то так. Сложно сказать, что поразило сильнее – эти ошеломительные попытки в русский язык или решение арифметической задачи про трёх купцов, скорее всего второе, я три раза перечитала её ответ, всё силилась понять, чем уважаемая вообще руководствовалась в этих своих подсчётах... не поняла, но суть уловила. Однако гвоздём программы выступило сочинение на старую добрую тему: как же провела она свои каникулы? Рассказать ей особо было не о чем. Банк собирался продать их дом, мать ходила за отцом, так как ей казалось, что он хочет наложить на себя руки, а вообще всё было хорошо, да. «Природа была в великолепии», – писала она, явно вдохновляясь вышеупомянутыми авторами. «Какие-то облака носились немножко ниже неба», – носятся, понимаешь... «Я ужасно люблю природу», – верю, милая, верю. Как тебе – и не верить...

«Как только я выдержала экзамены, то сейчас же поехала с мамой, мебелью и братом Иоанном, учеником третьего класса гимназии, на дачу», – меня девица вмиг очаровала, мебель для неё, видимо, важнее младшего брата... Удивительно вот что: пусть она и казалась глупым человеком, злиться на неё из-за этого совсем не хотелось, и вообще, она честно призналась в заимствовании тургеневской цитаты, а это о многом говорит (будто бы учитель не понял). Тут я ненароком своё собственное сочинительство припомнила, что школьное, что университетское, дело это я любила, а посему выходило то ещё художество; почему-то вспоминать об этом сейчас приятно... Что же касается рассказа, то он меня вообще не повеселил, скорее напротив, грустно это всё, чего только стоит обстановка дома, там хорошего, мягко говоря, мало. А Наденька вот училась, да. Училась плохо, тут юлить бесполезно. Но она старалась. Только это ей, собственно, и оставалось.

А.П. Чехов «Радость» (рассказ, 1883 г.)

«Радость» - забавный рассказ молодого Чехова, который обрёл особую актуальность в наши дни. Причём, такую актуальность, о которой автор, скорей всего, не думал.
Чехов всего-навсего написал простенький рассказик о глупом молодом человеке, который из-за этой самой своей глупости думает, что ЛЮБАЯ известность и ЛЮБАЯ слава – это хорошо.
Конечно, человеку нормальному такое мнение кажется забавным. Читатель смеётся. Цель рассказа писателем достигнута. Все довольны.
Но в НАШИ дни таких людей как Митя Кулдаров стало очень много.
Более того, эта вот Митина философия вовсю используется не где-нибудь, а в бизнесе! А ведь бизнесмены у нас теперь «короли». Не только они сами себя считают выдающимися личностями (что хотя и смешно, но всё же отчасти простительно), но и многие другие тоже считают их достойными уважения.
А ведь одно из слагаемых их успеха – известность. Для торговой фирмы, актёра, музыканта etc. важно БЫТЬ НА ВИДУ И НА СЛУХУ. При этом совершенно безразлично, ЧТО о тебе говорят. Может быть, о тебе говорят, что ты вор. Не беда! Может, говорят, что ты дурак. Не страшно! А если говорят, что ты вор, дурак и идиот одновременно – это ещё лучше! Главное, чтоб говорили о тебе побольше. Главное, чтобы тебя не забывали. Ведь это несёт деньги, а главнее денег в жизни вообще ничего нет, верно?
Смеётесь над Митей? Думаете, Митя дурак?
Правильно смеётесь – Митя действительно дурак. Но теперь он дурак богатый и уважаемый. Так что зря смеётесь! Далеко вам до него!

Потрясающий сборник рассказов!
Чехов не перестаёт меня восхищать. И дело вот в чём: прорываясь сквозь эпохи, культурные веяния и настроения в обществе истории остаются актуальными. Персонажей из его рассказов вы найдёте в реальной жизни, возможно даже среди своих знакомых. Это такие бессмертные образы человека разумного (или почти разумного).
Какие-то истории меня от всей души повеселили, от каких-то у меня внутри всё закипало (например, в рассказе "Беззащитное существо" я нашёл образ современных "интернет-попрошаек"). Всё больше и больше погружаясь в "Жалобную книгу" я ловил себя на мысли, что в обществе меняются лишь декорации, а вот человеческие отношения, эмоции, чувства, потребности - всё те же.
Чехов виртуоз в плане сатиры. Она качественная, первосортная. Представляю, как ухохатывались его современники, если даже на моём лице то и дело возникала понимающая, насмешливая улыбка.
Любителям сатиры могу порекомендовать.