Frankenstein

Если вы ждете от книги историю создания ужасающего монстра, забудьте о своих ожиданиях, ведь из ужасающего здесь только глупость создателя этого монстра.

Как я понимаю, Шелли хотела сделать Виктора Франкенштейна гениальным ученым и несчастным мучеником, но тут она сильно оплошала, ибо он вызывал только раздражение и отвращение.

Мотивацию и развитие монстра я хоть насколько смогла понять, но под конец все мое понимание уничтожилось, опять же, из-за каких-то глупых и непонятных действий.

Описание создания монстра? Неееет. Он там как-то сам сделался. Описания природы / ненужных историй левых людей? Дааааа! Распишем на половину книги.

Если сравнивать с "Дракулой" Стокера (не нужно), в самой книге были все вампирские стереотипы. При прочтении "Франкенштейна" оказалось, что почти все, что мы знаем про монстра, сделали киношники (ведь из книги особо нечего взять)

В общем, к книге были большие ожидания (+ Дракула задрал нормально такую планку), но даже делая скидку на возраст Шелли, на то, что написано это в начале 19 века, и на то, что ее муж и отец сами решили "улучшить" эту историю (мы не знаем, что именно они меняли), эта книга все равно кажется слишком сырой и слабенькой.

Из плюсов: идея просто шикарная, её б докрутить и нормально реализовать. Слог прекрасный, читать очень приятно, но к середине книги ненависть к главному герою переваливает, и наслаждаться книгой уже невозможно.

В общем, я рада, что познакомилась с этой историей, так сказать, с первоисточником, но перечитывать не буду и остальным не советую)

Читала просто для того, чтобы ознакомиться, ничего не ожидая, потому что сюжет известен с детства, а старинные страшилки, как я уже писала, - все чуток наивные. 

Но здесь все оказалось очень хорошо. 

Вся жуть здесь в эмоциях - в тщеславии, раскаянии, чувстве вины, ненависти, тоске и всепоглощающей безысходности. 

В длинных монологах чудовище и его создатель рассказывают о своей судьбе, о причинах своих поступков, о своей бесконечной боли и одиночестве. 

Я даже увидела здесь будто бы отсылки к отношениям отцов и детей. Когда тот, кого ты породил, слишком отличается от тебя, и у тебя не получается его любить и нести за него ответственность. А он это чувствует, тонет в своем одиночестве и становится своего рода монстром. А может он и от природы им был? Можно поразмышлять. 

Немного мешал восприятию напыщенный язык, но книга написана в 1818 году, поэтому просто примем это. 

Читать стоит, и лучше всего в юном возрасте.  

"Франкенштейн, или современный Прометей" Мэри Шелли, 288 страниц

Виктор Франкенштейн одаренный и старательный учёный. Он нашел то, чего никому не удавалось - разгадку зарождения жизни. Благодаря этому Виктор создаёт творение, но получается лишь огромный монстр, который готов разрушить жизнь своего создателя...

Давайте признаем тот факт, что во всем случившемся виноват сам Виктор. Не в том, что он открыл тайну, которую возможно не следовала узнавать, а в том, как он поступил со своим творением. Не зря говорят "Мы в ответе за тех, кого приручили". В случае Виктора - в ответе за тех, кого создали. Он же ввел в этот мир новую жизнь. Создавая ее, он видел, какой жуткой и страшной будет творение, но все равно продолжал эксперимент, никак не задумываясь о последствиях для родившейся твари. И даже после того, как все свершилось, он просто бросил это создание на произвол судьбы. А оно было словно младенец в теле великана, не понимало, что происходит и знало лишь лицо своего отца. Если бы Виктор хоть немного подумал, он бы не допустил всего того клубка трагичных событий, который снежным комом слепил из всех этих случайностей и огрехов.

Вот так и вышло, что недальновидность Виктора, а также его дальнейшее нежелание как-то разрешить проблему, даже полное отсутствие интереса к Созданию, привело к стольким трагедиям и смертям.

Да, Монстр со временем понимал, что делал, и я не хочу сказать, что он не виновен в своих поступках. Но одиночество толкает и людей на самые безумные вещи.

Забавный факт в том, что в какой-то момент мы читаем историю, которую рассказывает персонаж, которую ему рассказал другой персонаж и в этом повествовании есть ещё история внутри истории. Вот такая матрёшка получилась)

Мне немножко не хватило чего-то, возможно накала событий. К финалу уже не остаётся никаких ставок, а лишь бесконечное сожаление и тоска.

В любом случае я рада, что познакомилась с этим знаменитым романом и поставила очередную галочку напротив классической фантастической литературы.

Оценка: 4,5/5

Не зацепило ...

Сказать, что я сильно расстроилась? Да, нет, не особо. Да и классика не обязана нравиться каждому, кто-то будет восторгаться произведениями, которые стали неким движком в жанре, а кто-то найдет свои минусы.

И я ни в коем случае не отрицаю вклад «Франкенштейна» в мировую литературу, где роман послужил прародителем многих подобных идей и историй. Но если оценивать книгу без оглядки на автора, её популярность, просто как роман, то дикого "вау" эффекта не случится совсем ...

Почему-то, я всё-таки думала, что роман будет многим объемнее, не количеством страниц, а вложенным туда сюжетом, полнотой героев, большей раскрытости и детальности. Когда, как роман остается на уровне рассказа, как и был изначально задуман.

И понимаете, ведь даже в том же «Портрете Дориана Грея» идея, вложенная в сюжет - хороша и актуальна, и вроде как поразмышлять есть над чем. А «Франкенштейн» красной нитью проходит одной самой банальной и избитой мыслью: «Мы отвественны за тех, кого приручили», оттого и двойственные чувства к произведению. Но вот, если начать присматриваться с другой стороны и тут можно найти скрытые изъяны:

Главный герой, Виктор Франкенштейн, однозначно отрицательный герой этого романа и по сути он является чудовищем, который наделал делов в порыве своей бездумной одержимости и потом просто дал заднюю ... От чего? Почему? А вот страшненького монстра он создал. А куда вы смотрели, Виктор? На себя любимого? Именно от его руки случилось столько смертей, от его действий и его неразумности. И полкниги вместо того, чтобы бегать и жевать сопли, пропадая в своих стенаниях о последствиях эксперимента, он лучше бы хоть какой-нибудь шаг сделал, чтобы исправить ситуацию. Задумано ли было так автором? Очень даже, но тем не менее, хотелось бы видеть немногим меньше нюни взрослого мужика.

Повторюсь, что лично для меня высокие речи персонажей вызывают нервный тик. Я просто не могу представить в своей голове, вынося всё это в реальность, такие вот диалоги. Они раздуты, они пафосны, слишком много говорите и кичитесь, а действий мало. Смотрится просто неестественно.

Франкенштейн. Да, безусловно, жертва сего раздора. Тянулся к людям, а получил фигу и жестокость. Жестокость? Какую такую жестокость? Со стороны людей, к которым он пару раз коряво решил влиться в общество? Я знаете ли, тоже бы напугалась и убежала от таких действий. А ведь нам и правда показали малые попытки монстра, как-то стать ближе к людям. И вроде, автор то показывает монстра к середине книге умным, шарющим, что ему чужды низкие пороки человека, мы тут же видим, что наш эксперимент убивает всех и вся, видите ли жестокость застилала ему глаза. Не вижу никакой логики в действиях этого персонажа, а оттого и не прониклась им.

Не хватило деталей того, как создавался и проводился сам такой эксперимент, как собирали-то? Где брали? У кого ручки-ножки украли? Кого вспороли? Не хватило большего раскрытия, как персонажа самого монстра. Показать одну лишь историю его - этого очень мало, к сожалению. И опять же, быстрый щелчок после пары непонятных подступов к людям, который перевоплощает монстра в убийцу, видите ли ему все человеческое наговнило. Сомнительно, но ок.

Атмосферы, к сожалению, не почувствовала. Ну вот нет её, всё бегло как-то несётся, но хоть плюс в этом есть - не скучно и сюжет не провисал.

Отношения между Виктором и его созданием. Один в кустах прячется, второй любви хочет, но не может сам с собой договориться. От того, какие-то условия: Ты должен сделать то и то, иначе я омрачу твою жизнь и потом убью тебя! Нет, не сделаю, но я тебя бы тоже убил! Вместо попытки показать противостояние между создателем и творением, мы будем наблюдать сплошное самобичевание двух геров и перетягивание каната ...

Финал. Как много слов и терзаемой ненависти одного и другого, пока пытаешься дойти до сути решения конфликта, устаёшь.

Мораль такова: никто ничего не понял и не извлёк урок. Виктор остался до самой последней страницы трусом и эгоистом, когда как и монстр не слишком далеко ушел от своего творца

До прочтения я думала, что это будет слабое произведение и оно меня никак не заденет. Но как же я ошибалась.
Повесть показывает нам многое.
Во-первых, необходимо думать наперед и рассчитывать все риски.
Во-вторых, необходимо быть в ответе за свои действия и исправлять ошибки.
В-третьих, не подвергать риску других.
В-четвёртых, прежде чем что-то сделать - подумайте 100 раз!
Я думала, что эта повесть рассказывает о монстре и докторе, который его создал и больше ни о чем.
Но... как же я ошиблась...
Здесь поднимается тема непринятия, и одиночества, и угрызения совестью, и смерти, и жизни, и необходимости найти себе родную душу, и ещё много чего...
Единственный "минус", мне неособо по душе истории написанные эпистолярным жанром или через пересказ другого человека.
Резюмируя, повесть мне понравилась!

Издание этого произведения очень интересное. Оно сокращённое, нет многих описательных моментов, пропущены части текста, но это всё передаётся за счёт иллюстраций. Тут множество атмосферных иллюстраций. Читать этот роман так - очень интересно и легко. В первый раз мне было читать скучно. А здесь случилось полное погружение в текст и мурашки по коже. Чувствовалось и напряжение, и безысходность. Хотя если я буду перечитывать роман, то в полном изложении.
Я очень сочувствовала героям... Мне было жаль семью Виктора, жаль было его самого и жаль было чудовище. Я очень осуждаю Виктора, что он создал чудовище и сбежал, ничего не предприняв. Просто трусливо сбежал. Я негодую. А потом, когда чудовище попросило его о любви и заботе, Виктор жёстко его отверг. И ведь чудовище предупреждало, что месть будет страшной, но Виктор наивный дурак, ничего по этому поводу не сделал. Это прямо терзало мою душу. Очень я переживала за папу Виктора и Элизабет. У него такая чудесная, такая любящая семья, я прямо удивилась. Такие искренние отношения. И Виктор всех очень любил. И тут была такая печальная история чудовища и его жизни в избушке… Я вся испереживалась. Роман не страшный, а очень грустный, очень печальный… эта история разбила мне сердце.