Rebecca

Снова тот случай, когда начать нужно с определения отправной точки во временном континууме. "Ребекка" увидела свет в 1938 году. Согласитесь, разного ожидаешь от книг, которые относят к жанру "психологический триллер", если одна издана в 1938, а другая в 2021. "Ребекка" совсем не то, что заставит вас замирать от страха. И скорее всего вы предскажете все сюжетные повороты задолго до намёка на них (даже если ещё не смотрели экранизацию, как я).

"Ребекка" - важная ступень развития литературного жанра. Здесь все ещё сильно влияние реального реализма, голос рассказчика глаголит истину, героиня (имени которой мы не узнаем) исповедует свою душу. Ноль намёков на возможное желание слукавить или ввести читателя в заблуждение. Напротив, некоторые детали проговариваются подробнейше, чтобы не возникло и тени недопонимания. Язык, кстати, великолепный - плавный, неторопливый, образный. Обеспечивает полное погружение при условии синхронизации ритма читателя с ритмом книги (медленным-медленным).

За триллер и детектив тут отвечает тайна. Приоткрывается она по наночастице на каждые 100 страниц, то есть сверхнеторопливо. С учётом того, что для современного читателя тайна эта выглядит довольно избитой и наивной, велика вероятность заскучать, добираясь до кульминации. И тут как раз нужно помнить про 1938. Для тех лет тайна "Ребекки" наверняка ощущалась свежей и интригующей. Не просто же так Хичкок взялся за экранизацию.

Рекомендую для исследователей истории жанра детектива и триллера, а также любителям классических любовных романов (о, ведь это истинный любовный роман, а я совсем забыла упомянуть). Если вы ищете гнетущую атмосферу, страшную тайну в современном их понимании, это не сюда.

Лет семь-восемь назад нам в университете показывали фильм "Ребекка" (1997 года). Я его помню очень смутно, но наша преподавательница английского так фанатела по этой истории, что я решила однажды непременно прочитать книгу. И, поскольку я недавно прочитала книгу "Моя кузина Рейчел" той же Дафны Дюморье и она мне понравилась, я наконец-то решилась окончательно.

Сразу скажу, что "Моя кузина Рейчел" мне понравилась больше. В "Ребекке" слишком много воды, повествование ощущается откровенно затянутым, а в моих глазах это по-настоящему серьёзный недостаток. Но он практически единственный.

Интересно, что вся книга написана от лица второй миссис де Уинтер, но имени её мы так и не узнаём: его ни разу не называют ни другие люди, ни сама главная героиня. При этом целая книга названа именем другой женщины — интересный эффект.

Психологизм здесь на высоте, но только до определённого момента. Были у человека крайне токсичные отношения с психопатом — человек остался глубоко травмированным, неспособным уже на нормальные близкие отношения. Потом с историей внезапно случается приступ типичного любовного романа, и вот уже герой любит героиню, хотя нифига подобного быть не должно. Ну да ладно.

В фильме, насколько мне помнится, чуть ли не главная роль была отведена отношениям Ребекки и миссис Денверс. Здесь же всё так или иначе крутится вокруг главной героини (той самой, безымянной), её страсти к мужику в два раза старше неё и её же тотальной неуверенности в себе. (Кстати, отношения героини и героя тоже токсичны, и это логично со всех сторон: он тупо травмирован предыдущим опытом, а она — забитая серая мышь, потому что рано осталась одна, не успела ещё клыков отрастить). Вариться в этом котле неуверенности и геронтофилии неприятно, но книга написана хорошо, с этим не поспоришь. Да и триллерная составляющая здесь ого-го — финт на финте и финтом погоняет (хотя на фоне общей затянутости истории это, увы, не так уж и заметно).

Всё вокруг хвалят эту книгу за готическую атмосферу и приписывают ей жанр детективного триллера. Для меня же это в первую очередь история любви и взаимоотношений. ⠀
⠀
Молоденькая, глуповатая и очень наивная девушка с низкой самооценкой внезапно становится хозяйкой роскошного поместья Мэндерли, выйдя замуж за вдовца Максима Де Винтера. Но на протяжении всего произведения имя главной героини так и остаётся неназванным. А всё внимание на себя перетягивает бывшая владелица поместья и умершая жена Максима - Ребекка. Именно её боготворят слуги, друзья и вся округа. Но так ли прекрасна была Ребекка? И какие секреты хранит в себе старое поместье? На эти вопросы ответит финал. ⠀
⠀
Для меня изюминкой этого произведения стали именно метания главной героини и внутренний диалог с самой собой. Именно это создавало образ нынешней миссис Де Винтер и наглядно показывало, как себя лучше не вести, словно передо мной было пособие антисоветов - читай и делай по-другому.⠀
⠀
"Сколько же есть на свете людей, подумала я, которые мучаются от того, что они не в силах выбраться из-под опутавшей их паутины робкой сдержанности, и в своей безрассудной слепоте возводят перед собой огромную стену, которая заслоняет правду. То самое, что делала я. Я рисовала в уме ложные картины и созерцала их. Ни разу не набралась мужества потребовать правды. "⠀
⠀
Сразу после прочтения книги я взялась за последнюю экранизацию и осталась разочарованной именно тем, что там не раскрыт характер главной героини. Ведь именно это украсило на ой взгляд произведение. Теперь я хочу попробовать посмотреть Реббеку 1940 года и сравнить впечатления. ⠀

Начинается все довольно интересно, молодая девушка вынуждена быть компаньонкой капризной пожилой американки, но неожиданно девушка знакомится с приятным мистером де Уинтером, который только год назад потерял жену. Мужчина в скором времени предлагает нашей гг (ни разу за всю книгу не называют героиню по имени) выйти замуж, и переехать в известное поместье Мэндерли. Гг думает что ее жизнь полностью измениться, она станет вхожа в общество, найдет друзей и просто будет счастлива. Но дух бывшей жены, Ребекки де Уинтер преследует девушку даже в мелочах. Ей постоянно кажется, что все вокруг любили Ребекку, была ангелом во плоти и наша гг никогда не сможет встать на одну ступень с Ребеккой.
Честно, всю книгу я ждала, что это самоуничижение кончится, “ах Ребекка”, “все любили Ребекку”, “У нее был прекрасный вкус”, “Прекрасный почерк” и тд и тп. Зачем это самокопание в себе? Каждый человек уникален, зачем же сравнивать себя с кем-то еще? И всю книгу она не могла нормально поговорить с СВОИМ новоиспеченным мужем, постоянно что-то придумывала в своей голове, толковала по-своему его взгляды, его жесты и слова. Мне было откровенно скучно читать эти моменты, самое интересное случилось только к концу книги, вот там-то я и читала взахлеб.
Я ожидала от книги большего, метания гг выводили из себя, и книга, которая заявлена как триллер, таковой не является (но это только мое мнение).

На книгу не обращала никакого внимания, хотя коллега по работе не единожды расхваливала ее. Но по воле судьбы и совета в игре "Новогодний флэшмоб" эта книга все таки попала ко мне в руки ( спасибо iri-sa ) "Случайности, не случайны".

Итак, книга безумно понравилась. Описание Мендерли - чудесно, как будто ты действительно проходишь по всем коридорам и натыкаешься на закрытые двери восточного или западного крыла. При этом испытывая нарастающее напряжение и чувствуя неоднозначность происходящего. Контрастом выступает цветущий сад, внушающий спокойствие, размеренность и праздность.

Представляете, как круто изменилась жизнь главной героини после встречи с таинственным аристократом...

Изначально не было больших ожиданий от Ребекки, но как обычно, реальность отказалась хуже ожиданий.

В описании этой книги было написано, что это "интеллектуальный триллер" и "психологический детектив". По факту же, это не является не тем, ни другим.

Что касаемо сюжета, то он абсолютно простой. Во время всего унылого повествования, я тешил себя тем, что будет крутая развязка. На деле же, мы не получили ничего особенного.

Если из этой книги убрать ненужные описания, бесполезные диалоги и рефлексию безликой героини,  она сократится с 26 глав до 6.

Стоит ли читать столь скучный и нудный текст ради заурядной концовки? Выбор за вами.

Фамильное поместье. Тайна. И такая же атмосфера, которая царит в романе "Джейн Эйр". Для описания "Ребекки" этого уже достаточно.

Динамичный сюжет. Живые персонажи. Прекрасные описания поместья Мэндерли, цветов, садов, из-за которых тебе кажется. Эти описания настолько яркие, что кажется, будто всё видишь наяву.

Интересный факт, что мы так и не узнали имя главной героини, от которой ведётся повествование. Эта книга пропитана именем Ребекки до такой степени, что главная героиня стала её тенью, ведь она даже возразить прислуге не может. Автор сделала из неё персонажа-невидимку с уступчивым и робким характером. У неё самой даже были мысли, что она не настоящая миссис де Уинтер. И на таких моментах я ловила себя на мысли, что очень её понимаю. И так хотелось дать ей понять, что ей стоит только показать свой характер, то всё в этом поместье будет так, как она скажет.

Иногда мне казалось, что автор сильно торопит сюжет, пропуская неважные сцены. А ближе к середине всё так завертелось и закружились, что я боялась, что не успеваю за сюжетом. Конечно же без крутых поворотов не обошлось. Для меня они были немного ожидаемы, но чтобы они разворачивались именно ТАК, я даже предположить не могла. А концовка произведения хорошо трепет нервы и заставляет оставаться в напряжении до самого конца.

Понравилось, как книга начиналась - неспешный слог, красивые описания, оттенки эмоций. Сразу картинка возникает в голове. Ну, думаю ,сейчас буду наслаждаться жизнью в чудесном английском поместье Мэндерли, и интригу попутно наблюдать.
Всё так - Мэндерли чудесен, интрига пробирает - за это автору 5.
Но пока до этой интриги дойдёшь, главная героиня успеет сто раз выбесить своим бесконечным рефлексивным нытьём!- а почему так..?, а он наверное думает о ней.., а могло быть так?, а может будет так? ах, какая я робкая и неловкая.. и так на пол книги. С трудом продралась и не бросила на середине.
Не пожалела, так как финал романа необычен и насыщен эмоциями до предела - сам переживаешь, пока интрига раскрывается.
Любопытный момент: эта героиня, от лица которой идёт повествование, так и остаётся безымянной. Ни имени, ни девичьей фамилии мы так и не слышим за всю книгу. Безликая "дорогая" или "миссис де Уинтер". Может это специально, чтобы подчеркнуть первую миссис де Уинтер - Ребекку, которая уже год как мертва, но тем не менее служит сюжетным ядром романа (и названием!).
В итоге ни один персонаж не вызывает настоящего сочувствия. Не совсем понимаю причину популярности этого произведения.
Но теперь знаю о чём книга, можно поставить галочку - прочитала.