Rebecca

Закончил чтение сей классики готического романа буквально сегодня ночью. Что и сказать- книга хороша! Во всяком случае, она из тех, какие действительно интересно читать. Сразу же демонстрируются изыски стиля, великолепное мастерство описаний интерьеров и природы, создается атмосфера, читателю показывается декорация, на которой и будет все происходить. Умело выписать фон- уже немалая часть успеха книги. И тут это удалось великолепно.
Здесь же нас знакомят с главной героиней. Как и многим, мне очень хотелось узнать, как её зовут. Не узнал. Имени ей не дали. Имена были тут у всех, кроме неё. Странная прихоть автора, это же не случайность? Она хотела этим что-то сказать. Внешность её описана нечетко, но ,тем не менее, о том, как она выглядела дается достаточное представление. Худенькая, невысокого роста, прямые волосы. Не красива, но и явных недостатков нет. Очень молодая. Я так понял, 18-20 лет. Ещё находится почти в детстве. В ней нет изящества, элегантности, она проста. В целом она мне симпатична. Такая девушка всегда лучше какой-нибудь гламурной солидной мадам, к которой и подойти-то боязно. Видимо и Максим считал так же, и искал полную противоположность своей предыдущей жене. Образ Ребекки очень яркий, в какой-то степени жуткий, и хотя она не участвует непосредственно в действии-но все же непосредственный герой событий. Её образ везде, давлеет над всем и над всеми, проникает в каждый уголок. Давит, подминает под себя юную девушку так же, как буква Р в её подписи как бы "подавляла" все прочие буквы.
Я во многом понимаю главную героиню- её застенчивость, робость, тягу к уединению на лоне природы, боязнь чужих людей, нелюбовь к поездкам и сборищам людей. Сам в точности таков.
Но вот её легкомыслие и местами даже глупость понять не могу. Говорила местами то, что не надо. Делала, что не надо. Ну слыхано ли- по поводу маскарадного костюма- послушаться совета миссис Денверс. Да я сразу догадался, в чем дело! А она? Неужели ж не ясно, что человек, который тебя невзлюбил хорошего не посоветует? Неужели не ясно, что там подвох? Ну чисто ребенок. Ну, значит так надо. Такова задумка автора- мы видим превращение, быстрое превращение ребенка во взрослую женщину. Так и вправду бывает. Иные события могут сотворить с человеком такой превращение, по себе знаю. Благо к концу она собралась и стала вести себя на удивление зрело.
Сам брак с Максимом- такой же легкомысленный вроде бы. Фактически он для неё- таинственный незнакомец. Мало ли, кем он мог оказаться? Но можно понять её согласие. Ибо кто она изначально? Ни семьи, ни дома, только противная мисс Ван-Хоппер. А тут- он. Аристократ, хотя не молодой, но ещё красивый и привлекательный. Загадочный, с тайной печалью на сердце. Именно такой типаж и привлекает многих девушек, особенно той категории, к какой принадлежала героиня. Только вот скрываться за таинственностью и грустью может что угодно.
Дальше идет набор традиционных готических клише- непременно роскошный огромный и мрачный замок или поместье. Обязательно- в этом доме кто-то умер, но ,кажется, не покинул дома. Враждебно настроенные слуги. И в особенности- противная страшная бабка, похожая на ходячего мертвеца, и сумасшедший, юродивый персонаж, который кажется совсем дураком, а сам что-то видел да что-то знает. Сто раз встречал все эти элементы по отдельности, а то и все вместе. Но то- снятые позднее фильмы. Соответственно, на основе вторичного материала обвинять в штампованности- естественно не буду, но этот самый вторичный материал здорово помог наперед о многом догадаться. То, что Максим убил жену- я понял почти сразу. О том, что Ребекка была плохой-тоже догадался. Чем больше её хвалили- тем увереннее в этом был. Это-то и подпортило процесс чтения. Идеально- когда ничего не знаешь до последнего. Но так не вышло. Но повторюсь- не вина автора, это целиком эффект вторичной продукции. Хотя и сама автор на этом пути далеко не первая. Кто же первым затронул тему мрачных поместий и семейных тайн? "Замок Отранто?". Ну, считается вроде как он. И ещё "Удольфские тайны". Да много их. Если уж искать в прошлом наиболее близкую аналогию- то это Джен Эйр. С той лишь разницей, что похожая история адаптирована к более современным реалиям, соответственно с более современным мышлением героев. Это было заметное событие и заметный прорыв в истории готической литературы.
Медленное нагнетение атмосферы, таинственность, глубокая психологичность, антураж- это здесь идеально. Но...я все ждал настоящих ужасов и мистики. А где? За рамки реализма ничто не вышло. Жутковатого было чуть-чуть. Нереального- ничего. А это ожидалось. Ну хоть немного. Хоть бы раз призрак Ребекки показался бы...Хотя бы во сне, как в Грозовом перевале. Но нет- вполне реалистичный мрачноватый триллер или детектив, затрагивающий при этом ряд глубоких тем.
В очередной раз вступают в противоречие закон и нечто более человеческое. В литературе( да и в жизни), нередок тот случай, когда тот, кто чисто по закону заслуживает кары на самом деле может быть вполне оправдан. Не всякий убийца на самом деле плох. Это отлично понимали все. Даже капитан полиции похоже понимал это, если и правда догадался об истине. Вот есть вроде бы правда. Но она никому не нужна, никому не будет лучше, если она откроется. "Защитник правды" тут предстает самой отвратительной мерзостью. И какие молодцы главные герои! Все выдержали до конца- никак не выдали себя, справились с колоссальным психологическим напряжением, даже эта чувствительная девочка.
Что ещё порадовало лично меня- полное отсутствие у героев религиозных заморочек, в отличие от тех же Джен Эйр, Консуэло и подобного. Вот что значит- уже 20 век.
Что касается конца- то он на первый взгляд незавершенный, но только на первый. Да, в Мендерли пожар. Разве не ясно, кто его устроил? Да ясно же. Разве это так уж плохо? Тоже нет. Отличный предлог, чтобы проститься с прошлым и не жить больше там. Так пусть и горит все, что было, вещи Ребекки и все, что связано с ней. Пускай так. Это к лучшему.
Книга- не только триллер и детектив, это ещё и драма, это книга о преданной и всепрощающей любви и о душевном взрослении, и о непростом вхождении в новый социальный круг. И о том, как часто мы что-то думаем и предполагаем, расстраиваемся из-за чего-то, при этом ничего не зная об истинном положении вещей. Мы не ценим себя, мы сравниваем себя с кем-то другим, печалимся из-за чьего-то превосходства, тогда как в действительности этого превосходства попросту нет. Просто нам ничего не известно о том человеке, кому мы "проиграли" в своих же мыслях.

Мне не повезло, я видела лучшую экранизацию лучшего режиссера, который умеет создавать шедевры буквально из ничего. Я видела "Ребекку" Хичкока. Мало того, я видела и итальянскую экранизацию, что меня очень насторожило, потому что что-то пошло не так с главным героем. Так что начиная читать "Ребекку" я уже высоких требований к книге не предъявляла, и правильно делала.

Хичкок создал сильное кино и пусть за основу взято достаточно хорошее произведение, зная фильм, ты страдаешь буквально на каждой странице книги читая ее. Страдаешь от того, что автор создает деятельность, но на самом деле в книге ничего не происходит. Страдаешь от слишком долгих описаний. Страдаешь от совершенно никчемной героини. Да пусть она будет хоть сто раз скромной и пугливой как лань, но в книге она ни чем не занималась, она не рисовала, хотя было заявлено, что это ее талант и она это любит, нам лишь намекнули, что когда-то (когда?) она занимается шитьем или вязанием, но только ни разу за всю книгу она этим не занялась. Она не попыталась узнать историю имения, она только ела, пила чай и гуляла с собакой. Ах да, она еще страдала. В общем совершенно бесполезное создание. Каждый раз, когда какой-нибудь автор предлагает мне такую героиню, которая чем-то очаровывает богатого мужчину я вспоминаю цитату из детектива Агаты Кристи: "Мисс Марпл тоже категорически не понимала, чем она его привлекла" - , не берусь утверждать, что она дословная, но смысл точный.

И вот я читаю, не понимаю и радуюсь, что хоть какое-то оживление всему этому тянущемуся планктонному существованию героини мне предлагают иногда совершенную оторву Ребекку. И я действительно становлюсь на сторону этой расчетливой испорченной особе, потому что она хоть что-то делала. Она единственное живое существо во всей книги. Мне симпатичнее эта мерзавка, чем ленивая планктонная особа. Поэтому книга для меня действительно оказалась скучной и даже переоцененной, хотя нельзя не отдать должное автору психологическую составляющую главной интриги она выдержала хорошо. Все выверено до мелочей, но все это происходит в последних главах четырех, а до этого было тягостное ожидание. И оно длилось слишком долго, чтобы действительно разгадка всего могла вспыхнуть и заиграть. Ты уже был согласен на что угодно, даже на то, чтобы все герои просто умерли. Выпили яду - и умерли.

Возможно, что книгу надо было читать под настроение, например возлежав под теплым солнцем у моря и тогда твое ленное состояние может совпасть с тем ленным состоянием, что есть в книге, но если ты находишься в деятельности, то вид под деятельность тебя утомит. Хотя было интересно, но не было роскошно. Хичкок круче:)

Представьте, Вы молода и скромная. Представьте, Вы выходите замуж за прекрасного человека, которого очень любите. Но! Он старше Вас на 20 лет.
Представьте, он богат и у него огромное знаменитое поместье - а Вы бедная сирота.  
И представьте, вы его не первая жена. 
Всё, каждый слуга, каждая статуэтка будет напоминать вам о ней. Ребекка. 
Вы молодая с богатой фантазией и, да, Вы женщина. А значит Вы все время додумываете за других их мысли. И Вы очень не уверены в себе. А значит все вокруг, Вам кажется, настроены против Вас. 
В каждом задумчивом взгляде любимого мужа Вы будете видеть Ребекку. 
Но, дорогая моя, Вы еще так молоды!  Мужчины - они же не такие как мы. Они просты - и тем для нас сложны. Пока вы придумываете за него его мысли о бывшей жене - он думает о крикетном матче. Спросите. Расскажите о своих переживаниях. И конечно не все что он Вам расскажет Вам понравится - но Вам будет гораздо легче его понять, а значит любить.

История одной девушки - бедной, скромной, спокойной. Однажды судьба ей улыбается - она выходит замуж за красивого, успешного и богатого мужчину, аристократа Максима де Винтера. Казалось бы, вот оно - безоблачное, вечное счастье....Но молодожены едут в поместье мужа Мандерли и тут началось....новой миссис де Винтер приходится несладко, ведь весь служащий персонал вспоминает бывшую жену Максима - Ребекку, которая утонула в море год назад. Особенно чувство страха девушка испытывает при экономке - миссис Дэнверс. Эта мрачная женщина боготворила Ребекку и никакую замену своей хозяйке не воспринимает.
Образ Ребекки преследует молодую миссис де Винтер. Девушке очень сложно. И вот однажды в море находят лодку и тело Ребекки. Расследование возобновляется и Максим вынужден признаться молодой жене в совершенном преступлении и в том, как они с Ребеккой ненавидели друг друга. Расследование покажет, была ли вина Максима в смерти жены.
Экранизация этого романа А. Хичкоком очень хорошо показывает образы героев: красивый, успешный Максим; милая и очаровательная миссис де Винтер; мрачная и темная миссис Дэнверс.
Это первый роман Дафны дю Морье, который я прочитала. Триллером назвать его сложно, скорей это захватывающий детектив.

Подвох здесь тот же, что и в райсовских "Хрониках". Не сразу понимаешь, что весь смысл не в пункте назначения, а в самой дороге.
Можешь пару сотен страниц томиться ожиданием, подозрениями и тревогой, принадлежащими героине, и полниться своими собственными, как вдруг на тебя выливается поток более не сдерживаемых эмоций. Это почти непристойно, черт возьми. Сколько в них страсти, сколько злости!
Когда я говорю о Дафне Дюморье, то просто не могу сказать по-другому, вольно или невольно.

Да, "Ребекка" затянута. И вообще скучна, если вы, как я, привыкли к триллерам, где каждые 30 страниц герои находят кого-нибудь в лужах крови.

Стоит замедлить дыхание. Прочитать еще раз страницу не по диагонали, а каждое предложение, каждое. Не бежать, замедлить шаг, а то и вовсе остановиться.

Это магия. Скрип гальки под ногами. Запах раздавленного лепестка азалии. Мягкость чужой шелковой рубашки в руке.

Все эти сладкие ароматы, смешанные краски и звуки старого дома, мучительные сомнения и предположения о тайне, несомненно отвратительной и страшной. Это так приятно нервирует. Так красиво.

Ребекка как кот Шредингера: ее нет, но она все-таки есть. Пожалуй, именно такая задумка была у Дафны. Именно поэтому главная героиня безымянна: таких как она - тысячи, такая как Ребекка - одна на миллион. Вообще, вся книга - это гнетущая атмосфера присутствия невидимой конкурентки, которая несмотря ни на что тянет одеяло на себя. Бедная новая миссис Де Уинтер, молодая забитая овечка, настолько бесцветный персонаж, что даже чувство жалости во мне не вызывала. Зато миссис Денверс просто чудо как хороша: ее и ненавидишь, и презираешь, и уважаешь одновременно!
Первая половина романа - наискучнейший быт и ложные сомнения молодой жены: однообразны, надоедливы. А вот с момента бала я перестала зевать, и уже с интересом предалась чтению. Честно говоря, конечно, с таким громким "сарафанным радио" о прекрасной книге, ожиданий у меня было больше, чем смогла потянуть Дафна, но это не уменьшает ее заслуг перед остальными. И чисто детективная линия не самая закрученная, как можно ожидать, это вам не старушка Кристи. В общем и целом, мне понравилось, но в следующий раз по умерю свой аппетит относительно громких книг.

Охотилась за этой книгой я очень долго. Сама не зная, почему, я очень ее хотела иметь на полке в твердом переплете. Но, видимо, не судьба, ибо во всех вариантах она исчезла с полок магазинов. Поняв это, я про нее забыла на время.
Но тут она попадается мне в библиотеке. Надо брать.
Я читала ее, по сути дела, день. Не отрываясь.

А что бы вы стали делать, если бы попали в дом, где все вас сравнивают с прежним его обитателем?
Я люблю ощущать себя на месте главного героя. Тут героиня мне не особо нравилась, я вечно ее критиковала, считала, что она вечно не так поступает, как надо. Однако после того разговора ее с мужем в библиотеке это впечатление исчезло.
Вот так и рушатся идеалы. Всё встало на свои места за две страницы. За две минуты. Я стала понимать молодую девушку, чего никак не ожидала.

Атмосфера книги мне напоминала вечно смесь романов Француазы Саган и "Джен Эйр" Шарлотты Бронте. До последнего меня не покидало ощущение присутствия этих произведений где-то рядом, если можно так описать это чувство.

Читать, определенно, стоит. Как, впрочем, и перечитывать. Я обязательно возьмусь за нее еще раз. Или не раз.

Вот не поверите, но я как-то не подозревала о существовании этой книги ранее)))

Поэтому выбор был случаен. И, как оказалось, весьма неплох. Я провела отличный вечер в приятной компании героев, которые не оставляют равнодушным. А я такое как раз и люблю. Когда неловкую и спервого взгляда невзрачную героиню начинаешь любить с первых страниц, а к ее аристократичному спутнику проявляешь недюжинный женский интерес: что это еще за фрукт? И почему он так легко делает предложение руки и сердца? В этом его шарм или же его толкают к столь важным шагам какие-то скелеты из прошлого?

Оказалось и то, и другое :) В попытке забыть свою бывшую ныне покойную супругу, герой выбирает себе в жены ее полную противоположность. Ясно, что он устал от тотального присутствия первой в доме, в жизни, в быту и ищет отдохновения со спокойной и милой супругой, которая у слуг вызывает жалость и презрение.

В общем что я вам рассказываю, читайте! Конец неожиданный и, несомненно, украшает книгу.
Склоняюсь к просмотру фильма ))

У меня есть некая закономерность в чтении. Книги, которые я откладываю до последнего и со скрежетом берусь все-таки читать, приводят меня в восторг и я в недоумении сижу с мыслями: "Как же я не читала этого раньше!". А книги, которые я сажусь читать в неимоверном вдохновление, ожидая чегото этакого необычного, интересного, как правило, меня разочаровывают. "Ребекка" относится ко второму типу. Уж простят меня восторженные поклонники этой книги, но детектива и уж тем более триллера я увидела здесь очень и очень мало. Это даже на роман не похоже, это рассказ, длинный, и немного затянутый. Местами мне казалось, что у меня дежавю: я вспоминала Джейн Эйр. Даже там, кажется, я увидела больше триллера и загадочности, чем здесь. Что мы имеем? Ребекка, девушка, которая погибла, утонув в море, завладела сердцем и душой одного огромного поместья. Муж ее, недолго оплакивая и страдая, через год приводит в то же поместье новую молодую жену, неуверенную в себе девушку ( ах, вот откуда корни ростут у Бэлли Свон, Анастейши Стил и им подобным). Дыхании и рука Ребекки чувствуются повсюду, но, как в большинстве подобных романов-рассказов о больших домах и поместьях, этот не исключение. И в нем живет одна большая тайна, которой так и суждено остаться тайной для большинства.
"И это все?" - подумала я, отложив книгу. Ну да, интересно. ну да, легко читается, местами даже тяжело оторваться. Но я не совсем понимаю настолько сильного восторга.