Рецензия на книгу

• 

  Kummervoll

  19 декабря 2015 г.

  Джен Эйр ХХ века.

  Закончил чтение сей классики готического романа буквально сегодня ночью. Что и сказать- книга хороша! Во всяком случае, она из тех, какие действительно интересно читать. Сразу же демонстрируются изыски стиля, великолепное мастерство описаний интерьеров и природы, создается атмосфера, читателю показывается декорация, на которой и будет все происходить. Умело выписать фон- уже немалая часть успеха книги. И тут это удалось великолепно.
  Здесь же нас знакомят с главной героиней. Как и многим, мне очень хотелось узнать, как её зовут. Не узнал. Имени ей не дали. Имена были тут у всех, кроме неё. Странная прихоть автора, это же не случайность? Она хотела этим что-то сказать. Внешность её описана нечетко, но ,тем не менее, о том, как она выглядела дается достаточное представление. Худенькая, невысокого роста, прямые волосы. Не красива, но и явных недостатков нет. Очень молодая. Я так понял, 18-20 лет. Ещё находится почти в детстве. В ней нет изящества, элегантности, она проста. В целом она мне симпатична. Такая девушка всегда лучше какой-нибудь гламурной солидной мадам, к которой и подойти-то боязно. Видимо и Максим считал так же, и искал полную противоположность своей предыдущей жене. Образ Ребекки очень яркий, в какой-то степени жуткий, и хотя она не участвует непосредственно в действии-но все же непосредственный герой событий. Её образ везде, давлеет над всем и над всеми, проникает в каждый уголок. Давит, подминает под себя юную девушку так же, как буква Р в её подписи как бы "подавляла" все прочие буквы.
  Я во многом понимаю главную героиню- её застенчивость, робость, тягу к уединению на лоне природы, боязнь чужих людей, нелюбовь к поездкам и сборищам людей. Сам в точности таков.
  Но вот её легкомыслие и местами даже глупость понять не могу. Говорила местами то, что не надо. Делала, что не надо. Ну слыхано ли- по поводу маскарадного костюма- послушаться совета миссис Денверс. Да я сразу догадался, в чем дело! А она? Неужели ж не ясно, что человек, который тебя невзлюбил хорошего не посоветует? Неужели не ясно, что там подвох? Ну чисто ребенок. Ну, значит так надо. Такова задумка автора- мы видим превращение, быстрое превращение ребенка во взрослую женщину. Так и вправду бывает. Иные события могут сотворить с человеком такой превращение, по себе знаю. Благо к концу она собралась и стала вести себя на удивление зрело.
  Сам брак с Максимом- такой же легкомысленный вроде бы. Фактически он для неё- таинственный незнакомец. Мало ли, кем он мог оказаться? Но можно понять её согласие. Ибо кто она изначально? Ни семьи, ни дома, только противная мисс Ван-Хоппер. А тут- он. Аристократ, хотя не молодой, но ещё красивый и привлекательный. Загадочный, с тайной печалью на сердце. Именно такой типаж и привлекает многих девушек, особенно той категории, к какой принадлежала героиня. Только вот скрываться за таинственностью и грустью может что угодно.
  Дальше идет набор традиционных готических клише- непременно роскошный огромный и мрачный замок или поместье. Обязательно- в этом доме кто-то умер, но ,кажется, не покинул дома. Враждебно настроенные слуги. И в особенности- противная страшная бабка, похожая на ходячего мертвеца, и сумасшедший, юродивый персонаж, который кажется совсем дураком, а сам что-то видел да что-то знает. Сто раз встречал все эти элементы по отдельности, а то и все вместе. Но то- снятые позднее фильмы. Соответственно, на основе вторичного материала обвинять в штампованности- естественно не буду, но этот самый вторичный материал здорово помог наперед о многом догадаться. То, что Максим убил жену- я понял почти сразу. О том, что Ребекка была плохой-тоже догадался. Чем больше её хвалили- тем увереннее в этом был. Это-то и подпортило процесс чтения. Идеально- когда ничего не знаешь до последнего. Но так не вышло. Но повторюсь- не вина автора, это целиком эффект вторичной продукции. Хотя и сама автор на этом пути далеко не первая. Кто же первым затронул тему мрачных поместий и семейных тайн? "Замок Отранто?". Ну, считается вроде как он. И ещё "Удольфские тайны". Да много их. Если уж искать в прошлом наиболее близкую аналогию- то это Джен Эйр. С той лишь разницей, что похожая история адаптирована к более современным реалиям, соответственно с более современным мышлением героев. Это было заметное событие и заметный прорыв в истории готической литературы.
  Медленное нагнетение атмосферы, таинственность, глубокая психологичность, антураж- это здесь идеально. Но...я все ждал настоящих ужасов и мистики. А где? За рамки реализма ничто не вышло. Жутковатого было чуть-чуть. Нереального- ничего. А это ожидалось. Ну хоть немного. Хоть бы раз призрак Ребекки показался бы...Хотя бы во сне, как в Грозовом перевале. Но нет- вполне реалистичный мрачноватый триллер или детектив, затрагивающий при этом ряд глубоких тем.
  В очередной раз вступают в противоречие закон и нечто более человеческое. В литературе( да и в жизни), нередок тот случай, когда тот, кто чисто по закону заслуживает кары на самом деле может быть вполне оправдан. Не всякий убийца на самом деле плох. Это отлично понимали все. Даже капитан полиции похоже понимал это, если и правда догадался об истине. Вот есть вроде бы правда. Но она никому не нужна, никому не будет лучше, если она откроется. "Защитник правды" тут предстает самой отвратительной мерзостью. И какие молодцы главные герои! Все выдержали до конца- никак не выдали себя, справились с колоссальным психологическим напряжением, даже эта чувствительная девочка.
  Что ещё порадовало лично меня- полное отсутствие у героев религиозных заморочек, в отличие от тех же Джен Эйр, Консуэло и подобного. Вот что значит- уже 20 век.
  Что касается конца- то он на первый взгляд незавершенный, но только на первый. Да, в Мендерли пожар. Разве не ясно, кто его устроил? Да ясно же. Разве это так уж плохо? Тоже нет. Отличный предлог, чтобы проститься с прошлым и не жить больше там. Так пусть и горит все, что было, вещи Ребекки и все, что связано с ней. Пускай так. Это к лучшему.
  Книга- не только триллер и детектив, это ещё и драма, это книга о преданной и всепрощающей любви и о душевном взрослении, и о непростом вхождении в новый социальный круг. И о том, как часто мы что-то думаем и предполагаем, расстраиваемся из-за чего-то, при этом ничего не зная об истинном положении вещей. Мы не ценим себя, мы сравниваем себя с кем-то другим, печалимся из-за чьего-то превосходства, тогда как в действительности этого превосходства попросту нет. Просто нам ничего не известно о том человеке, кому мы "проиграли" в своих же мыслях.

  7 понравилось

  62