Rebecca

Итак, наконец-то закончилось моё лёгкое чтение в лице этой книги. Для него самого я, чтобы не забывать английский, выбираю в отделе зарубежной литературы что-нибудь романтические, либо детективное, либо мистическое. При выборе этой книги важным аргументом стало упоминание Хичкока в аннотации на книгу, связанное с тем, что он экранизировал своих "Птиц" именно по произведениям этого автора. Соответственно, ожидание от книги были изначально завышенным. Сейчас, раздумывая, чем же приглянулся Хичкоку автор, я могу выделить неизменную атмосферы одной ноты, натянутой вначале произведения и так и не отпущенной до самого конца. В сущности, можно прочитать несколько страниц и весь дальнейший саспенс будет понятен, потому что монохромен. В сущности, через бледное сознание главной героини (а, вернее, человека, ведущего повествование) мы пытаемся разглядеть единственного подвижного и интригующего героя романа - Ребекки. Но то же бледное сознание бесцветной "главной героини" (разрешите мне называть её просто - нарратор) даёт нам так мало красок в этой истории, хорошо, допустим, даёт несколько, но они скорее слишком контрастны. Отрицательный персонаж, как в сказках, предстаёт перед нами однотонно чёрным, помните Дэнни или саму Ребекку? А положительный, стереотипно покладистым с невыразительной внешностью, стеснительностью....Вы поняли о ком я говорю, о нарраторе. Хотя, так ли положительна она? Она монохром и сам саспенс, с её, так правильно замеченной, особенностью присочинять мотивы другим людям. Её любовь к де Винтеру, как она утверждает, сильная, даже не способна вывести последнего на откровенный разговор, чтобы спасти их отношения, она также присочиняет ему не совсем лицеприятные мотивы. В конце концов, понимаешь, что если бы в книге, герои следовали бы таким элементарным вещам, весь саспенс разрушился бы и в конце концов, начинаешь воспринимать рассказчика, как инструмент автора, не воспринимая близко к сердцу его (её) размышления. Особенно часто повторяющийся в книге приём меня откровенно утомлял: как только нарратор ударялась в размышления о том как могло бы быть, или, лучше "а я тут представила как в эту минуту там..." я готовилась к нескольким страницам не относящегося к сюжету содержания из уст персонажа-не-главного-героя-поводыря-автора о близких её бесцветному сердцу вещах. Говоря о самой интриге, ещё в конце книге, я догадалась со сто процентной точностью что там произошло. Надо отдать должное автору, в ходе повествования она увела меня от изначальной мысли, и даже, согласитесь, нас заставили забыть, что в сущности, было совершено жестокое убийство и убийца должен быть наказан. Но по принципу монохрома, даже убийство было оправдано и в какой то степени добровольно, что заставило убийцу сиять, как новый цент.

Нырнула с головой в сюжет с первой страницы... И не прекращала выныривать буквально до того момента, когда до финиша оставалось страниц 30-40. Ну а послЯ - началось какое-то барахтанье на волнах: стала натыкаться на нестыковки по своему ощущению сюжета и подачей автора... Немного расстроилась от того, что Дюморье и волков накормила и овец оставила относительно целыми к финалу романа.
Конечно "Ребекка" гораздо-гораздо сильнее "Полета Сокола", но вот продолжать ли знакомиться с автором... пока не решила.

Книга очень понравилась, поэтому, когда осталась половина книги, я проглотила её за остаток вечера. Книга стала для меня своеобразным глотком свежего воздуха.
Касательно развязки: как мне кажется, она все-таки не могла смириться с таким поражением от жизни и не провоцировала Макса. По-своему, это мне напоминает "Черную Орхидею", ведь погибшая Элизабет тоже отчаянно хотела родить ребенка и не верила своему диагнозу.
Хотя с другой стороны, все слова миссис Денверс, образ, в котором для неё сложилась любимая воспитанница, слишком явно намекают, что эта женщина не имела смелости воплотить свои слова в жизнь самостоятельно, разве что чужими руками. Но это как на мой взгляд.
Вполне возможно, что не зря потом сгорело поместье, чтобы эта история навсегда закончилась для де Винтеров.

Моя книга была настоящего британского издательства, но такой обложки здесь я не нашла. Вобщем-то, смысл не в обложке =)
Это произведение захватило всей мощью художественного слова и красивым сюжетом, неуловимо присутствующей в каждом звуке героиней... и ты читаешь, не замечая окружающий мир, почему-то куда-то несущийся, торопящийся, когда ТАМ происходят столь драматические события. Не верилось, что в один трагически предсказуемый миг всё кончилось, сгорело в огне прошлого, осыпалось пеплом на дорожки, ведущие главных героев в ту жизнь.
Было больно и страшно, и невыносимо, и непонятно, как можно пережить такую любовь и такую ненависть...как можно столькое потерять, но остаться.
А как же у Хичкока?.. Обязательно нужно посмотреть...

В курортном городе встречаются богатый взрослый мужчина и неуверенная,  бедная девушка....и вот через несколько дней они вступают в брак и возвращаются в семейное поместье Мэндерли.

Где все напоминает главной героини о бывшей хозяйки, первой жене и её  гибели - Ребекки.

Главная героиня не уверена в себе, наивна, труслива и ведома. Когда видишь её поступки, и узнаешь историю Макса де Уинтери, понимаешь почему он выбрал её в роли жены. И да я соглашалась с ней, когда она себя сравнивала с верным псом.

Мисс Денвирс, верная служанка Ребекки. На протяжении всей книги она как тень поместья, бесшумная, несущая память своей предыдущей хозяйки. Она подавляет главную героиню ( хотя данную власть ей дала имено поведение и поступки ГГ).

Одна из главных ролей отдана Мэндерли -  поместье Макса де Уинтера. То, что больше всего любили главные герои и была решающем звеном в браке. Природе поместья отдана большая часть романа, она меняется вместе с повествованием книги.  Погода описывает чувства главных героев, напряжение, страх растереность через удушающую жару,  густой туман...

Природа поместья описана намного ярче чем самих героев, тем самим подчёркиваю их.