Rebecca

Книга попалась мне в руки из-за Флешмоба. Помню, начала читать ее ещё в феврале-марте, но не пошло. Слишком вычурная, слишком зыбучая. Вычурная своими описаниями и деталями, которые должны как бы создавать свою атмосферу. Но нет. Не создают. А затягивают в болото. Болото под названием Мандерли. Ребекка оказалась просто самой громкой лягушкой на болоте, которая решила, раз уж болото не сделать хотя бы озерцом, тогда уж сама она лягушкой быть перестанет. Вышло ли? Ну, по крайней мере Ребекка стала той лягушкой, чьё имя знали и запомнили все.

А вот вторая миссис Уинтер... Безликая, безымянная, без малейшего намёка хоть на какие-то признаки ее личности. Имя? Не знаем. Интересы и увлечения? Только рисование. Книги? Только те, что подарила ей сестра мужа. Она словно подставка для зонтов: не то, чтобы очень необходимая вещь, о которой вспоминаешь, когда видишь. Ее жалобы, недовольство жизнью, нескончаемое нытьё и недалекость раздражали. Для неё главное - чтоб всё было ровно. Она готова закрывать глаза и терпеть, как та собака на гвозде из анекдота. Однако, даже при ее безликости можно вычленить несколько черт характера. Она малодушная, бесхребетная, эгоистичная и инфантильная.

Помните героиню Джулии Робертс из «Сбежавшей невесты», которая подстраивалась под своих женихов? Вот миссис Уинтер номер два - более инфантильная и недалёкая ее версия.
Она безвкусная. Я не про ее вкус и взгляды. Я про ее текстуру: безвкусная. Ее «пробуешь» и понимаешь, нет ни вкуса, ни запаха. Просто тупая девица, в чьей головушке выбито, что выйти замуж - ее единственное желание, интерес, хобби, страсть. И тут в принципе любой муж сгодится, лишь бы был. И всё же вызвала она у меня чувство - легкое отвращение. Просто я не люблю тупых людей. Так что это не ее заслуга, а моя личная особенность.

Как и с "Грозовым перевалом" Э. Бронте, чувства охватили противоречивые. С одной стороны, надо трепетать перед классикой, на которую все приличные люди ссылаются как на что-то всем известное, а с другой - все показалось таким приторным и затянутым, что силы были на исходе, когда я добралась до заключительного пожара.

В анонсе сравнение с "Джейн Эйр" Ш. Бронте считается лестным. Не уверена, что лестным должно считаться сравнение с чем бы то ни было. Ведь тут не просто сравнение, здесь - чистый параллелизм. Едва ли не с первых страниц, когда вчерашняя школьница, служащая компаньонкой у вредной дамы, сталкивается с сорокадвухлетним вдовцом, овеянным "тайной" и, влюбившись сама, сподвигает героя своего романа на решительные действия.

Лишний раз убедилась в том, что, во-первых, некоторые мотивы "героических" поступков мне просто непонятны (возможно, это мои личностные особенности, но - очень часто - это свидетельство национально-культурно-исторического наследия), а во-вторых - жажда острых ощущений требует не только сюжетных поворотов, но и подвоха и, когда последнего не оказывается, наступает невероятное разочарование.
В общем, я готова принять "Ребекку" как классику, однако, увы, не вызывающую трепета и желания оную перечитывать.

Впрочем, в каждом произведении есть что-то полезное. Особенно если имеешь дело с подростками, перегруженными незрелыми проблемами. Как часто они мне жалуются на несправедливую оценку со стороны окружающих, на то, что "все смотрят", "все оценивают", а "ты не дотягиваешь" - короче, переживают кризис идентичности и самоопределения. Так что линия, посвященная тому, как милая юная героиня придумывает за других, что те думают и чувствуют, и, не разобравшись, сравнивает себя с отсутствующим "идолом", постоянно комплексуя вместо того, чтобы быть самой собой, может быть очень полезна для самопонимания и самоосознания, когда не знаешь ни кто ты, ни какой тебе быть.

Книга очаровательна в своем повествовании, чисто по английский не спеша, с обязательным перерывом на «five o’clock». Описание природы и быта Англии очень реалистичные и шикарные, мы просто погружаемся туда с головой." Интеллектуальный триллер" - вряд ли, возможно только местами. "Детектив" - немного в самом конце. "Драма и мелодрама" - о да, но без битья английских тарелочек и чашечек.), здесь все очень традиционно. Герои хороши прописаны: характер, нрав, манеры. Меня лично, главная героиня постоянно подбешивала, уж больно кроткая и слабовольная. Данное произведение очень атмосферное, но на любителя (любителя Великобритании во всём), и если это так, то как говорится "Welcome".
Посмотрела экранизацию 1997г. - очень достойная.

Сначала мне показалось, что история чем-то напоминает известный роман "Джейн Эйр", но как же я ошибалась.. Мне очень понравилось проводить время с этой книгой. Сюжет очень захватывает, мне понравилось как автор в один миг перевернула историю буквально с ног на голову, а описания местности и природы в книге дают ощущение присутствия в истории. Очень необычно в этой книге, то, что мы так и не узнаём имя главной героини, таким способом мы как будто сами становимся на её место и переживаем все испытание вместе с хрупкой молодой девчонкой. Поставила 4, потому что вначале мне было скучновато.

Кажется, это тот самый случай, когда ожидания были слишком завышены изначально. Была заявлена тайна и твисты с вождением за нос - ждём-с, очень интригующе и заманчиво... {с предвкушением потирает руки}

Итак, знакомство с героями - мистер де Винтер, весь такой загадочный, меланхоличный и временами вспыльчивый; наивная молодая девушка - очень приятно...и вот вроде бы уже есть предпосылки на тайну, но прошло уже полкниги, а автор в час по чайной ложке нам раздаёт только крохотные намёки, что всё не так просто, лёгкий флёр загадок, которых я уже очень жажду, и на каждую имею по паре разгадок) В общем - плетёмся дальше, может сюжет наберёт обороты.. К сожалению, только ближе к развязке книга вернула к себе интерес, а на протяжении почти 70% произведения она вгоняла в скуку. Сама тайна - не стала большим удивлением и вполне вписалась в построенные мною догадки.

Не скажу, что уж очень всё плохо, но и не так чтобы "вау" и "класс" - среднячок для неискушенного читателя.

Смотря на все эти упоминания Хичкока, Гессе и Кинга; влияния этого романа на жанр триллера в целом и восторженные отзывы, я с недоумением задаю себе вопрос: "А тот ли роман я читала?"))

я не знаю, почему мне не понравилось. Вроде, здесь есть все признаки хорошей книги. Есть интрги, твисты, плохие и хорошие, развитие персонажей, диалоги и нагнетение. Видимо, просто не моё.

Я полностью понимаю и оправдываю главную героиню. Отлично помню себя в этом возрасте в сложных любовных отношениях. Как ни странно, но это всё не абсурд, такая молодая скромная неиспорченная девушка и правда может вести себя так, бояться поднимать больные темы, считать, что другая женщина из прошлого это нормально, страдать тихо и не бороться. Единственное, мне кажется, что такая боязнь слуг это уже перебор. Ведь она не догадывается, что её оскорбляют, они делают это открыто.

Разница в возрасте всегда имеет значение, кто бы что ни говорил. И любовь у них разная. Но они готовы мириться с этим. Хотя, конечно, очень огорчали сравнения героини себя с собакой, которой достаточно любого внимания со стороны мужа. А он так занят своими мыслями и горем даже спустя год, что не видит как сложно его жене и совсем не помогает ей. Это несправедливо, какая-то неравноценная любовь. Он покровитель, а она обожатель.

Ребекка. Что же, интересная тема. Ребекка - это бывшая погибшая жена Максима, которая по словам всех вокруг была самая красивая, самая талантливая и способная на всю Англию. И каждый персонаж не применёт напомнить об этом нашей героине. А ещё весь дом наполнен воспоминаниями о ней, даже её спальня содержится так, будто она вернётся.

А что же маленькая главная героиня. Это книга о её борьбе с Ребеккой, которая никак не может покинуть ума и серда всех окружающих. Куда ей до неё, думает она. Но у неё есть любовь к Максиму и она держится за неё. Хотя я не могу сказать, что она особо борется, она ведь ничего не предпринимает, совсем. Она не личность, у неё пока нет своего мнения и даже имени. Читая, я этого не заметила, но когда начила писать отзыв, то да, девушку никогда не называют по имени. Она безымянная и безликая, тень первой миссис Дэ Винтер.

Твисты в конце удивляют. Хотя, после первого, а их будет два, я бы не удивилась и большему, что угодно уже могла ожидать. И именно эти твисты заставят героиню очень быстро повзрослеть и поменяться. Хотя, по мне так характера и личности ей это всё равно не прибавило. Может именно поэтому книга мне и не понравилась. Я понимаю всю беспомощность, но это перебор, это быстро надоедает. Слишком пассивно.

Обычно, после прочтения какой-либо книги, мозг автоматически пытается определить ключевой жанр, чтобы было проще запомнить и проанализировать материал [путем ассоциаций]. Но, Дафна дю Морье, видимо, будучи являясь фанатом многих жанров, решила вобрать в своей "Ребекке" - все жанры разом.

Сюжет очень даже знакомый.

Вот есть молодая девушка, имя которой мы так и не узнаем. Постоянно мечтает о другой жизни, где она будет жить как в сказке, катаясь на пони, и поедая мармеладки.
Вот есть 42-летний вдовец, зовут Максимилиан [просто Максим]. Постоянно думает о прошлом, боясь, что бывшая жена, Ребекка, навестит его из преисподней и обреет брови утюгом.

Их встреча была случайной и неожиданной. После череды скучных прогулок, Максим вносит на обсуждение поспешные предложения: либо главная героиня выходит за него замуж, и они переезжают в поместье Мэндерли, где будут нюхать садовые цветочки и бегать голопопиком по набережной, либо, главная героиня продолжит проживать свою никчемную и бессмысленную жизнь компаньонки. Выбор очевиден. Главная героиня соглашается переехать к Максиму в поместье. Ну, знаете, поместье, где размеры камина превышают размеры самого поместья, а путь до гостиной занимает половину жизни. Вдруг, "неожиданно", проживающие в поместье люди - не хотят ее принимать в свои ряды. Она плачет, иногда и рыдает. Места себе не находит. Рвет волосы на груди. Пытается подстроиться под нужды жильцов и поднять свою ценность.

"Он не казался мне скучным и неинтересным, как отозвалась о нем Беатрис. Возможно, потому, что я сама была скучная. Мы оба были скучные" [с]

Половина книги это просто размышления и жалобы пугливой и неуверенной в себе тихони, которая жаждет внимания и всеобщего признания.
Вторая половина книги это конфликт между нашей героиней и экономкой миссис Дэнверс, которая обожала погибшую Ребекку, и не желает и слышать о новой хозяйке.
Третья половина это скучнейший костюмированный бал, детали которого забываются спустя секунду.
Четвертая половина это постоянные сравнения главной героини и Ребекки, где каждый, кому не лень, высказывает жирные комплименты в сторону Ребекки, и производит плевок в сторону главной героини.
Оставшиеся половины это: раскрытие преступления [раскрытие личности Ребекки] и описание рутины в самом поместье Мэндерли [камин в библиотеке зажигают лишь после полудня, чай подают в половине пятого и прочие прихоти буржуазии].

Учитывая, что книга вместила в себя несколько жанров, не удивительно, что мнения разделились.

Тут и роман с классической историей "любви", где ОНА - наивная и юная особа, летающая в облаках, а ОН - зрелый и уставший от жизни вдовец, пытающийся убежать от своего прошлого. Они по разные стороны реки, НО, им суждено быть вместе.

Тут и детектив, который незаметно протекает в фоновом режиме. Первые подсказки даются в самом начале. Оставшиеся - незадолго до конца. Если бы не таинственная смерть самой Ребекки и желание найти ответы - книга потеряла бы весь свой шарм и интерес.

Тут и триллер, где непредсказуемая экономка [она же миссис Дэнверс] - может загнать тебя в заброшенную часть поместья Мэндерли, и помочь свести счеты с жизнью. В какой-то степени, само поместье, в котором происходят все действия - также вызывает подозрения/опасения.

Смешивание жанров, конечно, импонирует, НО, если смотреть на "Ребекку" сквозь пальцы - все слишком просто.

"Я не совсем понимала, что он вкладывает в слово "скромность". Я никогда не понимала толком его значение. Всегда думала, что оно как-то связано с тем, что тебе неприятно встретить кого-нибудь в коридоре, когда ты идешь в ванную комнату" [с]

Любители классических романом не найдут здесь ничего нового. Стандартная история взаимоотношений. Никаких новых открытий. Никаких оригинальных способов описания семейного очага. Молодая девушка выходит замуж за состоятельного вдовца и переезжает к нему в поместье, где столкнувшись с жильцами - пытается занять свое место. Подобные истории были еще во времена наших далеких предков, только вместо поместья - тухлая пещера.

Любители детективом получат свое лишь на 90% книги, практически перед самим концом. Если в начале, смерть Ребекки вызывает нотки мистики и мрака, то после получения всех ответов и раскрытия преступления - детективная часть теряет свою мрачность. Подобных преступлений - пруд пруди.

А триллер, чередуется с обыденным описанием прожитых в поместье дней. Временами ничего не происходит. Вообще. Временами героиня бродит по заброшенным частям поместья и сталкивается с экономкой. Безысходность, неизвестность, страх вперемешку со злобой - все это временами присутствует.

Именно совокупность различных простых деталей/жанров, сложенных в единое целое - и делает "Ребекку" разносторонним произведением, которое дает возможность испытать все эмоции понемногу.

"Неужели всегда будет так, как сейчас? Он - далеко впереди, со своими настроениями, которых я с ним не разделяю, со своими тайными тревогами, которые не известны мне. Неужели мы никогда не будем вместе, мужчина и женщина, муж и жена, не будем стоять плечо к плечу, рука об руку, перешагнув разделявшую нас пропасть? Я не хотела быть ребенком. Я хотела быть его женой, его матерью. Я хотела быть старой" [с]

Единственное, к чему явно можно придраться это:

1] Скорость, с которой меняется сущность главной героини. Если первые 95% книги это зажатое в угол маленькое дитя, то оставшиеся 5% - это смесь Рэмбо и бультерьера, способная крушить всех и вся. Перевоплощение происходит буквально за 5 минут, как по щелчку пальца, а не на протяжении всей книги.
2] Раскрытие преступления и детективная часть происходит прямо под конец, идентично - за 5 минут. Не успел опомниться, а уже показан мотив, и все едут по домам, наносить дорогие крема себе на колени.

Персонажи же, в основном, картонные и сдержанные, будто пытаются скрыть кусок пирога, который они спрятали в кармане, чтобы потом дождаться отбоя и набить им свой желудок. Одна из немногих, кто вызывает хоть какую-то искренность и естественность это сестра Максима - Беатрис. Что на уме, то и на языке. Занятно за ней наблюдать.

"Я чувствовала себя совсем другим человеком, моя наружность больше не стесняла меня. Наконец-то моя собственная неинтересная личность была скрыта от всех глаз" [с]

Стоит ли книга Вашего времени? При всей своей шероховатости, "Ребекке" нужно дать шанс проявить себя. Манера изложения, переход между жанрами и дань классическому повествованию - все это делает книгу желанной и ценной. Возможно, ничего нового Вы не прочитаете. Все это уже было и есть в других книгах/произведениях. НО, в любом случае, такое пропустить нельзя. Благо, есть несколько экранизаций, которые дополнят историю и покажут ее с другой стороны [фильм Хичкока, к примеру, расширяет и раскрывает концовку, где зло однозначно повержено].

По моему скромному мнению «Ребекка» - далеко не самая сильная вещь у дю Морье, хотя, безусловно, одна из наиболее популярных.
Начало книги несколько сладковато, те самые пресловутые любовные «страдашки» особенно бросаются в глаза до тех пор, пока герои не прибывают в поместье Макса де Винтера.
И вот дальше начинается какой-никакой экшен. Главную героиню в буквальном смысле преследует тень умершей жены. Молодую скромную девушку, кажется, презирают все, от собственного мужа, до последней посудомойки в поместье.
Любовная линия не понравится тем, кому в принципе не нравится любовная линия в книгах. Чувства главных героев не вызывают сомнений, и автор достаточно умело играет с читателем, заставляя усомниться в первоначально сделанных выводах.
Особенно хочется отметить общую атмосферу, царящую в книге – старинное поместье, красивый сад, лес, морское побережье… Да и в целом обстановка аристократического «гнезда». Книга подойдет любителям подобных описание или поклонникам , например, «Аббатства Даунтон».
В множестве подборок с книгами о таинственных домах неизменно встречается «Ребекка», хотя, вроде бы книга вовсе не о доме с привидениями или о мистике в доме, а скорее о людях. И тем не менее, поместье Мандерли постоянно фигурирует в каждой главе этого произведения. И если покопаться, вдуматься, то можно сделать вывод, что поместье 5как раз и стало причиной всего произошедшего с Максом де Винтером. Ведь он делал все, чтобы сохранить поместье. Но, к сожалению, не слишком преуспел.