Дворянское гнездо

Это несомненно стоит читать на даче, пыльным жарким летом, уносясь мыслями в детство, воскрешая в душе былые мечты, возрождая надежду на счастье... которой к сожалению суждено упасть натолкнувшись на неожиданный и трагичный в своей нелепости финал. Удивил меня Тургенев, он мне со школы представлялся немного монстром, написавшим "Отцы и Дети", а это значит сочинения, рецензии, нигилисты... Но он удивительный писатель, один из самых талантливых. Его описания красочные и сочные, всех героев видишь, словно в реальности, в какой-то туманной дымке или во сне. И начинаешь любит их уже навсегда. Как же жаль что все уже закончилось! Такие книги хочется читать вечно.

Прочитала Дворянское гнездо сразу после Обрыва Гончарова и немного преисполнилась подозрениями самого Гончарова, что у него немного позаимствовали кое-чего. Было забавно находить общности в обоих рассказах, но всё же стоит сказать, что Тургенев скорее всего просто вдохновился, услышав начитку каких-то отдельных отрывков и написал своё. Как-то так мне это видится.

А что касается самой истории, она простая, прекрасно написана, но уж очень быстро развиваются события и счастья героям так и не удаётся познать, что конечно печалит. Отчего-то я думала, что Дворянское гнездо будет чем-то похоже на Господ Головлёвых Салтыкова-Щедрина, но тут мои догадки были мимо, но от этого впечатления не испортились нисколько.

В процессе чтения мне казалось, что роман «Рудин» можно отнести к категории любовных романов, однако это совсем не так. В центре повествования – человек, отличный от других. Его постоянно обсуждают, им недовольны, а кто-то его боготворит и влюбляется в него.

В романе достаточно философских рассуждений о человеческой сущности, которые определяют суть произведение. Главного героя можно назвать философом. Он много говорил о том, что не так и так мало пытался изменить. Рудин – это человек мысли, находящийся в поиске истины. Окружающие считали подобные черты в человеке дурными.

Его можно назвать дурным человеком, но не за его идеи, а за то, что идеи повисают в воздухе. Рудин – аморфен, в этом трагедия. И. Тургенев описывает его внешне как высокий мужчина лет 35 с широкими плечами. Большой человек не изменил действительность, только разводил демагогию. Снова Тургенев, как и в других романах, пишет о том, как люди ничего не делают, только говорят умные речи. Так не работает, потому что герои заканчивают ничем. Вывод один: применяй на практике свои теоретические рассуждения и они будут иметь вес.

первые главы мне было читать скучновато. я никак не могла проникнуться чтением. мне пришлось забросить книгу на пару дней, чтобы вернуться к нему и прочувствовать всю его прелесть.

этот роман я могу обозвать только одним словом — тоска. именно это ощущала при прочтении.

все это такое знакомое и такое далекое. наверное, это один из немногих романов, который для меня стал настолько живым, настолько ярким и действительным. он читается очень откровенно и свежо. хотя, казалось бы, во многом эта книга о дворянстве, но чужеродным это совсем не ощущается.

мне откликнулось все. то, как тургенев описывает пейзажи, как разговаривает лемм и лаврецкий, как молится лиза, как двое влюбленных в ночи сидят на лавочке, как пошлы оказались паншин и варвара, какой несговорчивой оказалась судьба.

все это есть до сих пор. и мне это отзывается тоской. особенно эпилог. старушки покинули гнездо, а на их месте уже новые птицы. когда-то и на нашем месте будет кто-то еще.

Очень красивая и печальная история про травмы детства, ошибки молодости и право на счастье. А еще про чувство родины, с щемяще прекрасными описаниями нашей природы, гигантской русской равнины, которая в равной степени и подавляет, и вдохновляет. Несмотря на некоторые анархронизмы эпохи, роман не потерял актуальности до сих пор. И невозможно не сказать отдельно про прекрасный литературный язык Тургенева. Он действует просто как обезболевающее на саднящие раны, оставшиеся после прочтения некоторых современных романов)

Прошлой осенью я залпом читала произведения Ивана Сергеевича. А данный роман решила оставить на сладкое. И вот летом я за сутки проглотила небольшой томик.

Восхвалять слог Тургенева можно вечно. Здесь вы прочтете о любовных изменах, разрушившихся мечтах, разбитой судьбе и сломанном счастье. Текст романа затягивает, как сериал нетфликс.

Неожиданный поворот сюжета и легкий, но витиеватый слог. Это все доставит истинное удовольствие.

Я продолжу читать Ивана Сергеевича и дальше, ведь сколько еще его произведений для меня неизведанных.

https://t.me/booktownlove

Школа привила мне стойкое отвращение к русской классике, а потому при чтении мне крайне сложно выключить внутреннего критика и воспринимать её без неприязни. По той же причине мне крайне редко попадаются произведения, которые было бы приятно читать. Чаще всего ими оказывается то, что я по каким-то причинам пропустила в школе.
«Дворянское гнездо» не вызвало бурного восхищения собой, но читать его было приятно. Именно приятно, а не интересно, потому как с самого начала, стоит только явиться завязке сюжета, становится ясно, чем всё закончится – это ж русская классика, когда она заканчивалась хеппи-эндом? Приятно было погрузиться в этот грустный мир, полный осеннего увядания. Есть нечто завораживающее в том, как изменяется жизнь вокруг героя с течением времени – медленно и неотвратимо. Есть в этом некая хрупкая красота.
Без минусов, правда, тоже не обошлось – Лиза настолько наивна, что это опасно граничит с беспросветной глупостью. А от её желания уйти в монастырь веет дешёвым штампом из слезливых бульварных романов.
Впрочем, общего впечатления это не портит.

Мне всегда нравилась русская классика. Как чудесно иногда почитать о русской природе, об этом обществе, хоть и полном изъянов, чинопочитания, лицемерия, но все же прекрасном. Встречи и собрания малознакомых людей под звуки рояля, игры в карты, разговоры. Как этого социального взаимодействия не хватает теперь! В описании Тургенева все приобретает особый шарм, унося читателя в мир грез.
Лаврецкий вызывает искреннее сочувствие. Доброй души человек, бессмысленно растративший свою молодость из-за влечения к расчетливой, совершенно не стоящей его, женщине. Не знаю, заслуга ли это автора, или моего одиночества, но при прочтении книги, чувствуется боль Лаврецкого, его страдания, щемящая нежность к Лизе.
Великолепные зарисовки природы и сельских пейзажей, хорошо выписанные главные герои, вызывающие глубокие эмоции. Тургенев преподносит нам сложную историю взаимоотношений, но делает это легко.
Не могу сказать, что книга вызвала у меня желание читать ее и читать, жадно ожидая развязки. Такое рвение у меня может вызвать редкая книга, но, все же, чтение "Дворянского гнезда" не вызывало желания отвлечься или перейти к другому роману, Тургенев приковывает внимание к своему труду с первых строк.
Так ли я понял смысл романа, или автор хотел сказать что-то совершенно иное; мне он оставил приятные воспоминания.

Кажется, как давно это было, когда я ещё числилась ученицей класса с литературным уклоном. Учительница литературы и русского языка, а по совместительству и наша классная руководительница, спуску в своих предметах нам никогда не давала. 5 уроков литературы в неделю, на каждом задавать по сочинению-двум? Запросто! Провести тест по содержанию по мельчайшим деталям содержания, по тончайшим его подробностям, что не вычитаешь в кратких пересказах? Легко! Но что странно, именно после такого подхода к вразумлению душ неискушенных и ленивых я полюбила уроки литературы, действительно погружалась в атмосферу произведения, сочувствовала писателям, когда нам рассказывали их биографии, радовалась каждому открытию и скрытому смыслу в диалогах, описаниях природы или пониманию, почему в определённый период своей жизни автор написал именно это произведение, раскрыл в нем те или иные темы. И вот, как только я приступила за "Дворянское гнездо", во мне проснулся давно забытый рефлекс запоминания мелочей, имён, описаний.. немного отвлеклась :)
Но как и в школе мне зачастую становится не по себе, когда прочитав роман писателя, которого вообще принято уважать, я не прониклась произведением, и он не взял меня за живое.
Я чувствовала раздражение к дворянам. Что ни день, так карты, песни, музыка, пустые и громкие разговоры "вот будь власть в моих рука-а-ах, вот тогда бы!", и прочая бессмыслица. Паншин, Калитина - поверхностные люди, показушные и себялюбивые, а Марья Дмитриевна еще и глупа как пробка, непостоянна в своих намерениях, и подкупить ее расположение можно на раз-два лестью, хитростью и сладкими речами. И ведь не только они тут такие. И все было бы досадно, если бы не капля здравого смысла в этом обществе в лице Марфы Тимофеевны. Хотелось бы научиться проницательности и понимания истинной природы окружающих людей.
Я хотела бы увидеть, как чистота души и искренняя любовь Лизы спасет Лаврецкого, как она снесла бы напрочь все последствия жесткого и странного воспитания его папаши, но, к сожалению, этого так и не вышло. А то, как вышло, меня только расстроило и особого смысла я в конечном повороте событий так и не увидела.
Заметила, что когда роман никак не трогает, тяжело что-то писать о впечатлениях, особенно если хочется на каждое прочитанное произведение оставлять некую памятку. Но за неделю ничего путного так и не вышло. Прошу прощения, Иван Сергеевич.