Дворянское гнездо

Неповторимая атмосфера деревни, русские леса, поля, деревянные дома, чистый воздух - вот что окружает читателя этой книги, даже если находится он, читатель, в пыльном и душном городе. Простыми словами рассказывает автор о непростых жизненных ситуациях, о судьбах русских людей, о любви и изменах, о радостях и горестях. Ты как будто находишься там же, рядом, видишь все своими глазами, переживаешь вместе с героями, надеешься на лучшее, чувствуешь каждую ситуацию так, словно она касается лично тебя.
И как грустно, что закончился роман не так, как мечталось. Но в этом и прелесть его, его изюминка, его честность. Потому что не всегда в жизни бывает счастливый конец, часто встречается и предательство, и измены, и боль.
Остаться равнодушным к творчеству Ивана Сергеевича Тургенева просто невозможно.

Господа, господа! Из-за парочки негодяев у нас все пары рушатся. Всё было так прекрасно: я выхожу замуж за Николая, эта за этого, а эти так! (к/ф "Не может быть!")

"А где же счастливое окончание?" - вопрошаю я у автора. "А нету его, - отвечает мне Иван Сергеевич, - нету! Или тебе в "Отцах и детях" непонятно было, что я не сказки пишу, а о жизни настоящей?"
Да, понятно, отчего же не понять... Я же Вам Базарова смерть до сих пор не простила... Но...
Ну как же так?
Я вообще редко когда так не люблю книжных персонажей, но вот Варвара Петровна... "Ну, и с*ка!" - так и подмывало меня воскликнуть каждый раз, читая о ней.
Откуда у людей вот такая гниль внутри: чтобы сначала всё-всё испоганить, а потом вернуться, когда тебя уже никто не ждёт и ничего от тебя не требует, чтобы тычя беззащитным ребёнком, манипулировать людьми и дальше, играя роль безутешной раскаявшейся грешницы. Мария-Магдалина погорелого театра.
И самое главное: ЗАЧЕМ? Тебя же надолго не хватило. Собака на сене. Тебе чужое счастье жить не давало, что ли?
Печальное произведение.

Можно только посочувствовать Лизе и Лаврецкому. Всё-таки, мы - намного удачливее сейчас, живя в немного иные времена. И от нас всё же больше зависит, нежели от людей в XIX веке.
Но более ли мы счастливы от этого?

Так от чего зависит счастье - от нас или от бога? Как быть, если мечта неумолимо ускользает из рук?
***
С каким удовольствием и увлечением я прочла это произведение, как искренне прожила и прочувствовала эту историю вместе с её героями. Ведь иначе просто не возможно, - быть может, оттого, что и я тоже люблю. Сколько чувств на страницах этой книги: искушения, страх, совесть, страсть, предательство, отречение, смирение, прощение, любовь, очищение, надежда, трагедия. Как живы взгляды, движения, разговоры героев, как хрустальны их переживания, как хочется верить в лучшее и в правильное вместе с ними, - и как поразительно сухо и немногословно рушатся надежды. Но иначе и не скажешь - разве могут слова хоть сколько-нибудь выразить эти чувства:

Я просто... под большим впечатлением.

Такая простая незамысловатая история и, вспоминая о ней, мне совсем не хочется говорить о подтексте, заложенном в название, о поднятых социальных и нравственных проблемах, нет, хочется говорить только о любви.

Любовь эта чистая и светлая, естественно ее зарождение, прекрасно ее развитие, и как точно выражает ее музыка, сочиненная учителем-немцем.

…сладкая, страстная мелодия с первого звука охватывала сердце; она вся сияла, вся томилась вдохновением, счастьем, красотою, она росла и таяла; она касалась всего, что есть на земле дорогого, тайного, святого; она дышала бессмертной грустью и уходила умирать в небеса.

И трагичность этой любви в каком-то смысле оправдана, наверное, по-другому и быть не могло, и все же, я плакала над романом... Да, это классика, а для меня теперь просто очень хорошая книга.

Вообще, я всегда с симпатией относилась к Тургеневу в роли классика. Все же программные «Отцы и дети» у него очень хороши, да и «Накануне» приятный роман. Кажется, из крупных вещей я читала еще «Рудина», но яркого впечатления он не оставил.

А тут захотелось классики, такой, чтобы вот прямо классической: с русской усадьбой, неспешным бытом, и прочими подходящими атрибутами – дворовыми девками, нянями, лошадьми, праздностью, размышлениями о судьбах России... В общем, я понадеялась на «Дворянское гнездо», хотя аннотация честно предупреждала, что это роман о любви.

Что сказать. Не ожидала такого от Ивана Сергеевича.

Первые примерно три четверти романа буквально приходится продираться сквозь невероятно скучный текст, полностью лишенный какого-либо движения. Причем мне постоянно казалось, что этот роман своего рода черновик «Отцов и детей», из которого Иван Сергеевич потом выкинул все длинноты, унылость, безупречность действующих лиц, добавил живости диалогам и социальности общему посылу. Ну вот смотрите. Барин, привечающий милую дворовую девушку и заводящий от нее ребенка.

(Вот тут прямо интрига. Приложил ли барин руку к вдовству красавицы? Однако, до таких мелочей ИС не опускается. Не детектив чай, пишет. А роман для приличных барышень, в каком-то смысле поучительный).

Что еще? Доведенный до гротеска западный образ воспитания. Красивая, умная, но порочная женщина, как антипод – домашней милой дурочке, но недалекой барышне. Промелькнувшие мысли о России:

О чем, собственно, книга?

Главный ее герой - Лаврецкий, вернувшись из заграницы (где он расстался с женой) в свое имение, встречает прекрасную невинную и скромную девушку Лизу (вспоминая Карамзина, понимаешь, что шансы на счастливую жизнь у нее невелики, проклятое в нашей литературе имя). Тургенев словно пишет для читателей, которые:

Потому что дальше следуют бесконечные вздохи, взгляды, всплескивания руками, многозначительное молчание, диалоги, от которых бы уснула даже муха, и пребывание в состоянии "мирного оцепенения". Читать это совершенно невыносимо. Но именно так написана примерно половина всего романа. Оба влюбленных изображены буквально с нимбами над головами, и их уже хочется сдать скорее в монастырь, пусть там светятся от своей святости и непорочности.

Впрочем, бывает и забавное:

«Я...я...я люблю вас, - произнес он с невольным ужасом».

«Паншин учтиво, насколько позволяли ему воротнички, наклонил голову»

Еще примерно четверть книги посвящена экскурсам в становление главных героев – Лаврецкого и Лизы (одинаково унылым), и только последние несколько глав наконец-то делают подарок упорному читателю. Автор вписывает «вот-это-поворот» (спойлер –воскрешая умершую было жену), и эта ужасная женщина с «истасканным, но все еще "пикантным", насмешливым, парижским лицом» наконец-то запускает действие в романе, который до этого момента больше всего напоминал стоячее болото.

Вот простите, но такого рода диалоги порой выглядят ужасно смешно, хотя по сути там все серьезно и чинно, и автор явно не подразумевал никакого юмора.

Кстати, вот еще интересное. Глагол «возразить» автор использует в основном в значении «ответить» или даже «согласиться». Милый такой изыск, как пояснили знающие люди, калька с французского (repliquer переводится и как "возразить", и как "ответить") .

В последних главах герои внезапно перестают напоминать снулых рыб, оживают и пускаются во все тяжкие. Принимают решения, бросаются куда-то, очертя голову, ломают себе жизнь и показательно страдают, как это водится в русской классической литературе. Финал весьма напоминает таковой у Бунинского «Чистого понедельника» (может он его у Тургенева и списал – романтично, возвышенно и печально в своей неотвратимости).

Единственный персонаж, который в итоге получает приемлемую жизнь, без рефлексии по ушедшей молодости и с набором нормальных радостей – та самая неверная жена. Причем есть ощущение, что именно это автора больше всего и бесит.

В общем, читать только тем, кто любит незатейливые любовные романы. Ну или литературным гурманам. Остальным лучше не рисковать портить впечатление о классике. Подумать страшно, что такое Тургенев написал не в 25 хотя бы, а в 40 лет...

Читается легко и оставляет после себя пространство для размышлений. Сюжет неспешный, но внутренне напряжённый - в этом роман узнаваемо тургеневский и мало отличается от его других произведений. Центральная драма строится не столько на событиях, сколько на характерах и слабостях героев. Варвара Павловна в этой истории выглядит победителем: холодная, расчётливая, умеющая жить по своим правилам. Лаврецкий же производит впечатление человека слабого и наивного, уступающего обстоятельствам и чужой воле - дурак.

Не в восторге я от данного произведения. Но дело вовсе не в слоге или красоте изложения, а просто в сюжете.
Мне от начала и до конца было непонятно поведение главных героев (для меня это Фёдор и Лиза). Вернее, их смирение и подчинение обстоятельствам.
Да, каждый выбирает свой путь. И такие герои тоже встречаются в жизни и живут свою тихую жизнь. Понятно, что на судьбу и одного, и второго героя повлияли обстоятельства воспитания.
И может быть автор хотел сказать: "посмотрите! И не делайте так с собой и со своими детьми?!".
Если не это, то я даже не знаю, что автор здесь хотел сказать читателю.
Прочитала спокойно без особых эмоций. Просто для меня эти варианты прожить жизнь неприемлемы. Собственно неприемлема и модель, воплошеннная в жене Фёдора.
В произведении как будто показаны крайние варианты. И нет среднего. Чёрное и белое без оттенков и других цветов.
Здесь я также поняла, что такое в книгах романтический стиль и язык. Вот здесь он именно такой, ярко выраженный. И эта выраженность, пожалуй, мне не слишком понравилась.

В целом, произведение (как и любое другое классическое произведение) читать стоит, чтобы лучше понять историю своей страны, её развития, изменений в мировоззрении общества.
А после такого чтения хорошо почитать (или послушать) разбор и анализ от специалистов в литературе. Почему все так было, и что же все-таки хотел сказать автор?...

Очаровательная и печальная история любви не менее очаровательных и печальных героев, чьи судьбы, кажется, с самого начала были предопределены.

Русское дворянство во всей красе, именно в те времена, когда до реформ по крепостному праву было еще далеко, но необходимость перемен уже ощущалась в воздухе. Несостоятельность культурных особенностей и неспособность людей, несправедливо наделенных привилегиями, воспитывать и любить собственных детей выпускают в мир новых взрослых, которым позже тоже нужно хоть как-то выживать, и любить, и строить - как умеют. Раня друг друга и передавая надломленность души по наследству.

И хочется крикнуть: "Что за дикости творят эти люди?!", но в душе все отлично понимаешь. И роман написан таким замечательным языком, а основные персонажи так чисты в своих помыслах, что произведение по итогу становится усладой для чувства прекрасного. Такую книгу хочется бережно хранить на своей полочке, нежно к ней прикасаться и перечитывать в трудные периоды жизни.

Взялась читать эту книгу по очень простой причине - я живу в том же городе, где происходят действия романа. Говорят, местные даже могут показать усадьбу, с которой списывал Тургенев, но я не местная, и фотографий приложить не смогу) Но как мне понравились описания природы, летнего воздуха и ощущений от легкого дуновения ветра. А когда главный герой не захотел вечером возвращаться домой, решил пройтись и вышел из города в поле - я засмеялась в голос, потому что тоже этим летом пошла гулять, а чуть позже обнаружила себя в поле. Как уроженка Дальнего востока, я испытала культурный шок

В общем, книга замечательная, концовка разбивает сердце, есть детали не первого порядка, которые сходятся в голове лишь спустя время. Тургенева теперь хочется перечитать всего. Кстати, в его усадьбе я уже побывала.

Все аннотации «Дворянского гнезда», которые я встречала, вертятся вокруг любви Фёдора Ивановича Лаврецкого и Лизы Калитиной. Однако мне эта линия, честно говоря, показалась не самой важной. Для меня этот роман о многом другом.

Во-первых, «Дворянское гнездо» о том, как из-за не самого лучшего воспитания в детстве и окружения в течении всей жизни, человек не научился ни общаться и понимать людей, ни отстаивать себя от желающих попользоваться им и его имуществом в своих интересах. Из-за этого неумения он тратит свою жизнь не так, как хотел бы, и лишается возможности обрести своё счастье.

Во-вторых, да, роман об отношениях двух слишком мягких и одновременно принципиальных людей. Возможно, будь Лиза старше, она не требовала бы от любимого мужчины простить то, что мало кто способен простить - предательство. В его случае развод был вполне допустим даже в весьма религиозной России XIX века. И, конечно, мне было жаль и Лаврецкого, и Лизу. Особенно последнюю – в её возрасте, мне кажется, многие думают об уходе в монастырь. Слишком сильно окружающая действительность контрастирует с юношескими идеалистическими представлениями о мире и жизни. Грустно, что она так рано удалилась от мира, где вполне могла бы найти своё счастье и семью, даже если и не с Фёдором Ивановичем.

В-третьих, образ Варвары Павловны вызвал у меня в какой-то мере восхищение. Так манипулировать людьми, так безупречно играть на их чувствах… О, это требует либо долгих тренировок, либо особого склада характера. После прочитанных мною в этом году книг о разведке я сокрушалась, что такая женщина «зря пропала». Из неё получился бы великолепный агент. Сколько пользы она могла бы принести стране в наше время! И никакой Лаврецкий в мужья ради денежного содержания ей не был бы нужен. И все были бы счастливы: Фёдор Иванович и Лиза – вместе в своём поместье, в тишине и покое, а Варвара Павловна – в любимом ею Париже, общаясь с множеством влиятельных людей. Но не в то время родилась эта хитрая, продуманная женщина с актёрским талантом, не в то…

Ну а в-четвёртых, я в очередной раз задумалась о влиянии такого эфемерного и независящего от человека фактора как удача – на примере учителя музыки Христофора Фёдоровича Лемма. Его история о том, как человек, имеющий и талант, и навыки, и работоспособность оказывается в глубокой провинции и вынужден зарабатывать себе на жизнь уроками. А если бы ему повезло чуть больше – он смог бы реализовать весь свой потенциал. И стал если не великим композитором, то известным дирижёром или ещё кем-то, способным повлиять на всю музыкальную сцену того времени. Не вышло… Просто в какой-то момент не повезло…

4 же я поставила книге за то, что значительная часть повествования была уделена роду Лаврецких. Описания отца, матери и тётки Фёдора Ивановича, напрямую ответственных за его воспитание, вопросов у меня не вызвали, так как они имеют значение для понимания этого героя. А вот необходимость писать о дедах и прадедах мне кажется довольно сомнительной. К тому моменту, когда эта часть повествования закончилась, я успела подзабыть о действующих лицах мизансцены, с которой книга вообще началась – пришлось перечитать.

«Дворянское гнездо» – роман о несбывшихся мечтах и нереализованных возможностях. Пронзительно грустный и меланхоличный. В моей школьной программе его не было, но я думаю, что это и к лучшему. Вряд ли в том возрасте я задумалась бы обо всех вопросах, которые увидела в произведении сейчас.