Орудия смерти. Книга 1. Город костей

С тысяча двести тридцать четвертого года Сумеречные охотники смотрятся в черном лучше, чем вдовы их врагов

В один прекрасный момент своей жизни я случайно вспомнила о существовании фильма Орудия смерти. Я его смотрела пару раз и очень давно, но помнила, что мне вроде как нравилось. Решила я его значит пересмотреть, чтобы это узнать наверняка. Пересмотрела. Понравилось. После этого я задалась вполне закономерным вопросом - а почему бы не прочитать ещё и книгу, раз уж пошла такая пляска. Собственно вот мы и здесь.
Плюсы
Эта книга - крепкое, уверенное в себе начало чего-то весьма многообещающего. Фильм от неё отличается настолько, что кажется, будто бы это два разных произведения с одинаковыми героями. В первую очередь мне очень зашло, что здесь легкий слог, книга читается очень быстро и очень приятно. Я также не могла не оценить прикольные цитаты, я такое обожаю, это сразу поднимает книгу в моих глазах. В принципе, тут сложно что-то долго обсуждать, это лишь первая часть, начало очень большой истории, но начало хорошее, я обязательно буду читать дальше.
Минусы
Я вспомнила только один сомнительный момент, когда главную героиню поначалу как-то не особо жаловали или что-то в этом роде, а потом она резко стала всем подругой. Это не прям минус, просто царапнуло немного, а так больше и не вспоминается чего-то откровенно плохого.
Итог
Вернусь снова к фильму. Очень хорошо, что я посмотрела его раньше, иначе я бы ругалась и довольно громко. Но сейчас я боюсь лишь перепутать его с книгой и забыть то, что было именно в ней, продолжая помнить события фильма. Надеюсь, этого не случится, моя память меня не поведёт, а я иду дальше, во вторую книгу.

Книга «Город Костей», была подарена мне подругой в 2016 году. В этот же год она была мной прочтена.

А в 2017я посмотрела  этот фильм, вышедший в 2013г, он был снят по книге.

Почему для меня книга и фильм это два разных мира?

между «Городом костей» Кассандры Клэр и его экранизацией огромная пропасть.

Если книга  погружала в атмосферный, детализированный мир тенеохотников, то фильм... Ну, скажем так, выглядел так, будто его снимали на последние копейки найденные в карманах.

Почему  книга лучше?

Там присутствует глубина  мира, Нью-Йорк теней там живой и мрачный, с церквями-штабами, демонами в переулках и сложной магией. 

В фильме же город похож на декорацию из парка аттракционов.

Персонажи:

Клери в книге любопытная, упрямая, но не инфантильная.

В фильме её часто подают как растерянную девочку.

Джейсдолжен быть резким и обаятельным а не просто мрачным красавчиком. 

Шутки и преданность Саймона в книге трогают, а в кино он обычный ботаник.

Также присутствуют сюжетные различия(например, раскрытие личности отца Клэри) в фильме упрощены до неузнаваемости.

Нет многих сцен ,как например, визит в Идрис.

Отношения Клэри и Джейса лишились напряжённости и намёков на проклятие брата и сестры, которые в книге добавляли драмы.  

Почему не понравился фильм?

Бюджет и спецэффекты демонов выглядят как персонажи из дешёвого хоррора, а бои как будто постановка в школьном театре.  

Актеры — Лили Коллинз (Клэри) и Джейми Кэмпбелл Бауэр (Джейс) неплохи, но им не хватило глубины.

Режиссер вместо готической эстетики книги сделал  подростковый фэнтези-сериал уровня 2000-х.

Мой Вывод

Книга-это атмосферное погружение в мир, где каждая деталь имеет значение. 

Фильм сам по себе поверхностный который не передал ни магии, ни эмоций , в отличии от оригинала.

Я очень давно лет 8 наверное назад смотрела фильм по этой книге, так де не единождый пересматривала сериал по циклу этих книг
В общей картине, мне не понравился фильм, но я влюбилась в сериал. Книга же у меня была куплена примерно в тоже время.но я все не доходила до нее, сейчас я наконец прочла эту книгу
И я в восторге от нее. Я удивлена насколько она схожа с фильмом который мне не понравился и при этом они отличаются с ним этим и зацепив. Я в восторге и жду когда ко мне приедут две следующие книги цикла