Рецензия на книгу

• 

  luvtok932

  3 июля 2025

  Книга «Город Костей», была подарена мне подругой в 2016 году. В этот же год она была мной прочтена.
  

  А в 2017я посмотрела  этот фильм, вышедший в 2013г, он был снят по книге.
  

  Почему для меня книга и фильм это два разных мира?
  

  
  

  между «Городом костей» Кассандры Клэр и его экранизацией огромная пропасть.
  

  Если книга  погружала в атмосферный, детализированный мир тенеохотников, то фильм... Ну, скажем так, выглядел так, будто его снимали на последние копейки найденные в карманах.
  

  
  

  
  

  
  

  Почему  книга лучше?
  

  Там присутствует глубина  мира, Нью-Йорк теней там живой и мрачный, с церквями-штабами, демонами в переулках и сложной магией. 
  

  В фильме же город похож на декорацию из парка аттракционов.
  

  Персонажи:
  

  Клери в книге любопытная, упрямая, но не инфантильная.
  

  В фильме её часто подают как растерянную девочку.
  

  Джейсдолжен быть резким и обаятельным а не просто мрачным красавчиком. 
  

  Шутки и преданность Саймона в книге трогают, а в кино он обычный ботаник.
  

  
  

  Также присутствуют сюжетные различия(например, раскрытие личности отца Клэри) в фильме упрощены до неузнаваемости.
  

  Нет многих сцен ,как например, визит в Идрис.
  

  Отношения Клэри и Джейса лишились напряжённости и намёков на проклятие брата и сестры, которые в книге добавляли драмы.  
  

  
  

  Почему не понравился фильм?
  

  Бюджет и спецэффекты демонов выглядят как персонажи из дешёвого хоррора, а бои как будто постановка в школьном театре.  
  

  Актеры — Лили Коллинз (Клэри) и Джейми Кэмпбелл Бауэр (Джейс) неплохи, но им не хватило глубины.
  

  Режиссер вместо готической эстетики книги сделал  подростковый фэнтези-сериал уровня 2000-х.
  

  
  

  Мой Вывод
  

  Книга-это атмосферное погружение в мир, где каждая деталь имеет значение. 
  

  Фильм сам по себе поверхностный который не передал ни магии, ни эмоций , в отличии от оригинала.
  

  
  

  
  

  4 понравилось

  0

  80