Мастер и Маргарита; Собачье сердце

Кажется, Булгаков был единственным автором из школьной программы, кто вызвал восторг. Ну и конечно, "Мастер и Маргарита" это моя любовь. Это уже третье перечитывание. И действительно, с каждым разом в фокусе оказывается все новое.
Теперь уже сатирические похождения Воланда и братии не так увлекают. Любовь Мастера и Маргариты все еще не понятна. А вот всадник Понтий Пилат зацепил как никогда. Не малую роль сыграли мои впечатления от рок-оперы "Иисус Христос - суперзвезда", там меня прям порвало от эмоций. И вот история прокуратора и Иешуа. Трусость и прощение. Вина и искупление.
Перечитывать еще не раз.

Когда училась в школе, по "Мастеру и Маргарите" было написано несколько сочинений и пара рефератов....
Я не представляю, как у меня это получилось!!! Просто после, кажется 10, прочтения этого романа я не могу не только рассказать о чём он, но и внятно объяснить почему именно он стал моей настольной книгой...
"Мастер и Маргарита" это не отражение нашей действительности, это не яркие персонажи, это не завараживающие диалоги... Это абсолютная влюблённость в каждую букву, запятую, точку...
Для меня роман - это мудрый собеседник, готовый подвести меня к нужной тропе, но при этом не смеющий подталкивать...
У нас ним было всё: и безумная влюблённость в Воланда, и желание помочь Понтию Пилату, и восхищение Маргариты, и презирание Мастера....
Время идёт, я становлюсь старше, жизненный опыт накапливается... И роман растёт со мною - каждый раз он открывает передо мной новые грани, задаёт новые вопросы и отвечает на ранее заданные...
Это мои "Мастер и Маргарита".
Какими этот роман станет для Вас - не угадаешь! Среди моего окружения есть как ярые поклонники, так и те кто не терпит даже упоминания о нём.
"Мастер и Маргарита" относится к тому разряду произведений, которые надо обязательно прочесть, чтобы понять: твоя это вещь или нет.
У меня к Вам только одна просьба: не бойтесь его!!! Не откладывайте прочтение в долгий ящик после знакомства с первыми главами... Попробуйте, по чуть-чуть, хотя бы по страничке в день, прочитать его до конца, и уже тогда выносить свой читательский приговор!

Мы часто думаем, говорим, спорим о Боге. Но почему-то крайне редко вспоминаем о Сатане...
Мы часто вспоминаем о распятии Иисуса. Но редко задумываемся "почему?"...
Мы не задумываемся над тем, что незначительные детали, книги или люди могут значительно повлиять на нашу жизнь. Но потом хватаемся за голову...

Выходит, мы редко думаем о первостепенном. А "Мастер и Маргарита" как раз об этом - о тесном переплетении изначальных незначительных нитей событий, слов, мест, складывающихся в итоге в громадную "катастрофу".
Удивительно ловко Булгаков сплёл воедино время Понтия Пилата, Иешуа Га-Ноцри, Левия Матвея и время Мастера и Маргариты, а связал их, как ни странно Сатана. В конечном итоге тот самый Левий Матвей просит Воланда дать покой Мастеру, ведь Он прочёл его роман о Понтии Пилате. Круг замкнулся...
Параллельно идущие истории разных людей в итоге оказываются одной, имя которой жизнь. И ни история влюблённой Маргариты, ни одинокого Мастера, ни жестокого Пилата, ни безвинного Иешуа, ни несчастных театралов не остаются без внимания и объяснения. Однако, в некоторых эпизодах присутствует недосказанность. Автор будто "предоставил" читателям возможность по-своему понять их. И это прекрасно...

Меня почему-то особенно поразила линия сюжета о пятом прокураторе Иудеи Понтии Пилате. Все мы с уроков истории знаем его как жестокого человека, но в "Мастере и Маргарите" он предстаёт перед нами ни плохим, ни хорошим. Он обычный человек, имеет обычные обязанности и проблемы, может сожалеть и любить. Эпизод с псом прокуратора на балконе и момент, когда Мастер "отпустил" Пилата и кончил роман, тронули меня до слёз. Тогда прокуратор обрёл то, к чему стремился, возможно, всю жизнь: вступил на лунную дорогу и "оживил" желаемого собеседника.
История любви Маргариты Николаевны и Мастера была поистине печальной, но всё хорошо, что хорошо заканчивается. Маргарита "вырвалась" от нелюбимого мужа, Мастер сумел "уйти" из психбольницы. Они получили вечный покой друг с другом. Не в этом ли счастье?
Вечно веселящиеся Коровьев и Бегемот, головорез Азазелло, задумчивый и на удивление благосклонный Воланд - странная "шайка" тёмных сил, не правда ли? Это добавляет им ещё большей необъяснимости и загадочности. Но ведь так и должно быть с чёрными магами... наверное. Не дай, Бог, узнать это в действительности, как познала то Москва.

Выходит, что "Мастер и Маргарита" - простая, но философская книга. И после после прочтения она заставляет думать. И полностью опустошает душу, оставляя в ней только луч Луны и тьму, подобную Ершалаимской.

С удовольствием перечитал повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» — историю не столько фантастическую, сколько глубоко философскую, направленную на читателя времён строительства молодого советского государства. Это государство и изъяло у Булгакова текст при обыске, произведённом у Булгакова ОГПУ 7 мая 1926 г. (ордер 2287, дело 45). Простой советский человек смог свободно прочитать этот текст лишь в 1987 году, в журнале «Знамя», и то с огромным количеством ошибок, ведь вплоть до 1989 года в основание русскоязычных изданий был взят неквалифицированный зарубежный список, содержащий более тысячи ошибок и искажений. Труден путь к читателю текстов Булгакова, таких ярких, сатирически хлёстких, подчас беспощадных по отношению к установленному в своё время режиму и "советской" действительности. Для меня в школьное время Булгаков явился сродни откровению, ведь за интересным сюжетом и такими хара́ктерными героями стоит реальность, жизненные и этические проблемы, иносказательность, мировоззрение, бытовые и социально-политические вопросы...
⠀

⠀
Выдающийся хирург, человек аристократической породы и высоких моральных ценностей, профессор Преображенский живёт в семикомнатной московской квартире на углу Пречистенки и Обухова переулка, он ведёт врачебную практику прямо в квартире, исследует проблему омоложения, ему ассистирует доктор, его ученик в прошлом, Борменталь. В качестве эксперимента по омоложению профессор выбирает беспородного пса Шарика и проводит с Борменталем хирургическую операцию по удалению и замене на человеческие гипофиза и семенников. «Донором» стал условно осуждённый за кражи профессиональный музыкант балалаечник Клим Чугункин, погибший от ножевого удара в сердце возле пивного заведения «Стоп-сигнал» у Преображенской заставы.
⠀
Булгаков великолепно отразил "преображение" пса. Вначале мы смотрим на всë его глазами — блуждающего по улицам в поисках хотя бы косточки жалкого Шарика. Потом он оказывается в тепле и уюте профессорской квартиры, где откармливается... и не понимает, кому он такой беспородный нужен. Его оценка Преображенского:
⠀

⠀
Квартирный вопрос, столь остро стоявший перед самим Булгаковым, здесь проявляется ярко и сатирически гротескно. Профессор Преображенский обвиняет новую власть в разрухе, которая начинается в головах и отражается потом в быту. Председатель домового коминета Швондер и его компания, вся эта история с "уплотнением", стремление надавить на профессора, а потом влияние на появившегося из Шарика Полиграфа Полиграфовича Шарикова (чтение Карла Маркса, выдача документов, проблема с пропиской)... Как мастерски показана абсурдность и комичность этих ситуаций! Потом "квартирный вопрос" со всей силой ударит по героям большого романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
⠀
⠀

, — отвечает Филипп Филиппович на упрёк в нежелании поддерживать начинания большевиков. Но эксперимент с Шариком-Шариковым выходит из-под контроля, появляется полный антипод Преображенского — хам, люмпен и тунеядец, который на всё имеет свой уверенный взгляд, основанный на перенятом от Швондера с компанией и на генетике преступника-балалаечника Чугункина. По словам литературоведа Игоря Сухих, «его [Шарикова] человеческое развитие в повести строится в диапазоне от неприятного к омерзительному». Чугункин словно вытесняет то ещё хорошее, что было в псе Шарике, появляется пародия на пролетария. В службе «очистки» Шариков быстро делает карьеру, став начальником, но это даёт только повод развернуться его животной и во многом порочной природе. Фраза "мы их душили, душили" превратится в крылатую (как и многие цитаты из этой небольшой повести).
⠀
Конечно, Булгаков написал сатирический памфлет на социальные изменения, которые происходили в 20-е годы, но в то же время, он задал вопросы глубоко философские и научные, актуальные и сегодня: где помещается душа и всё ли подвластно генетике?
⠀

⠀
Судьба Шарикова предрешена, когда он направляет револьвер на своего творца. Интересный вывод делает Хабибьярова Э. М. ("Саркастическая ирония в повести М. Булгакова «Собачье сердце»"):
⠀

⠀
Булгаков, конечно, гений, и эта его повесть дала повод к многим дискуссиям и интерпретациям. Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» является политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов, а каждый из персонажей имеет прообраз среди политической верхушки страны в то время. В частности, прообразом Шарикова-Чугункина является Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), профессора Преображенского — Ленин (преобразивший страну), доктора Борменталя, постоянно конфликтующего с Шариковым — Троцкий (Бронштейн), Швондера — Каменев, ассистентки Зины — Зиновьев, Дарьи — Дзержинский...
⠀
Я же с удовольствием буду возвращаться к Булгакову. Это та литература, которая и через сто лет будет актуальна, отражать перелом в эпохе и в обществе. Сегодня иногда тоже может казаться, что мы наследуем те проблемы "швондеровской" советской действительности, проблемы культуры и быта, образования и воспитания...
⠀

Моё самое любимое пр­оизведение в русской классической литературе. Перечитывала в третий раз...и обязательно буду ещё перечитыв­ать.
✔Есть ли у вас любимые произв­едения русской класс­ики?
***
Разный возраст прочт­ения, дает совершенно разное переосмысле­ние этого произведен­ия. В подростковом возрасте, я не очень оценила значимость "исторической" часть романа о Понтии Пилате и Иешуа. Как и многих, меня больше привлекал мистицизм этого произведения. В этот раз... я наслаж­далась каждой главой, каждым словом. Я не буду заниматься "к­ощунством" и писать подробный отзыв. Мне очень хочется вери­ть, что найдется мало людей, которые не читали или не смотре­ли фильм по этому пр­оизведению

Все люди делятся на тех, кто безумно любит "Мастера и Маргариту", и тех, кто на дух не переносит эту книгу и не понимает бесконечных восторгов, которые сыплются по поводу романа. Я на стороне фанатов и вот почему. Я считаю, слово "шедевр" просто создано для этого произведения! Здесь мастерство писателя налицо: тут вам и мистика, и приключение, и сатира в самом объемном своем воплощении, и философия, ну и не без лирических мотивов в повествовании о любви Мастера и Маргариты. Роман имеет просто идеальную композицию: сюжеты между собой логично переплетены, при этом каждый раз меняется тональность главы. В общем, читать - одно удовольствие! Лично у меня просто захватывает дух от этой продуманности, хочется читать роман снова и снова, потому что каждый раз я нахожу что-то новое для себя. Самыми проникновенными, на мой взгляд, являются эпизоды с Понтием Пилатом и Иешуа Га-Ноцри. Настолько глубокие образы, что кажутся даже выпуклыми, несмотря на то, что они находятся в романе Мастера, да и живут во времена очень и очень давние.

Часто непринятие "Мастера и Маргариты" аргументировано тем, что в романе сатана вдруг оказывается на стороне добра и справедливости. "Такого быть не может, это же дьявол!" - кричат, брызгая слюнями, антифанаты и топочут ногами. Как по мне, было бы странно видеть в образе Воланда черты, несвойственные мудрому взрослому человеку, а ведь он прожил немало, знает очень и очень много, и ему просто скучно подстраивать пакости обычным людям ради забавы. Ну и что, что горожане оказываются хуже самого дьявола: а кто сказал, что есть предел несовершенству - хуже дьявола нельзя, да и невозможно? Если люди таковы, это должно быть, скорее, нашей горькой правдой, которую нужно принять, а не критикой автора за такой неправдоподобный образ.

Это одно из самых загадочных и сложных из прочитанных мною произведений.
Я пыталась начать читать эту книгу раза 3, но все время не могла пройти дальше 2 главы. Сейчас я думаю, что просто каждой книге своё время.
Загадочный и интересный роман, который заставляет с удивлением наблюдать за необычными персонажами и не даёт отвлечься ни на минуту.
Эту книгу не стоит читать очень рано, это я поняла лишь после прочтения, в неё нужно вдумываться. Это одна из книг, которую я буду перечитывать и каждый раз находить для себя что-то новое, как обычно бывает с классическими произведениями.
А история любви Мастера и Маргариты нечто особенное,не сравнимое ни с чем ранее прочитанном о любви.

Ровно неделю я вынашивала отзыв на этот удивительный роман. И даже читая его в третий раз, я открыла для себя много нового.

Когда я читала его в школе, мой детский мозг концентрировался на любовной линии. Для меня это был роман о любви.
При повторном прочтении спустя 10 лет я открыла линию Га-Ноцри и Понтия Пилата, которая стала для меня центральной. Каково же было моё удивление в этот раз, когда я обнаружила, как мало места занимает эта история в романе.

Исследователи говорят, что писался роман с определённой целью и определённому человеку, а именно товарищу Сталину. Отношения Сталина и Булгакова были очень непростыми. Будучи покровителем Булгакова, Сталин защищает его неоднозначные работы и позволяет ставить по ним спектакли. Но правила игры меняются, когда на Сталина надавили "сверху", и Булгаков превратился из любимиго писателя в несуществующего. То, что Булгаков не смог высказать напрямую, он вложил в свой роман. Фигуру Сталина мы можем увидеть и в Понтии Пилате, и, конечно, в самом Воланде. Булгаков хочет достучаться до власти, показать, что художников нужно беречь и опекать, а не наказывать. Наказания заслуживают мелочные грешники, например критики, чьим нападкам незаслуженно подвергаются художники.
Помимо этих отношенйи многое в романе взято из жизни писателя: история любви с последней женой, сожжение и восстановление романа, потеря себя как писателя. "Я теперь никто.." Эти слова Мастер неоднократно произносит на страницах романа.
Через весь роман проходит тема пороков человека, основными из которых являются трусость и предательство. И это не только трусость простых обывателей при встрече с нечистой силой, это и трусость правительства в лице Пилата: как бы он ни хотел, он не может поступить по совести.

Любовная линия появляется лишь во второй части романа. Написанию этой части способствовала встреча с Еленой Шиловской – будущей супругой писателя. Их резко вспыхнувшие чувства и тайная связь легли в основу продолжения романа. Любовь Мастера и Маргариты не является созидающей или счастливой. Это жертвенная любовь. Маргарита готова отказаться от своего благополучия ради покоя возлюбленного. Мастер готов отказаться от жизни ради счастья своей возлюбленной. Но в своих действиях они очень отличаются друг от друга. Мастер быстро перестаёт бороться за свое счастье: он уходит в лечебницу, чтобы не ломать жизнь Марграите. И лишь Маргарита готова на все, даже на сделку с Сатаной, чтобы быть со своим любимым. Чтобы обрести вместе с ним покой.

В романе нет однозначного зла или добра, эти понятия переплетаются и дополняют друг друга. Зло и добро взаимосвязаны и не могут существовать по отдельности.
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?". Воланд не творит зло в привычном понимании, он предлагает своим жертвам выбор, раскрывая тем самым их порочные сущности и показывая, что за столько лет ничего не изменилось. Пилат действует по закону, отправляя Иешуа на казнь, но после этого раскаивается в своих действиях и мучается, пока наконец не обретает покой.

Этот удивительный многослойный роман оставляет после себя много вопросов. Я уверена, что ещё ни раз буду перечитывать его, чтобы снова и снова искать на них ответы.

Роман пролежал в "столе" 25 лет. В СССР он был опубликован в полном объёме без купюр только в 1973 году.

Бывали ли у Вас книги, прочтения которых вы либо страшились, либо оттягивали? Что этому способствовало? Почему?

Сколько себя помню, всегда боялась прикасаться к истории Мастера и Маргариты. Уж не знаю с чем это было связано, но это так. Беря её в руки меня постоянно что-то останавливало, в итоге очень долго я не пробиралась дальше первой главы. Но вот, совершенно недавно, в двадцать один год, я наконец-то её прочитала... И как вы думаете, что? Эта книга оказалась совершенно не такой, какой она виделась мне ранее.

Совершенно иные чувства от прочтения и абсолютно не то, чего я ожидала от неё изначально. Но ни в коем случае не хуже. Более того, книга меня поглотила, хотя читала я её специально долго, растягивая историю, давая себе время для осмысления того или иного момента, той или иной фразы... Да всего в общем-то!

Читая "Мастер и Маргарита" не перестаешь удивляться тому, насколько талантливым человеком был Булгаков. Безусловно, сомнений этому никогда не было, но погружаясь в историю Москвы 20-30 годов и того, как он высмеивал богему и законы жизни того времени, оставлял свой вклад в вопросах о добре и зле, ты понимаешь насколько же Великим талантом (обязательно с большой буквы), обладал этот человек. Даже спустя года сложно сказать, что написанное не подходит к нашему времени. Книга бессмертна и вопросы, поставленные в ней тоже вечны.

Дьявол всегда противопоставляется Богу. Бог - совершенство во всем и Дьявол, соответственно, абсолютное несовершенство. Если утрировать, то Бог - Сила, а Дьявол - Слабость. Бог - Добро, а Дьявол - Зло. А так ли это на самом деле, ведь в реальном мире понятия эти изначально неоднозначны.

В романе много сюжетных линий, которые переплетаются между собой и изюминкой данной книги является именно её многогранность, ведь смотря под каким углом и с какой стороны её рассматривать, нам будут открываться совершенно разные её стороны и смысл, который хотел донести до читателей автор. Это ли не есть хорошо? По-моему, это просто потрясающий ход! И я не перестаю удивляться тому, что рассматривая книгу глазами Воланда со свитой, перед нами предстает один смысл. Глядя на неё глазами Иешуа и Понтия Пилата - второй. Смотря на Мастера с Маргаритой - третье, а если объединить это всё в одну историю, то откроется совершенно другой смысл. А потому, это та книга, которую не только можно, но и нужно читать не единожды. И желательно в разном возрасте, ведь то, что закрыто от читателя сейчас, откроется пред ним со временем, а то, что было понято, обретет новый смысл. И сколько бы раз книга ни была прочитана, всегда найдется что-то новое, что обязательно заставит нас размышлять.

Книга потрясает и оставляет неповторимое впечатление. Вечные вопросы о жизни, смерти и бессмертии, о любви, о свободе, о совести – все это после прочтения предстает в совершенно особенном свете, приобретает новые смыслы, о которых раньше, возможно, читатель и не задумывался.

Глупо писать рецензию на классическую программную литературу? И да, и нет. Ведь я не критик, а значит мой взгляд всегда будет в чем-то отличаться новизной. Я никогда не воспринимала "Мастер и Маргариту" как сагу о двух влюбленных, которых разделяло время и простанство. И те, кому до них не было дела. Я никогда не воспринимала историю про кота Бегемота и Воланда со всей его свитой как показатель веры в Б-га. И я никогда не воспринимала популяризацию библейского сюжета именно как популяризацию.

Как я знаю сейчас, каждый автор, который пишет романы, или сочиняет стихи, или пишет картины, делает это прежде всего из себя и для себя. Так легче избавиться от боли, выбросить из души лишний мусор и преодолеть страхи и стереотипы, привычные представления о времени и пространстве.

Булгаков делает то же. Он представляет себя в образе мастера и проживает вторую, непрожитую жизнь вместе с ним. И мы тоже можем прожить эту жизнь вслед за мастером. Булгаков лечит себя и дает нам прекрасную возможность - посмеяться и погрустить вместе с ним, и вместе с ним прожить еще одну, неподвластную нам в реальности, но доступную в мечтах, жизнь. Ведь не у каждого есть талант литератора, а жизненные ситуации в целом схожи.