Рецензия на книгу
Мастер и Маргарита. Собачье сердце
Михаил Булгаков
AntonKopach-Bystryanskiy30 января 2021 г....когда собачье сердце лучше пролетарских мозгов
С удовольствием перечитал повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» — историю не столько фантастическую, сколько глубоко философскую, направленную на читателя времён строительства молодого советского государства. Это государство и изъяло у Булгакова текст при обыске, произведённом у Булгакова ОГПУ 7 мая 1926 г. (ордер 2287, дело 45). Простой советский человек смог свободно прочитать этот текст лишь в 1987 году, в журнале «Знамя», и то с огромным количеством ошибок, ведь вплоть до 1989 года в основание русскоязычных изданий был взят неквалифицированный зарубежный список, содержащий более тысячи ошибок и искажений. Труден путь к читателю текстов Булгакова, таких ярких, сатирически хлёстких, подчас беспощадных по отношению к установленному в своё время режиму и "советской" действительности. Для меня в школьное время Булгаков явился сродни откровению, ведь за интересным сюжетом и такими хара́ктерными героями стоит реальность, жизненные и этические проблемы, иносказательность, мировоззрение, бытовые и социально-политические вопросы...
⠀
⠀
Выдающийся хирург, человек аристократической породы и высоких моральных ценностей, профессор Преображенский живёт в семикомнатной московской квартире на углу Пречистенки и Обухова переулка, он ведёт врачебную практику прямо в квартире, исследует проблему омоложения, ему ассистирует доктор, его ученик в прошлом, Борменталь. В качестве эксперимента по омоложению профессор выбирает беспородного пса Шарика и проводит с Борменталем хирургическую операцию по удалению и замене на человеческие гипофиза и семенников. «Донором» стал условно осуждённый за кражи профессиональный музыкант балалаечник Клим Чугункин, погибший от ножевого удара в сердце возле пивного заведения «Стоп-сигнал» у Преображенской заставы.
⠀
Булгаков великолепно отразил "преображение" пса. Вначале мы смотрим на всë его глазами — блуждающего по улицам в поисках хотя бы косточки жалкого Шарика. Потом он оказывается в тепле и уюте профессорской квартиры, где откармливается... и не понимает, кому он такой беспородный нужен. Его оценка Преображенского:
⠀
«Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится потому, что сыт»⠀
Квартирный вопрос, столь остро стоявший перед самим Булгаковым, здесь проявляется ярко и сатирически гротескно. Профессор Преображенский обвиняет новую власть в разрухе, которая начинается в головах и отражается потом в быту. Председатель домового коминета Швондер и его компания, вся эта история с "уплотнением", стремление надавить на профессора, а потом влияние на появившегося из Шарика Полиграфа Полиграфовича Шарикова (чтение Карла Маркса, выдача документов, проблема с пропиской)... Как мастерски показана абсурдность и комичность этих ситуаций! Потом "квартирный вопрос" со всей силой ударит по героям большого романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
⠀
⠀
«Да, я не люблю пролетариата», — отвечает Филипп Филиппович на упрёк в нежелании поддерживать начинания большевиков. Но эксперимент с Шариком-Шариковым выходит из-под контроля, появляется полный антипод Преображенского — хам, люмпен и тунеядец, который на всё имеет свой уверенный взгляд, основанный на перенятом от Швондера с компанией и на генетике преступника-балалаечника Чугункина. По словам литературоведа Игоря Сухих, «его [Шарикова] человеческое развитие в повести строится в диапазоне от неприятного к омерзительному». Чугункин словно вытесняет то ещё хорошее, что было в псе Шарике, появляется пародия на пролетария. В службе «очистки» Шариков быстро делает карьеру, став начальником, но это даёт только повод развернуться его животной и во многом порочной природе. Фраза "мы их душили, душили" превратится в крылатую (как и многие цитаты из этой небольшой повести).
⠀
Конечно, Булгаков написал сатирический памфлет на социальные изменения, которые происходили в 20-е годы, но в то же время, он задал вопросы глубоко философские и научные, актуальные и сегодня: где помещается душа и всё ли подвластно генетике?
⠀
«Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно!.. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого»⠀
Судьба Шарикова предрешена, когда он направляет револьвер на своего творца. Интересный вывод делает Хабибьярова Э. М. ("Саркастическая ирония в повести М. Булгакова «Собачье сердце»"):
⠀
«Итак, «в сухом остатке» оказываются идеи простые и всем доступные. Уголовник Клим Чугункин, который существовал и «при царском режиме», но, будучи маргиналом, не оказывал определяющего влияния на жизнь общества, после большевистского переворота «воскресает» в виде полноправного существа, которого идеологи «нового мира» выдвигают в лидеры»⠀
Булгаков, конечно, гений, и эта его повесть дала повод к многим дискуссиям и интерпретациям. Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» является политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов, а каждый из персонажей имеет прообраз среди политической верхушки страны в то время. В частности, прообразом Шарикова-Чугункина является Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), профессора Преображенского — Ленин (преобразивший страну), доктора Борменталя, постоянно конфликтующего с Шариковым — Троцкий (Бронштейн), Швондера — Каменев, ассистентки Зины — Зиновьев, Дарьи — Дзержинский...
⠀
Я же с удовольствием буду возвращаться к Булгакову. Это та литература, которая и через сто лет будет актуальна, отражать перелом в эпохе и в обществе. Сегодня иногда тоже может казаться, что мы наследуем те проблемы "швондеровской" советской действительности, проблемы культуры и быта, образования и воспитания...
⠀9152
