Экранизацию с Джонни Деппом я видела, не скажу, что осталась в восторге, но фильм красочный. Первую экранизацию, ставшую "мемом", к сожалению, не смотрела.
Предвкушение было приятное, с Роальдом Далем знакома только по одному рассказу, и тот в жанре ужасов. Как я понимаю, Даль — необычный автор, писал и для детей, и для взрослых, что-то типа Даниила Хармса, но без ненависти к детям.
Книга оказалась захватывающей, прочиталась быстро. Гарантирую, что во время чтения очень захочется шоколада, так что держите под рукой сладости : )
А на шоколадной фабрике Вилли Вонки чего только нет!

В сказке есть небольшой перегиб с морализаторством — вот, мол, что случается с непослушными детьми. Персонажи карикатурные, но для детской книги это, наверное, нормально.
В целом, книга понравилась — приятная атмосфера, интересная история.

Не знаю почему, но я очень долго была уверена, что никогда не читала книжку про приключения на Чарли на шоколадной фабрике. Даже экранизацию с Джонни Деппом смотрела как будто в первый раз. А потом наткнулась на флибусте на вот эту обложку и меня как кирпичом по голове тюкнули - точно, читала. Правда, лет 15 назад, но явно не один раз.

Очень вкусная (в прямом смысле этого слова :)) история про маленького мальчонку Чарли, живущего с семьей в полуразрушенном домике на окраине города. Совсем рядом с шоколадной фабрикой, хозяин которой - злой и ужасный Вилли Вонка - уже много лет не пускает никого на порог своего любимого детища. В один прекрасный день весь город просыпается на ушах - Вилли Вонка решил разыграть пять пригласительных золотых билетов на экскурсию по фабрике. А одного из счастливчиков будет ждать гипер-мега приз-сюрприз.

Перечитала буквально за пару часов. Действительно, Даль - это таки золотой фонд детской литературы. Он хвалит за правильные решения, смешные маленькие випл-скрампеты и эксцентричный Вилли Вонка (которого я уже не могу представить не Джонни Деппом:)) великолепно высмеивают пороки и недостатки детей и их родителей, которые вместе с Чарли попали на экскурсию.

В общем, я в восторге)) Очень добрая, мудрая и, конечно же, сладкая книжка. Обязательно для прочтения взрослым и детям:):):)

З.Ы. Побежала в холодильник за вкусняшкой

Очень я люблю истории о всяких эксцентричных персонажах, создающих свой собственный мир и замыкающихся в нем (капитан Немо, например). Вилли Вонка (он же Уилли Уонка, - всякий Ватсон у нас одновременно Уотсон) как раз из таких. Его шоколадная фабрика – это целый мир, и мир, обособленный от всего остального мира. Замечательный персонаж, столь удачно воплощенный не особенно любимым мною Джонни Деппом.

От сравнений с фильмом никуда не деться. Фильм все же выигрывает, хотя и книга хороша. Но если в книге Вилли-Уилли выглядит просто этаким чудаковатым эксцентриком, то вот в фильме крыша у него явно поехала, что и неудивительно, при таком-то образе жизни. Карусельная сцена появления Вилли Вонка (в фильме) - вообще шедевр. Киношная сцена значительно сильнее книжной. Хотите быть Вилли? Приготовьтесь к тому, что улыбка ваша будет обожжена, и что карусель вашей жизни… в общем, видели, а нет, так посмотрите.

Возвращаюсь книге. Богатенькие мальчики и девочки оказываются бедненькими. Бедненький Чарли становится богатеньким. Не бог весть как оригинально, но в сказках так полагается. При этом и все, и всё, и вся - в шоколаде:)

А вообще шоколад - это ерунда! Шоколад – это суетно и вредно. То ли дело выпечка! Всякое там печенье, коржики, сочни с творогом, ну и конечно его Величество горячий хлеб с хрустящей корочкой! Не хочу на шоколадную фабрику, хочу на хлебопекарный завод! Хочу, хочу, хочу!

P.S. Дети, правильно вам говорят: побольше читайте, поменьше смотрите ящик, или что вы там сейчас смотрите…

P.P.S. А вот если повспоминать всяких эксцентрично-замыкающихся персонажей… Я вспомнил капитана Немо… кто еще? похоже, никого; нет, еще Том Бомбадил вспоминается со своей Древлепущей и сестра Шерлока Холмса на своем таинственном острове:) Может, кого еще вспомните?

Не делайте как я - не читайте эту книгу. Хоть это и продолжение той самой "Чарли и шоколадная фабрика", но вы не задумывались, почему у нее нет даже частичной экранизации? Да потому что это чушь несусветная. Лифт, летящий в космос, инопланетяне, потом возвращение на фабрику, омолаживающие леденцы, абсолютно тупейшие старики, что-то наравне с теми детьми из первой книги (кроме дедушки, сопровождающего Чарли в первой книге), потом возвращение тупой бабули, которая омолодилась слишком сильно... Короче, это адская смесь из чуши, графоманства и нравоучений с добавлением фантастики. Только время зря потратила.

Часто ли мы задумываемся над тем, что есть у нас? Мы так привыкаем к вещам, которые видим каждый день, но без которых обойтись совершенно не можем, и их существование для нас становится чем-то обычным, не требующим внимания.
Вот, к примеру, шоколад. Каждый день мы можем себе позволить сходить в магазин, потратить 40 рублей и съесть это лакомство, о котором забудем через час. Все это нормально, все это обычно. Приобретение шоколада является событием только для маленьких детей, для тех, кто на диете и для бедняков. А что если объединить два понятия бедняки и дети? Получится бедные дети. Дети из необеспеченных семей, которые видят шоколад крайне редко. Но получив его, испытывают двойное удовольствие, в отличие от нас.
Данная книга именно о таком ребенке, жизнь которого кардинально изменилась за один день благодаря плитке шоколада.
Что еще вы обнаружите в этой книге? Магию запахов, секретные рецепты приготовления самых вкусных шоколадок и целый мир сладкоежек. Кроме всего этого, есть еще много интересных моментов, о которых ради интриги стоит умолчать)
Приятного аппет... ой))т.е. чтения))

Книга оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны, она замечательна, как и всё, что написал Роальд Даль. С другой стороны, она явно лишняя в истории про Чарли и его семью.
Мне лично хотелось бы, чтобы всё закончилось "Шоколадной фабрикой". Эдакой лёгкой недосказанностью. Вроде бы и хэппи энд, а вроде можно ещё и дальше напридумывать как всё у героев сложится. Но Даль решил историю продолжить и этим всё испортил.
Сама по себе идея путешествия в космос на неопознанном стеклянном объекте прекрасна. Да и написана она, собственно, отлично. И космический отель, и три астронавта, тихонько сходящих с ума от происходящего вокруг, и героическая битва с космическими пришельцам это что то. Особенно меня умилила пародия на президента США. Неужели уже тогда они были клоунами? Или это гениальное предвидение автора?
И всё это было бы очень и очень хорошо, если бы эта история произошла с другими героями. В "Стеклянном лифте" со всеми персонажами "Фабрики" произошла очень неприятная трансформация. Вилли Вонка из эксцентричного владельца шоколадной фабрики превратился в сумасшедшего маньяка. Бабушки и дедушки из добрых безобидных старичков превратились в капризных и эгоистичных созданий. И с каждой следующей страницей они меня всё больше и больше раздражали. И только Чарли и дед Джо добрались до конца повести, оставшись теми кем и были с самого начала, добрыми, бескорыстными и верящими в чудеса.
Эхх, видимо неумение вовремя остановится подводит и очень талантливых людей.

не успев начать читать уже и закрыла книгу. читалась легко, а значит быстро. чтобы сказать, что отдыхающая, так нет. чтобы сказать, что чему-то учит, опять таки нет. как-то бегло и поверхностно затронуты "важные темы". ребенок так ничего и не поймет. запомнит лишь, что было на этой "шоколадной фабрики", потому что описания полно.
мне вот Чарли показался со своими недостатками. хотя и не удивительно, с такими вот "родителями". я все ждала "его кары", которая обошла его стороной. каким-то чудом оказался "хорошим" мальчиком.
а так все интересно начиналось...

В книгах Дала є однин шалений мінус - я читаю їх за дві години. І розумію, що ще...хоча б ще на кілька годин.
Його книги жорстокі. І правдиві. Ніхто цього не чекає від дитячих книг - правди в очі. Тому, батьки, егегей, читайте Дала і старайтесь, що Ваше чадо не стало прототипом схожих історій. Він не встидається казати "це ви винні", він не встидається казати "мерзенна дитина", бо в таких недоліки, як пиха, жадібність і злість дуже властиві діткам - і їх вік тому зовсім не виправдання.

Що казати про шоколадну фабрику? Мрія мого життя? У Львові я готови залипнути на картині великих міксерів з шоколадом за склом, а на фабриці мене б заціпило надовго. Шматочок мрії великої дитини, який своєю любов*ю до справи втілив фантастичні і надталановиті задумки в життя. Від шоколадного фонтану мене зкидує дотепер. Я читала і відчувала цей запах. Я читала і чула Віллі Вонку - відчувала його запал, як його пре від любові до солодощів.

Вонка з точки зору маркетингу - справжній геній. Ідеальний керівник корпорації з тонким чуттям не лише трендів, а й людей. Новатор. Можливо, деколи здається, що він жорстокий-не жаліє бідних діток..хоча, певно, в таких діток забагато жалю було - хтось їм має вказувати на правду?

За це, певно, я так його люблю, і Вонку і Роальда - за купу втілених фантазій і реальність підібраних образів. За трамплін для уяви і чіткий виховний момент.

Дальше...

Еще одна детская книга, которую нужно читать в детстве. С «Чарли» я опоздала лет эдак на тридцать. Я обвиняю исключительно свою «взрослость» в том, что книга, которую часто называют одной из лучших детских книг, мне совсем не понравилась. Сто лет назад я смотрела экранизацию с Джином Уайлдером (ну, скорее, по принуждению, чем из огромного желания приобщиться к великой детской классике), но вот до книжного оригинала руки не дошли.

Я тут веду с собой долгие серьёзные разговоры, мол, книга была написана в 1964 году, многое с тех пор изменилось, включая то, как соблюдаются права ребенка (что значит — мальчишку засосало в узкую трубу и возможно никто никогда его уже больше никогда не увидит?!). Мол, нельзя всё описанное воспринимать буквально (что значит — дитя посинело и превратилось в ягоду?!). Мол, чудеса случаются, ведь да? Старики, провалявшиеся годами в постели, вдруг выпрыгивают оттуда на сотом году жизни, чтобы проводить внучка на экскурсию всей его жизни. Ведь да? Да?

А Вилли Вонка? Социопат и мизантроп! Грубиян и самоуверенный тиран! Он отвечает только на те вопросы, которые ему нравятся. Он не прощает ошибок ни своим работникам, ни детям, что пришли к нему на фабрику, ни родителям, воспитавших детей недолжным образом.

Я прекрасно понимаю, что смотреть нужно глубже. В этой повести Роальд Даль прекрасно изобразил персонажей, на которых нужно стараться НЕ БЫТЬ ПОХОЖИМ: избалованная Верука, ленивый любитель телевизора Майк, обжора Август или гиперболизированная перфекционистка Виолетта. Таким детям старик Санта принесёт только кусок горелого угля, да и его будет жалко. Чарли — единственный луч света в этом шоколадном аду. Он добрый, справедливый, заботливый, и его положительные стороны выделяются ещё больше на фоне «грехов» других детей. И он, естественно, заслуживает всё то хорошее, что с ним случилось, ибо добро должно быть поощрено.

К достоинствам книги можно, без сомнения, отнести фантазию автора. Сладости, которые он выдумал, не сыщешь ни в одной кондитерской: ириски, спасающие от облысения, жевательная резинка, заменяющая поход в ресторан или горячее мороженое. А также его выбор имён для детей, почти все они «говорящие» (Mike Teavee созвучно TV; Augustus Gloop напоминает слово gloopy, что-то неприятное на вкус или на вид; Veruca Salt один в один звучит со словом verruca, что означает «бородавка»). А ещё я отметила на удивление длинные предложения с далеко не самыми частотными словами.

В общем, даже обильные шоколадные реки с кисельными берегами не добавили сладости моему чтению.

Не понравилось совершенно. И вот почему:

• мир, в котором происходит действие. Я в него не поверила. Может это и Америка, но какая-то не такая Америка, которую я знаю, и по книгам, и по фильмам.
• персонажи. Это не герои, ни-ни, это персонажи, декорации в театре: или очень хорошие или очень плохие, среднего не дано. Или как марионетки, которых дёргает автор как ему хочется. Плюс эта неискренность, ненастоящесть, искусственность, которая так и лезет изо всех щелей.
• то, что не продумано ничего, нет контраста ещё семечки я бухчу дальше. Не понравился Чарли, что, учитывая п. 2, неудивительно, ибо он, этот мальчишка, никакой - ни плохой, ни хороший. Мне он в чём-то показался даже эгоистом, думающим исключительно о себе.
• говорят, что добро в этой книге получает всё. Эт какое такое добро?! Вот это никакое, серое, невнятное и есть добро? А сама книга добрая-добрая? Ну тогда я ничего не понимаю в том, что такое добро, потому что для меня добро это другое.
• я эту книгу своим детям, если бы у меня были таковые, не дала. Мне кажется эта история не научит их добру, законам жизни, пониманию того, что есть важного прекрасного в жизни, что не всегда шоколад - это центр вселенной, да что там не всегда - никогда. А для Чарли вкусное лакомство - это всё.

• что-то я сомневаюсь, что на шоколадной фабрике текут реки шоколада, в которых можно плавать, не верю, как сказал бы Станиславский. Да и кто бы дал просто так лезть в чаны, в которых варится (или что она там делает?) сладкая вкусная масса и плавать как в бассейне?!

  Сам язык душный, противный, ненастоящий (одно начало 10-ой главы чего стоит и из-за чего я и начала ругаться, и это помимо всего остального). Мне противно от мира-города, персонажей, каких-то морализаторских замашек, веры в то, что добро получает всё. Упс, но кактус.