Не помню после какого произведения зарекалась, - никаких книг (литературоведческих, художественных) о Достоевском больше не читать. Ограничиться уже скаченным и баста! Где уж там! Прочитала подряд еще две книги. По счастью, что они оказались весьма достойными, - интуиция или что-то другое не подвели.
И все же «Исповедь одного еврея» - книга в меньшей степени о Достоевском. Достоевский и главный герой Авраам-Урия (Аркадий Григорьевич) Ковнер (в то время журналист) пересекались сначала на страницах полемических изданий, но шла лишь заочная дискуссия. И только позднее между ними завязалась прямая переписка.
Аркадий Ковнер совершил преступление. В двух крупных столичных банках путем подлога получил 168 тысяч. Оправданием для себя он взял идеи Раскольникова. Его образ был для Ковнера героической и вдохновляющей фигурой. Под свое преступление он подвел нравственную основу. Присматриваясь в течение двух лет к операциям банка, он убедился, что все банки основаны на обмане и мошенничестве. Видя, как наживаются миллионы, он решился похитить сумму, которая составляет 3 % от чистой прибыли за один год пайщиков богатейшего банка, как он считает, не причиняя притом никому существенного вреда. Были здесь причины личного плана, желание помочь обездоленным.
Эти мысли, а также упреки в антисемитизме, размышления о глубине влияния Достоевского на современников он изложил в письме к писателю. Пройти мимо Достоевский не мог, - зная, как его привлекали истории уголовных преступлений (это прослеживается и на основании его произведений, и публикаций в «Дневнике писателя») и признание в том, что его литературные образы, идеи, вложенные в уста одного из его героев, подвигли на подобные действия.
К слову сказать, Аркадий Ковнер, личность незаурядная, - выходец из еврейских кварталов, выступивший против ортодоксального иудаизма, призывавший к реформе еврейского образования; в последние годы жизни ведущий оживленную переписку также и с В.В.Розановым; и наконец, перешедший в христианство, чтобы сочетаться браком с русской девушкой. Мотивы его деяний и сделанные им выводы вызывают вопросы, но сама история его судьбы изложена Леонидом Гроссманом в занимательной и авантюрной форме, что отражает характер самого героя.
9 понравилось
