The Trial

Сложно ли писать рецензии спустя долгое время после прочтения книги? Весьма. Однако с «Процессом» все иначе. Атмосфера тягучего аллюзивного процесса, гнетущего, душащего одиночества будет знакома любому читателю. Роман сродни тяжелому сну при высокой температуре. Пытаешься выбраться из омута, да только он засасывает тебя все дальше в свою темную пучину. Пытаешься решить проблемы, но они обрастают чередой новых. И никто не может подсказать, что делать дальше, и ты падаешь, падаешь головой вниз, минуя осточертевшие лица, жёлтые бюрократические бумаги, желая разбиться, но дна не видно тоже. «Процесс» - и зеркало, и катализатор всечеловеческого отчаяния.

При всей любви к художественным проявлениям сумасшествия, роман показался тусклее, чем, к примеру, кафкинское же "Превращение", меньшее по объему, но стократ более концентрированное и жуткое. "Процесс" реальнее, жизненней. Работая над книгой, автор, судя по всему, вдохновлялся современной ему и в связи с родом деятельности близкой судебной системой, далекой, по-видимому, от совершенства. Иначе откуда подробнейшие (и непонятные читателю 21-го века) описания кабальных обязательств подсудимого перед каждой из сторон судебной волокиты: перед судьей, перед обвинителем и даже перед собственной защитой. Местами зашкаливающий фирменный кафкинский абсурд не шокирует, а скорее раздражает нерасторопностью и размусоленностью. Места для читательского соавторства почти не остается, да и трактовать текст особенного желания не возникает: границы для этого то ли слишком узки, то ли необозримо широки. Действие фрагментарно, обрывочно и напоминает сон, но не кошмарный, а скучный. Типичного для Кафки мотива одиночества и отчужденности практически не прослеживается: складывается ощущение, что бедами главного героя озабочены без исключения все.

Я была просто не готова к этому ⚖️
Одним обычным утром,над обычным человеком начинается "Процесс"
Судебное разбирательство, без ведомой причины , неизвестными судьями, не понятным , не видимым судом. Однако, всё вокруг подтверждает реальность существования судебного разбирательства. Простые люди постоянно напоминают Йозефу К. ( Главный герой) о том что его за что -то судят. Вся книга - абсолютный абсурд. Его непонятная и неизвестная вина так и не открывается нам, а концовка вообще убивает своим холодом и равнодушием.Кто-то считает Кафку сумасшедшим, кто-то великим философом.
Я считаю Кафку удивительным, смелым человеком. Конечно после осмысления прочитанного, начинаешь понимать, что процесс- это наша жизнь. Суд - это наша судьба , а судебные представители - это люди окружающие нас.

После прочтения сия "шедевра", могу с уверенностью сказать, что Франц Кафка - не мой автор. Хотя, не знаю. В будущем может быть попробую прочитать еще что-нибудь за авторством его пера. Но пока не хочется.
Если коротко выражаться про "Процесс", то на мой взгляд это какой то бред. Во первых потому что происходящее в книге просто абсурдно. Гражданину К. сообщают что над ним начался процесс.
Почему? За что? - Они не говорят. И самое удивительное К. и сам не особо интересуется.
Доказательств доказывающих вину К. нет. Их никто не предоставляет. Но тем не менее процесс идет. Адвокат есть, но он как бы не помогает, а так, чисто информацию предоставляет, да и то по настроению.
Ну просто вдумайтесь в это, взяли человека (невиновного), просто обвинили, ничего не объясняя, не доказывая, и в итоге вот за "просто так", почикали ножичком в грудину, верно подмечено в книге - "как собаку". А обвиняемый даже и не сопротивлялся. Мог бы хоть попытаться, в любом случае, что тебе уже терять? Бред.
Повествование ужасно скучное и что самое главное - муторное. К. намереваясь что то сделать вечно на что то отвлекается, то что то забыл, то наоборот вспомнил, то свернул не туда, то дышать ему тяжело, то в мыслях плавает, то на женщин отвлекается, то еще что-нибудь. Плюс на протяжении всего времени чтения, меня не покидала мысль что я читаю не художественную литературу, а какой то документ. Сухо написано.
Короче какой то бред и несусветица. Еле-еле дочитал.

Мне было нелегко читать этого автора.
Книга наполнена символами метафорами и аллегориями. С первых же страниц монотонная речь погружает тебя в монохромный черно-белый мир с длинными темными коридорами маленькими душными комнатами.
Все персонажи книги — это все и есть Йозеф К — весь этот сюрреалистический абсурдный мир — это процесс внутри одного человека. Весь сюжет это огромный непостижимый мир подсознания. Суд над самим самой.
Множественные «Я» вечно борются между собой. Вечный процесс … Выход в обретении целостности - доступен, увы, не каждому.... Отсюда все людские страдания.

Неповторимый Кафка. Почему не неповторимый? Кто не знаком с творчеством данного писателя советую начать с прочтения его дневников, а затем перейти к произведениям. Данная книга читается очень легко и несмотря на очевидный финал ее не хочется запросить куда подальше. Ум Кафки не смотря на простоту написания даннного произведения остался для меня загадкой. Подымает он вопросы судопроизводства? Отчасти да. Вообще все равно, что знакомить с творчеством Пикассо все ярко красиво, ну больно неоднозначно. Стоит ли читать данную книгу? Ответ конечно стоит, может это ты, именно ты разберетесь с удивительным миром Кафки.