Взрыв мозга
Произведение опубликованное незадолго до загадочной смерти Эдгара По, возможно, ставшее её поводом (но это исключительно моё предположение), а полагать так действительно есть причины о которых я поведую ниже.
Текст озаглавленный восклицанием Архимеда, произнесённого во время открытия закона позже названного в его честь, с подзаголовком "поэма в прозе" (тут примечание, "Эврика" больше напоминает эссе, но По решил придать произведению более поэтичную форму определив её как поэму) представляет из себя пространственные рассуждения, зачастую основанные на чувственном познании, о устройстве нашей вселенной, доказательствах бытия Бога как первопричины создания вселенной (например, известно что любое тело двигается только после того, как ему был послан импульс и расстояние пройденное этим телом пропорционально силе, приложенной к нему, атомы находятся в постоянном движении, а кто дал атомам изначальный импульс двигаться? Или другой похожий пример. Масса земли 5.97 x 10^24 кг, это даже трудно представить, а скорость её движения примерно 30 км/с, задать столь мощный импульс такому тяжелому объекту мог только Бог. P.S. Это не мои слова, а пересказ доводов Эдгара По, цитаты приводить не буду, иначе отзыв растянется в 2 раза.)
Читать было очень тяжело, до этого думал что самое сложное произведение По это "Тайна Марии Роже" (которая в некоторой степени похожа на "Эврику" своими логическими рассуждениями, но тут внутренний Огюст Дюпен у По достигает своего предела, делая умопомрачительные выводы используя только метод рацио и рассуждения a priori), но после прочтения "Эврики" не осталось никаких сомнений что это самое сложное и загадочное произведение автора. В моём издании после каждых 10-15 страниц приходилось откладывать текст в сторону и делать перерыв, так как моя концентрация падала, внимание рассеивалось, а слова сливались в кашу, чтобы полностью осилить данное эссе потребовалось около шести таких подходов. Зато каждый раз удавалось получить большое удовольствие от интересных гипотез и от абзацев, понять смысл которых можно было только перечитав их несколько раз.
Композиция у произведения есть, сначала мы изучаем общие тезисы, отдельные аспекты вселенной, как она появилась и постепенно переходим к тому чем она закончится, тут
Говорить о том представляет ли вселенная замкнутую систему или она бесконечно расширяется я не буду, по причине того факта, что доподлинно это невозможно установить и по моему мнению, это мало на что для нас влияет, представить бесконечность мы не можем, наш мозг всё время будет рисовать границы, если мы очень сильно попытаемся представить бесконечную вселенную, то каждый раз когда мы будем переставать о ней думать появится граница на которой оборвётся и наша мысль, и бесконечность в нашей голове.
Подводя итог, хочется похлопать Эдгару По за то, что он не побоялся фантазировать и воображать (к сожалению данная способность с возрастом утрачивается) создав теории в будущем нашедшие отклик в научных кругах и оказавшиеся истиной (например в нескольких абзацах упоминаются некие пустоты во вселенной, оказавшиеся в будущем как узнает человечество чёрными дырами). Эссе прекрасно как с эстетической, так и с философской (даже около научной) точек зрения. Пожалуй, мало кто будет спорить что многие изобретения и открытия были сделаны не сухими прогматиками, а своего рода фантазёрами и мечтателями. Тут возникает интересная тема для рассуждений о том, как тесно наука связана с искусством, но на неё предлагаю порассуждать читателям, у каждого на этот счёт своё мнение. Браво мистер По!
1 понравилось
