Othello

Человеческая трагедия
Возможно, сегодняшним пресыщенному массовой литературой читателю покажется, что сюжет трагедии Шекспира избит, прост и предсказуем. Однако не стоит во время чтения забывать, что Шекспир написал "Отелло" в начале 17 века, впервые поставлена пьеса была в 1604 году! Немыслимо представить, сколько веков театры ставят эту пьесу! Немыслимо представить, сколько миллионов человек, живущих в 2015 году, даже не читая произведение, скажут кто такие Дездемона и Отелло, а на вопрос что ты знаешь об Отелло, скажут "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?" Разве Шекспир не гений?
Обнаженные человеческие эмоции, любовь, дружба, брак, карьера - все потаенные мотивы, движущие человеком, Шекспир выносит на обозрение и суд читателя/зрителя.
Неужели так легко манипулировать людьми? Вторая книга в этом месяце, которая заставляет задуматься об этом. Сначала Джулиан в книге Айрис Мердок, теперь Яго. Всего несколькими фразами, несколькими предложениями, иногда одним словом, можно распалить вражду или ревность, сподвигнуть на хорошие или преступные действия. Оказывается, найти ключ к человеку так просто, Яго мастерски разыгрывает свою партию. Он легко находит ключик ко всем: Дездемона - сочувствие, Отелло - сомнения в себе из-за расы, Родриго - деньги. Перед нами проходят прекрасные, честные и благородные люди, но все они проигрывают Яго. Он обвел вокруг пальца всех, Отелло начинает безумно ревновать Дездемону, что и приводит к трагическому финалу. Как любые игры людьми, эта игра приводит к трагическому финалу.
Ослепленные чувствами, как часто мы совершаем сумасшедшие поступки, забывая о разуме. Мы ревнуем любимых к дереву, мы ссоримся с друзьями из-за сплетен, мы не разговариеваем с родителями из-за глупой обиды. Такая история могла бы случиться с каждым, не дай бог Яго рядом пригреть.
А Шекспир - гений!

Трагедия Отелло не в том, что он поддался козням Яго, не в том, что он стал жертвой обстоятельств и узником своего темперамента, а в том, что он поверил. Поверил сразу же, хотя и говорил об обратном. Хотел ли он в это верить? Я думаю, проблема всех ревнивцев в том, что они так страстно любят, что хотят уничтожить предмет своей страсти.
Как и в любой пьесе Шекспира перед нами во всей красе предстает благородный духом человек, который разительно меняется, из-за стечения обстоятельств и его недуга. Если у Кориолана этот недуг был тщеславием, у короля Лира - гордыня, у Макбета - зависть, то недуг Отелло известен всем. Важно не болезнь, а как с ней борется персонаж. К сожалению, лекарства от зависти, или тщеславия, а уж тем более от ревности еще не изобрели. И вряд ли смогут. Человеческая природа непостижима. Можно лишь с ужасом взирать на распростертую перед тобой бездну чужой души и надеяться, что тебе повезет.

Было смутное предубеждение, что Шекспир - это сложно, из пройденного в школе мало что помню. Но после прочтения "Отелло" убедилась, что слог (в переводе Пастернака) очень поэтичный, мелодичный и одновременно простой для восприятия. До этого тонкостей сюжета не знала, думала, что единственная трагедия - смерть Дездемоны от рук Отелло. Но главный зачинщик - его слуга, Яго. Именно он начал все интриги и ввел всех в заблуждение, что вылилось в конце в кровавую резню. Эх, нельзя так слепо верить сплетням, нужно думать своей головой. Пожалуй, продолжу позже дальнейшее знакомство с произведениями автора.

Как я уже успела понять, чаще всего мне у Шекспира не нравятся темы любви. Не то чтобы они мне не интересны, но я не чувствую в них именно этого чувства - Любви с большой буквы. Отелло оказался исключением. Здесь чувство доведено до самого своего пика. Жаль, что оно не было подкреплено большей долей доверия и умения логически мыслить (хотя откуда при таком количестве эмоций взяться логике).
А схема провернутая Яго, если рассматривать ее в отрыве от моральных вопросов, и многим современным авторам даст десять очков вперед :)
А если честно, "Маскарад" Лермонтова задел мою душу намного сильнее.

Начала знакомство с автором с пьесы «Отелло» — трагедии командира венецианского гарнизона на Кипре Отелло и его молодой жены Дездемоны. Их знакомый Яго из ненависти распускает слух, что якобы добродетельная жена Отелло ему неверна. В состоянии помутнения сознания командир убивает Дездемону, а затем из-за душевных мук и самого себя.

С поправкой практически на 400 лет эта пьеса читается удивительно легко, свежо и очень современно. А какие там искрометные шутки...

Больше всего в этой пьесе меня лично убило удивило то, что персонажи тут совсем не порочные, а вся трагедия вылилась лишь из ненависти одного человека к другому, который так сильно заморочил мозги Отелло, что тот идет и совершает ужасное. В конце концов любовь не торжествует, ее буквально убивают абсолютно бессмысленно и беспечно. Нет никакой нотации, нет философского вывода, но остается мерзкое чувство отвращения к тому, что все так случилось.

В статьях умных людей с анализом Отелло очень многие задаются вопросом: кого считать главным антагонистом истории — Отелло или Яго? Считаю, что этот вопрос хороший, над которым можно много думать. Но факт остается фактом, Шекспир четыре сотни лет назад рассказывает историю ревности и сплетен полностью на стороне женщин, оправдывая и защищая Дездемону. Не все герои носят плащи, читаем другие его пьесы дальше.

Я взялась за трагедии Шекспира, чтобы устранить какой-то субъективный пробел в истоках всей современной литературы. Я ожидала, что мне будет сложно, скучно и муторно, но оказалось совсем наоборот. Шекспир, конечно, не нуждается в моих оценках, но он смог меня приятно удивить.

В этой трагедии увлекательный и динамичный сюжет о том, как жену мавра, Дездемону, оклеветал слуга Яго. Дездемона пренебрегла заботой и советами любящего отца и вышла замуж за ревнивого глупца Отелло, поддавшись эмоциям без оглядки на здравый смысл, за что в итоге поплатилась жизнью.

Несмотря на то, что написана пьеса более 4 веков назад, сюжет не отдает нафталином. На удивление, мне понравился и язык и стилистика, не знаю чья эта заслуга - оригинального текста или филигранного перевода Пастернака.

Из всех трагедий, что я прочла, "Отелло" впечатлила меня больше всего. Могу рекомендовать!

Произведения потрясающего копьем, отца всех апрхетипических сюжетов, я глубоко ценю и уважаю, а пьесы, по ним поставленные, - первое, что пойду смотреть в любом театре. Но "Отелло" долго оставался вне поля моего зрения.

Судить признанную классику - дело неблагодарное, поэтому скажу не много. Этот сюжет не совсем по мне: после вопроса престолонаследия в "Гамлете", путаницы близнецов с переодеванием в "Двенадцатой ночи", моих "споров" с самим Шекспиром в несправедливом и только на первый взгляд лёгком "Венецианском купце", после поражающего своей мрачностью и жестокостью "Короля Лира" и после божественных (во всех смыслах) шуток "Сна в летнюю ночь" - "Отелло" показался мне... мелочным?
Не поймите меня неправильно - не в вопросах защиты чести и хитросплетений интриг, а со стороны чувств и проявления эмоций. Если ты считаешь допустимым убивать свою жену за одно лишь предположение об измене, то к чему все эти страдания, мавр? Если вся твоя любовь заключается только в том, что ты не дал ей умереть, не помолившись об отпущении грехов - так что же несколько актов до этого уподоблял её дьяволу и желал ей ада? Не есть ли любовь твоя одна лишь только страсть? (Поясню: причащение перед смертью - не более, чем обряд. Такая же норма, как крещение. Правило общества - "так надо", "так правильно")
Не стыкуется глубокое 'I saw Othello's visage in his mind' ("В его лице мне дух его явился") из уст Дездемоны с "глубиной" мыслей и чувств самого Отелло. Ведь, если он так достоин и так хорош, и коль скоро голову его покроет серебро - может, стоило проявить мудрость и стойкую солдатскую выдержку? Хотя, здесь я уже пытаюсь влезть в голову людей 17 века, что недопустимо.

Тем не менее, даже внутри таких законов действуют герои не совсем логично. Ведь даже поведение Кассио, расцениваемое нами как достаточно фривольное, в то время было нормой обходительности, куртуазной морали. Всё это есть ни что иное, как правила хорошего тона в общении с дамой. И о том знали все - и венецианцы, и Отелло. Отелло знал, но всё равно поверил Яго. Поверил косвенным признакам, жестам и мимике, не услышав сути разговора. Этим руководствуется опытный полководец и начальник, снимающий с должностей и назначающий на посты?

Яго, как по мне, совершенно каррикатурный персонаж. Совершенно отрицательный, без положительных черт (если не считать воспитанность при мимикрии, притворство и рассчетливость положительными), в то время, как другие прописаны вполне живыми и реалистичными. Яго не веришь - каждый его шаг абсолютно гадок, до тошноты. Любое его действие заранее известно. После такого героя и Клавдий - не самый мерзкий.

И всё же, я не ставлю книге три или две звезды. Язык остается хорош (и перевод, насколько возможно было это вообще передать, достоин), тема вечная. Наводит на размышления об иллюзорности и обманчивости мира. Ведь именно из уст Яго, как ни странно, звучит главная, на мой взгляд, тема произведения:

Но что тогда есть правда, идущая из уст лжеца?

Трагедия "Отелло" - это интернациональный памятник человеческой зависти и ревности, который с годами не теряет своей злободневности.  Прекрасный язык  и талант автора вызывает неподдельное восхищение, несмотря на то, что воспринимается произведение не очень легко.  Интересные целостные герои и интрига держат в напряжении. Все бы хорошо, но одна мысль прямо высверливает мозг. Почему так происходит, что люди верят слухам и чужим россказням, а не близким людям, которых, следуя здравому смыслу, они должны знать лучше???