Reaper Man

Пока это самая философская книга из мной прочитанных у Пратчетта.
А также очень веселая, живая, динамичная. Не без легкой иронии и ехидного сарказма по поводу всяческих штампов из боевиков. О, боги, боги, лучше бы боевики снимали по Пратчетту. С главным героем - мертвым стариком. Хехе. Голливуд поперхнется, конечно. Но вот читаешь и понимаешь, что в этом есть какой-то глубинный смысл. Причем, этот смысл не понимается сразу, а пристает к тебе, как липучка, и ходишь с ним, ходишь, впитываешь помаленьку. Очень не хватает, правда, полей пшеницы для медитации :)
Очень хочется, наконец, достичь такого состояния:

– Я встретил людей, о существовании которых даже не подозревал. Я переделал массу дел. И наконец понял, кто такой Ветром Сдумс.
– И КТО ЖЕ ОН?
– Ветром Сдумс.

Смешанные чувства остались после прочтения второй части под цикла о Смерти.

Что мы имеем: историю о Смерти, которого отправили «доживать» своё время, и история о волшебнике Ветроме Сдумсе, который как бы умер, но не совсем. И вот у нас две истории, которые вплетены в одну книгу, между собой они конечно же связаны.

Смерть решает стать фермером и живёт интересненько. Он как обычный человек сталкивается с непониманием жизни, проблемами, конфликтами, да и под конец принимает важные решения. Волшебник Ветром же пытается свыкнутся с нежизнью, находит группу поддержки для разных существ, обзаводится друзьями, можно сказать «спасает мир». А самое главное, осознаёт, что свою 130ю жизнь он толком и не жил. В каждой линии истории есть интересные, забавные, грустные и философские моменты, так что каждый сможет найти кусочек по вкусу. И там и там есть второстепенные персонажи, которые западут вам в сердчеко (меня покорили Смерть Крыс, и парочка волшебников). Линия про смерть ощущается наполненной, цельной и очень интересной, про волшебника такого не скажешь. Да она динамичная, но больше кажется сумбурной, что надо быстрее-быстрее показать и рассказать про тот или иной эпизод. И вот по отдельности мне эти истории понравились, а когда приходится соединять, понимаешь, что послевкусие остаётся не очень.

Несмотря на это, мне нравится под цикл про Смерть, планирую и дальше погружаться в прекрасный мир Пратчетта.

О сюжете: Смерть отстранён от работы жнеца. Его часы медленно, но верно отсчитывают время его жизни. Поэтому он решает податься в фермеры. Но, что будет с миром? Новой жнец ещё не назначен, а люди (и не только) продолжают умирать, но их души некому забирать. К чему это приведёт?

Мои мысли:

1.Продолжаю знакомство с подциклом. Как и в предыдущей части, слог автора кажется одновременно певучим и простым. Как и в прошлый раз быстро терялась в тексте при чтении глазами, поэтому больше слушала. Не знаю почему так, но только в аудио я воспринимаю сюжет у Пратчетта.

2.В этой книге Смерть мне понравился больше, чем в предыдущей. В нём, как бы, приоткрыли другой слой, появилась глубина. Раньше было "знаю, что должно быть именно так". Теперь стало "знаю, что должно быть так, но чувствую, что хочу сделать по-другому, а почему бы не попробовать? ". Это, как бы странно не звучало, добавило жизни персонажу.

3.Понравились маги. Все они были забавно глупыми. Как по-другому называть их попытки упокоить ожившего коллегу, я не представляю. Закопали потому что хотели как лучше. Серьёзно?

4.В книге и о романтике не забыли. Если в первые книги подцикла за это отвечали Мор и дочь Смерти, то в этой оборотни. Оригинальная парочка. Жаль, не объяснили, как они получились именно такими.

5.Не поняла и не приняла сюжетный ход с рождением городов. Что за "Чужой" ворвался в Плоский мир? Шарики, тележки, магазины, сравнение с муравьями - всё абсурдное до безумия.

Вывод: Данное произведение оставило смешанные эмоции. Одни моменты очень понравились (земная жизнь Смерти), другие очень не понравились (рождение городов). Поэтому и оценку ставлю среднюю. Но знакомство с подциклом продолжу.

Книги Терри Пратчетта в мире фантастике очень сильно выделяются. Как книги Стивена Кинга в жанре ужасов. Терри Пратчетт имеет свой легко узнаваемый стиль. Конечно, я не могу судить об особенностях книги в оригинале, но понадеявшись на добросовестность "Эксмо", выделю один из стариннейших приёмов раскрытия персонажа, который в наше время почти не используется: говорящие фамилии.

Этот приём сейчас редко где можно встретить, потому что при встрече он колит глаза современному читателю. Но в книгах Терри Пратчетта выглядит неожиданно естественно. Главный вопрос: почему? И ответ на него прекрасно описывает стиль Терри Пратчетта. И он таков: а почему бы и нет.

Всё в его книгах можно описать так. Такое ощущение что этот писатель сидел, думал, что бы такого вписать в свою книгу и каждый раз, когда его внутренний голос говорил:" Зачем? Почему, мистер писатель? Для чего?" Тот отвечал ему:" А почему бы и нет?"

В классических произведениях русской литературы (уж извините, мне лень заглядывать в историю английской литературы) говорящие фамилии являются признаком жанра, так же как и полная рациональность происходящего (например "Горе от ума").

А почему они в книгах Терри Пратчетта? А почему бы и нет.

Тоже можно сказать о философии книг Терри Пратчетта. Его герои, конечно, имеют свою философию. Многие абзацы мсье Терри посвящены пространственным рассуждениям о жизни, людях плоского мира и прочем. И, конечно, эти рассуждения могут нас очень многому научить. Дать пищу для размышлений. Или нет?

"Всё сущее жаждет жить. Даже то, что нельзя назвать живым, - оно тоже жаждет. Существа. которым присуще нечто вроде поджизни, метафорической жизни или почти-жизни."

"...-Потому что люди это люди.
-А ШЕСТЬ ПЕНСОВ - ЭТО ШЕСТЬ ПЕНСОВ. НО ПШЕНИЦА ЭТО НЕ ПРОСТО ПШЕНИЦА."

Что ж, если эти пространственные высказывания не должны быть пищей для размышлений, то зачем они? А почему бы и нет.

Всё, от первой буквы до последней в книгах Пратчетта нужно для того, чтобы нас развлечь. Эти книги нужны именно для развлечения. Думаю, для обычного читателя, желающего погрузиться в интересный мир - это самое то, а вот для читателя, ходящего с таким лицом, будто ему обещали, что он родится в Канеаде, но он родилс в России, любящего рассуждать о двойных, нет, тройных смыслах описания берёзы это вряд ли подойдёт. Ну, только если как повод состроить коронное лицо.

Не пишу рецензии на произведения Терри Пратчетта, потому как их уже столько, что сложно добавить что-то новое. Но в этот раз мне настолько понравилась книга,что я не смогла удержаться. Искрометный юмор Пратчетта в этой книге дошел до таких масштабов, что я смеялась в голос. Очень забавно было наблюдать за смертным Смертью, как он познает мир людей и учится быть человеком. По правда говоря, у смерти быть человеком получается лучше, чем у людей. Порадовали также жители Незримого университета, очень мне полюбились герои-волшебники, поэтому была в восторге от их появления.

На данный момент я прочитала около 10 книг автора и эта лучшая! 10 из 5 

Пратчетт держит планку свойственного ему юмора, каламбуров и необычных определений, казалось бы, повседневных вещей. Просто чудесно! Хотя местами это выглядит глуповато. А вот Смерть как всегда на высоте! Понравилось его мировосприятие через призму бывшей профессии и сама сюжетная линия его жизни на ферме - такая трогательная. А ещё было много харизматичных второстепенных персонажей. Один только Волкофф чего стоил!
И сама идея у второй части серии очень хороша. Но вот в чем беда: на отдельные составляющие романа смотрю, и все нравится, а рассматриваю всю картинку в целом, и вот что-то не то..
Возможно, частично дело в том, что недолюливаю я волшебников.

Смерть приходит ко всем. Это неизбежно. Можно боятся ее, можно не обращать внимания, а можно просто ждать ее. Ветром Сдумс, почтенный волшебник Незримого Университета, выбрал третий вариант. Прожив долгую жизнь старый волшебник точно знал когда умрет и надеялся наконец познакомится с Мрачным Жнецом. В день своей смерти Сдумс устроил прощальный пир и смиренно ждал своей участи.
Но Смерть так и не пришел...
Потому что Мрачный Жнец ушел в отставку. А это значит что никто больше не умрет. Что же случится со всей этой лишней жизненной силой?
Смерть вообще один из самых любимых мною персонажей Плоского мира. Мне нравится его прямолинейность, его неспособность понять переносные значения выражений, его интересные и странные вопросы и его жажда жизни. Простой, человеческой жизни.
Эта книга полна разнообразных колоритных персонажей. Тут и госпожа Торт, которая ответит на любой вопрос за десять секунд до того как вы его зададите, и ее дочь Людмилла, милая девушка, которая имеет особенность раз в месяц превращаться в волчицу. Здесь и волшебники Незримого Университета с аркканцлером во главе.

Очень интересным получился клуб "Начни заново". Его глава - Редж Башмак, борец за равенство прав живых и мертвых. Так же в клуб входят граф и графиня Упырито, вампиры, которые стараются это всячески подчеркнуть и сохранить вампирские традиции, Страшила, который боится и абсолютно живой оборотень Волкофф.
Эта книга полна фирменного юмора и иронии Терри Пратчетта, философских размышлений Смерти о жизни и веселой беготни мудрых волшебников.

Я очень люблю Пратчетта, Плоский мир и особенно его Смерть. Но эта книга заставила меня остановиться и подумать: а точно люблю? Так ли все идеально? Нет, я понимаю, что Плоский мир никогда и не планировал бороться за звание утопии, но я всегда считала его гениальным. Он действительно хорошо продуман, до мелочей, в нем очень яркие герои, выразительные образы, четко выписанная история, география и даже социология. Но раньше я почему-то не замечала его дикой абсурдности. О нем интересно читать, за ним интересно наблюдать, но хотели бы вы в нем жить? Среди волшебников-неумех, улепетывающих от взбесившейся кучи компоста, зомби, малюющих лозунги "за права мертвых!" на стенах города, ясновидящих, отвечающих на еще не заданные вопросы, молчаливых банши, подбрасывающих бумажки с записанными воплями, оборотних, влюбленных в оборотней-наоборот, стражей порядка, охраняющих пятитонный мост от кражи, вампиресс, пытающихся сделать из своих мужей-торговцев потомственных графов, и Смерти, подрабатывающего на ферме (как вы думаете кем?) косарем? Лично для меня проблема не столько в разнообразии населения, сколько в его фальшивости, ненастоящести. С другой стороны, кто сказал, что Терри Пратчетт пытался создать Нетландию или Хогвартс, куда все мечтают попасть? Если воспринимать Плоский мир как ироническую пародию на мир реальный, то все получилось как нельзя лучше. Но уж слишком жестоко-насмешливой мне начала казаться эта пародия после "Мрачного жнеца".

Мрачного жнеца, кстати, было мало, что меня расстроило. Мне показалось, что сюжетная линия волшебников доминировала над сюжетной линией Билла Двера. Обе линии были прекрасны, но мне слишком нравится Смерть Плоского мира, чтобы позволить кому-то доминировать над ним :) Его история на этом этапе получилась очень грустной и философской, но, как всегда, Смерть, эта антропоморфная персонификация, оказался самым человечным персонажем во всем Мире.

Ну и все-таки, оставив все рассуждения из первого абзаца, признаюсь, что лучше абсурдного Плоского мира Терри Пратчетта может быть только абсурдный неплоский юмор Терри Пратчетта. Это автор, которому хочется постоянно говорить спасибо за оставленное наследие.