Июньским днём 1923ого года светская дама Кларисса Дэллоуэй устраивает званный ужин. Однажды в дверь стучится некий Питер Уолш – бывший возлюбленный самой Клариссы. Она вспоминает различные ситуации былых времен, связанные с ее знакомыми и друзьями. Также присутствует другая сюжетная линия бывшего военного, который не может справиться со своим недугом – он ничего не чувствует.
Вся книга – это один день из жизни Миссис Дэллоуэй. Несомненно, эта проза эксклюзивная, в своем роде. Это было мое первое знакомство с Вирджинией Вулф. У нее непривычно необыкновенный слог, раннее мне не встречавшиеся. Много крылатых фраз, метафор, эпитетов и описания. Книга имеет свою необычную атмосферу.
Советую прочитать тем, кому нравятся романы и множественные описания чего-либо. Это была также и последняя книга Вирджинии Вулф для меня. Я поняла, что она мне не подошла, как писатель. Но на каждую книгу найдется свой читатель.

Вирджиния Вулф – своеобразный автор. Её можно любить, а можно нет, но нельзя отрицать значимость её произведений для мировой литературы.
В романе «Миссис Дэллоуэй» описывается один день из жизни лондонской аристократии в далёком 1923 году. В октябре 2005 года роман "Миссис Дэллоуэй" вошел в список 100 лучших англоязычных романов, написанных после 1923 года, по версии Times. А это говорит о многом.
В романе присутствуют флешбэки. Допущу, что Вулф добавляет их, рисуя наиболее полные психологические портреты присутствующих в книге героев.
Повествование охватывает около двадцати персонажей, но Кларисса занимает центральное место в нём.
Вирджиния Вулф показывает на примере Септимуса Смита то, как война повлияла на молодых и ранимых мужчин, вернувшихся домой. Боевые действия не проходят бесследно, так как рушат судьбы оставшихся в живых.
Писательница раскрывает историю любви молодой Клариссы. Об этом не догадывается даже её нынешний муж и бывший поклонник.
Мне нравится то, как Вирджиния Вулф рисует психологические портреты. Речи героев, обращённые вовнутрь, имеют важное место и обращают на себя внимание читателя.

Ах, как мне нравится такое многословие! Как путешествие по чужим мыслям, тем лучше что выдуманным.
Снова один день, вместивший в себя жизни и смерти, звуки и запахи, слова и мысли, прошлое и будущее.
Тот случай, когда способ рассказать историю интереснее самой истории, которая вообще теряется, остаются лишь мысли о некой истории.
Мне нравится, как сделаны переходы от одного на противоположенное. От мужчины к женщине, изнутри наружу... только подумаешь, какая в сущности пустая жизнь у этой миссис Дэллоуэй, как переход на радикалку мисс Килман, с этой же мыслью, но в ещё более радикальной форме.
А это ощущение, когда живёшь, чувствуешь какой-то момент и вдруг будто видишь себя в этом моменте со стороны.
И самое печальное. Конец войны, смерть солдата, трагедия, лишь мимоходом проходит сквозь шумное сборище людей, не задевая никого, и новые войны при таком подходе неизбежны, царствуют лишь интересы к наживе мелкой или крупной.
Ну и немного любви.

Кружево, тончайшее кружево слов, слова сплетаются друг с другом замысловатым узором, держатся ниточками, переплетениями, просвечивает на солнце искусная вязь. Нет ни одной лишней ниточки, ни одного узелка, но до чего же сложно читать, невыносимо разглядывать этот узор дольше нескольких минут.

Вирджиния, Вирджиния, прекрасная филогическая дева, что же ты со мной делаешь, за хитросплетением твоих мыслей я потеряла смысл. Миссис Дэллоуэй бесконечно далека от меня, скучна для меня, может она и правда была слишком холодна. Вереница остальных персонажей не оставила в моей памяти ничего, ни следа, ни даже намека на след. Я запомнила лишь слова, что лились ручьем, звенели и переливались, но так и не сложились для меня в осмысленную картинку. Безумное полотно безумного импрессиониста.

Ещё в 2015 назначила себе прочесть этот роман - и в 2026 он стал первым разочарованием года. А точнее, недоумением.

Поначалу стиль письма, что-то вроде потока сознания, казался интересным. Потому что ожидалось (ну, великая же писательница, в самом деле)разрешение этого стиля, его переход во что-то иное - вроде передачи микрофона от героини автору. Или, например, смена интонации.

Или - что прямо очень-очень ожидалось (ну, писательница же не последняя фигура в истории феминизма, в самом деле)- развенчание образа героини как стереотипной женщины, неожиданный поворот в сторону глубины, широты и многогранности.

Нет.

Не произошло, не случилось. Ничего из этого.

Главная героиня осталась поразительно стереотипно-поверхностной. Эффект повествования изнутри её головы впечатлил пустотой этой самой головы.

Обладая виртуозным уровнем владения словом, автор явно сыграла в свои же ворота, если она была феминисткой. Я вот, например, совсем не из "этих" и искренне считаю, что мужчины умнее нас, но даже мне было как-то неловко и обидно за свою половину человечества в лице миссис Дэллоуэй.

Остальные герои - а тут как-то именно хочется использовать эту формулировку остальные герои (насколько условно из их массы выплывает и сама заглавная миссис ) для меня и вовсе остались смазанными, как на плохом фото. Думаю, что причиной тому бесконечная смена фокального персонажа и передача микрофона туда-сюда. Цельности и завершённости это не прибавило ничуть.

Два пункта, которые понравились мне в этом романе:

1)яркая метафоричность сиюминутных образов и впечатлений;

2)малый объём произведения.

Тут бы подумать, что стоит попробовать позже с другим произведением автора - но я вспомнила, что уже дважды начинала "Орландо", дважды бросала роман на середине, и если бы не великолепная экранизация с Тильдой Суинтон, я бы и сейчас не помнила, о чём там вообще речь. Ну что же, минус автор, плюс время на любимые книги.

19 июня 1923 года
Дневник писательницы, Вирджиния Вулф

Перечитывание «Миссис Дэллоуэй» увлекло меня настолько, что я прочла эту книгу дважды за одну неделю. При последнем прочтении роман наконец предстал передо мной кажется со всей ясностью. Хотя уверена, что стоит мне взять книгу в руки вновь и я обнаружу что-то новое. Но все же главные идеи и слои я похоже распознала.

Вирджиния Вулф крайне воодушевленно писала об этой своей книге, когда работала над ней. Она полагала, что именно эта работа может стать самым большим ее романом. Кажется, он стал как минимум самым популярным. Его ставили в театре и экранизировали, а Кларисса Дэллоуэй стала архетипом в мире литературных персонажей.

И надо признать, что воплотить свою задумку ей удалось мастерски, реальность романа получилось многогранной и в ней присутствует критическая хладнокровная отстраненность. Быть может в том числе поэтому влиться в текст чуть сложнее после художественной прозы, в которой привыкаешь ассоциировать себя с персонажами. В «Миссис Дэллоуэй» это тоже возможно, но текст словно склоняет в первую очередь к аналитическому взгляду, нежели к эмоциональному проживанию. В итоге приходится критически взглянуть и на себя самого.

При этом большая часть повествования посвящена воспоминаниям и как раз таки чувствам и тревогам персонажей. Скорее даже тому, что происходит в их воображении, нежели наяву. Наяву у нас один самый обычный день с обычным приемом в доме Дэллоуэй, на котором в общем то не случается ничего выдающегося. Но за ширмой благопристойного настоящего спрятаны события прошлого, которые стали пищей для внутренних страстей и сомнений на годы вперед.

Текст бесшовно переключается и между героями, и между прошлым и настоящим. Получается такой непрерывный поток мыслей и событий, расставленных в соответсвии с замыслом писательницы.

И да, это роман про бунтарство и здравомыслие и о том, что в обоих случаях можно проиграть. Почему-то в молодости каждый большой выбор кажется решающим и чуть ли не полностью определяющим будущее. В реальности, мир настолько пластичен и в нем столько переменных, что представления о собственном будущем остаются всегда туманными.

«Миссис Дэллоуэй» показывает, что безумие беспощадно и может настигнуть тех, кто делал все правильно или даже с чрезмерной совестливостью. И как ни прискорбно важным условием выживаемости социума является скорее должная доля равнодушия к такого рода явлениям, нежели доброта или самоотверженность.

Ровно также равнодушна и сама жизнь, сметая своим непрерывным потоком все без разбора. Как ни странно в реальности романа «Миссис Дэллоуэй» смерть выглядит куда благороднее жизни, но у жизни остается ее привлекательность множества возможных вариантов, сулящих возможность счастья. Подвох состоит в том, что часто счастье кроется в совершенно случайных событиях и встречах, а не в том, что человек там сам себе придумал и напророчил.

Роман «Миссис Дэллоуэй» заглядывает в самую суть вещей и темные закоулки человеческого существования. Из под заурядной благопристойности Вирджиния Вулф вытаскивает на свет саму суть жизни, с ее мелкими страстями, тайнами и страхами.

Про книгу и автора сказано-пересказано, из полезного могу только добавить:

• слушать очень рекомендую в чтении Юлии Рутберг. Интонации, скорость, тембр - все отлично, по крайней мере, для меня.
• Из нашего времени (100 лет прошло с первого издания) помощь Хью с письмом звучит «как люди без чата гпт» мучились - позвать консилиум из умных и социально активных мужчин, накормить их завтраком, изложить идею, обсудить и ждать, пока сформулируют письмо в Таймс. Полдня убито.
• С другой стороны, за целый век маршрут прогулки Клариссы, да и поездка Элизабет на автобусе никак не изменились. Можно легко пройти/проехать на даблдекере теми же улицами и парками. Разве что магазина перчаток и цветочного не найдешь и в автобусе не просят оплачивать проезд по мере продвижения.
• Не уверена, что вся идея книги была подсказана «Улиссом», но Вульф читается проще и быстрее…

Для меня это первый опыт знакомства с творчеством автора. И неудачный, совершенно неудачный
сложно что-то сказать о книге, если только понял, что миссис Дэллоуэй устраивает прием, а в этот же день к ней приходит Питер, которого она некогда любила. По сути книга представляет собой просто поток сознания, причем разных лиц.
Мысли и действия персонажей без конца перемещаются, что просто нереально осознать кто куда пошел и что сделал. Слишком много всего в подтексте, гораздо больше, чем в обычных книгах.
Произведение вышло такое неуловимо-эфемерное, словно большое количество тюля.
не уверена, что соберусь что-то ещё у нее читать, хотя как знать...

Это очень круто! Нифига не понятно, но очень круто.
Нет, на самом деле я вполне серьезно. Произведение произвело на меня глубочайшее впечатление. И это всегда меня поражало в самой себе. Вот эти вот противоречивые чувства. Предполагаю, что я мазохистка... Мне нравится, когда автор надо мной издевается.
Тут же ВООБЩЕ ничего не происходит. Кларисса вспоминает, что случилось в её жизни какое-то время назад. Перед нами проносятся её мысли, чувства, эмоции...Знаете, как чукча "Что вижу, то пою"... Вот если остановиться на мгновение и попробовать "услышать" свои собственные мысли - именно это мы и почувствуем. И вот это как раз потрясающе написано. А, по-моему, автору больше ничего и не надо было. Пофиг на сюжет, на героев. Правда, не совсем ясен посыл. А есть ли он тут?
А вообще, думаю, если бы не исполнитель книги - Татьяна Шпагина - я бы не осилила её. Жаль, очень мало у нее озвученных книг. Гениальная исполнительница! Просто-таки спектакль одного актера!

Эта книга - один день из жизни миссис Клариссы Дэллоуэй. Нас сразу погружают в её мысли, воспоминания, переживания и немного происходящего вокруг неё. Какой-то поток сознания получается. Правда тут не сплошной поток. Тут есть немного мыслей и других персонажей, их слов и описания окружения.

Есть тут и другие люди. И вот нас переключают из потока сознания то одного, то другого персонажа. Конечно тут есть и прямая речь и авторский текст.

Я думал, что тут будет много про войну (тут время после Первой Мировой войны) и часть книги будет об этом.

Мне кажется, эта книга больше подошла бы для чтения женщинам. Мне было не очень интересно, местами скучно, книга не зацепила меня совсем. Думаю, читать книги этого автора мне противопоказано. По крайне мере, воздержусь пока от Вирджинии Вулф и подобного рода книг.

Я слушал эту книгу в аудиоформате. Озвучивающая книгу Татьяна Шпагина старалась придать с помощью эмоций книге бОльшую глубину и развеять мою скуку. Но так не бывает. Можно с помощью плохой озвучки «убить» книгу и можно постараться «оживить» книгу с помощью хорошей. Но обычно, если книга не очень хорошо написана, то как бы здорово её не озвучили, ничего лучше посредственности не получится. Удивлён, что книга входит в список Топ-100 лучших книг 20 века по версии Time. Интересно будет посмотреть, какие остальные книги у них в списке.