This Perfect Day

"Всё равно смысл есть. Счастливость, несчастливость - разве в них суть? Знать правду - тоже своего рода счастье, и я думаю, что такое счастье, даже если оно печальное, принесёт удовлетворение"

Идеальное общество, в котором нет голода, болезней, нищеты, неравенства, как и любого несовершенства (морального или физического), и кучка недовольных этим миропорядком, ведь у них отняли самое главное, самое дорогое, самое желанное - чувства, - сюжет антиутопии американского прозаика и драматурга вряд ли можно счесть таким уж оригинальным. (Или, быть может, это я придираюсь: со времени прочтения восхитительной замятинской антиутопии "Мы" (а было это году так в 2002-м) неустанно ищу для себя другую идеальную антиутопию - и не нахожу, к огромному моему сожалению. Переплюнуть роман Евгения Замятина пока никому не удалось). Утопия для большинства, антиутопия - для избранных...

На поверку, вблизи, впрочем, идеальное общество оказывается далеко не таким идеальным и не вполне даже справедливым (тоже не новость для антиутопий): здесь человек лишён не только свободы как таковой (многое из дарованного таким обществом, к слову, отлично компенсирует все ограничения)

Могущественный великий Уни (суперкомпьютер) решает, кому кем быть по профессии, определяет, кто достоин семьи и детей, а кто нет. И даже чем заняться в свободное от работы и выполнения общественных обязательств время решает за тебя машина...

Так, например, у тебя есть явные способности и интерес к рисованию, но искусственный интеллект уже всё просчитал: стране не хватает генетиков, а значит, идти тебе в учёные... Сюжетные коллизии романа "Такой чудесный день" живо напомнили мне другую книгу Айры Левина - недавно прочитанных - и тоже по игре "Дайте две" - "Степфордских жён"(кто не читал, вспомните сюжет одноименного кинофильма, книга и ее экранизация в данном случае практически идентичны). Только там права на выбор были лишеныженщины, здесь же - абсолютно все члены общества...

Прилежный мальчик-юноша-мужчина Ли (хотя в книге его большей частью злвут Скол -от "осколочек", как его прозвал когда-то любимый дедушка). однажды открывает для себя новый мир - мир запретных удовольствий и неведомых ранее чувств, связывается с "плохой"компанией и пытается обыграть Систему. Наивный, он ещё и не догадывается, что Систему обыграть ещё никому не удавалось...

Долгожданная свобода (да-да, у него наконец-то получилось-таки выбраться на свободу) счастья не приносит. Ожидаемо? Для меня - более чем. В нагрузку к свободе , оказывается, прилагаются куда менее привлекаетльные и приятные вещи: нищета, тесное жилье, изнурительный физический труд почти за копейки (и не сравнишь по условиям труда с работой в чистенькой лаборатории). Зато - на свободе... Зато - с правом на чувства и правом на выбор... Рай вшалаше слюбимой женщиной очень быстро оборачивается настоящим адом... (вот это, кстати, выгодно отличает левинскую антиутопию от сотен других - нестандартный взгляд на мечту многих о недосягаемом).

Неугомонный Скол, однако, надежды на реванш в столкновении с всевидящей Системой не теряет: мечта о физическом уничтожении суперкомпьютера, так бессовестно рулящего судьбами людей, дает силы двигаться вперед, несмотря на теяжелые жизненные обстоятельства. И будьте уверены6 свой шанс на "спасение" цивилизации он не упустит. И вот тут-то его (и нас, читателей) ждет еще одно удивительное открытие: все не то, чем кажется, совсем не то...

4/5. В некоторых местах роман безбожно затянут. Данное обстоятельство, впрочем, на мою оценку ни капельки не повлияло (он очень увлекателен и философски красив). Просто до романа "Мы", похоже, никому не дотянуться (вздыхая...).

Надеялась на неплохую антиутопию, но это не по адресу. От книги скорее осталось больше разочарования, начиная от сюжета и заканчивая языком, слишком упрощенным и местами грубым на мой вкус.

Порой лучше остановиться на первой главе и оставить воображению право дорисовать этот стерильный мир, потому что то, что предлагает автор в итоге - слабая попытка в жанр.

Начиналось всё неплохо: Уникомп, браслеты, ежемесячные инъекции - «терапия», «благодари Уни». Казалось бы, вот он простор, можно поиграться этими идеями и выстроить добротную книгу. Но не тут-то было, вместо этого у нас стандартный герой, не такой как все, который всю книгу мечется, при этом по части эмоций книга пустая и плоская.

Если вернуться к сюжету, то несется он на скорости. Особо проникнуться миром не успеваешь, существующее общество раскрывается слабо, все больше бесконечного бега с препятствиями главного героя Скола. Очень многое выглядит притянутым за уши, особенно как легко обойти сканеры можно, которые везде стоят. Вообще все слишком просто выходит у героя, вся логика тоталитарного общества рушится.

Чувства между героями картонные, в них не веришь. Плюс здесь есть явное сексуальное насилие, после которого героиня ведет себя как ни в чем не бывало и получается такое поведение героя оправдывается, что еще тот ред флаг. Похождения героя в принципе ред флаг и клише. Никакой химии, искры, каких-то чувств и любви нормальной не наблюдается. Главный герой зациклен на себе и анархист.

В финале единственный плюс, что в отличие от других историй, у этой вроде как получается достичь цели. Правда непонятно, что из этого выйдет в будущем, но все же две показанные крайности и в правду ужасны и остается только надеяться на третий путь. Однако подача все же на мой взгляд несколько топорна и слабовата. Книга получилась довольно сухой, мало эмоциональной, рефлексией тоже обделена, как и изяществом. Какой-то боевик скорее, где герой борется с системой на фоне антиутопии.

Идеальный мир Левина в его антиутопии "Такой чудесный день" обеспечивает счастьем и покоем все человечество с помощью искусственного интеллекта - Уникомпа. У всех есть жилье, работа, друзья, секс по субботам (а больше им и не хочется), прогулки, развлечения и укол транквилизатора по расписанию - терапия. Если товарищ загрустил, поселились неправильные мысли в его голове, другие товарищи и наставник направляет его на дополнительную терапию. Все прекрасно и чудесно, войн и болезней нет, все одной расы, и дождь идет только ночью!

Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.

Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая "свобода" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп.

Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или "О новый дивный мир" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.

И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на "свежую голову" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.