The Hunger Games

Умный «Голодные игры» не разумеет?

Интересно, что идеи, выраженные простым, доступным языком не находят поддержки у людей, которые с разной степенью обоснованности относят себя к интеллектуальной и образованной части общества. Такое впечатление сложилось у меня после прочтения рецензий на «Голодные игры».

Про что это?

Да, возможно, многие удивятся, но идея, у этого произведения есть и ее нетрудно заметить при желании. В государстве, в котором приходится жить героям книги, царит тоталитарный режим, причем это происходит уже так долго и настолько укоренилось, что такие порядки воспринимаются обществом, как вполне обычные. Скажете, что разоблачать ужасы тоталитаризма – это не новая идея, все и так знают, что тоталитаризм это плохо? На словах - да, знают, но когда вам рисуют картину того, как детей отправляют на гладиаторские игрища, с которых почти никто из них не вернется живым, то это оказывает совсем иное, гораздо более мощное впечатление. Добавляет ужаса в эту ситуацию то, что люди в мире Панема уже воспринимают это как данность, нечто такое, с чем ничего нельзя поделать. То есть, извращенные формы тоталитарного режима уже настолько въелись в жизнь общества, что не вызывают естественного отторжения и ужаса. Зато должны вызвать такие ощущения у читателя – и это очень важное достоинство произведения еще и потому, что его основной целевой аудиторией являются подростки, для которых ужасы тоталитаризма-фашизма лишь страшные сказки на страницах учебника по истории, причем не факт, что они его прочитают. Коллинз же удалось описать практически без чернухи кошмар тоталитарной системы в форме увлекательного чтива. Но легкость формы лишь способствует тому, чтобы сознание читателей прониклось чувством несправедливости и античеловечности политического режима в романе. Многих привлечет именно художественная часть произведения, а посыл книги останется на втором плане, но все равно, хоть и подспудно, но в сознание будет заложена идея неприемлемости тоталитаризма.

Про кого это?

На мой взгляд, не совсем правильно вменять в вину автору простой язык книги и отсутствие у героини «сильно выраженных «душевных метаний» и «исканий» в русле русской классической традиции. Кто такая Китнисс Эвердин? Шестнадцатилетняя девочка-подросток, живущая в тяжелых материальных условиях без всякого доступа к источникам знаний вроде книг, интернета и т.д. Остается только школа, а уровень школьного образования в дистриктах у меня вызывает большие сомнения. Было бы недостоверно, если бы героиня в этих условиях выражалась и думала в духе Ницше или Кьеркегора. Тем же, кто ценит красивый слог и желает получать наслаждение от богатства лексикона «великого и могучего» советую обратиться к произведениям, например, Набокова.

Психологическую достоверность добавляет то, что героиня вовсе не представлена очень умной и сообразительной, чего и не могло быть. Ее друзья Пит и Гейл, а также ментор мыслят более дальновидно, на несколько ходов вперед, Китнисс же не отоличается способностями стратега, зато обладает более практичным умом и отлично справляется с тактическими задачами.

Определенная предсказуемость сюжета книги лично меня не расстроила. Борхес, к слову сказать, считал, что в литературе вообще всего четыре сюжета, да и все стоящие сюжетные ходы уже были использованы за прошедшие несколько тысячелетий литературной истории. К тому же для многих подростков – основной аудитории книги - и использованный сюжет покажется довольно увлекательным и непредсказуемым, ведь у них за плечами, скорее всего, нет нескольких сотен книг, как у критикующих книгу за сюжетную ординарность.

Парочка выводов
Книжка полезна для подростков и написана для них.
Идея есть и преподнесена она доступно, художественная форма в которой она выражена вполне убедительна для того чтобы читатель проникнулся ею.

не знаю почему, но с самого выхода книги, я отказывалась ее читать. популярность ее росла и я следила за ней, как много девушек восхищаются ей, вышла экранизация первой книги, и я даже фильм отказывалась смотреть. из-за какого-то непонятного упорства... но однажды, сидя дома, и только из-за скуки решаюсь все же посмотреть. честно сказать было неплохо... и обычно книга лучше фильма. но все же по какой-то неведомой причине не решаюсь я ее читать. но однажды подруга начала рассказывать о том, как сильно ей нравится книга, и это продолжалось довольно долго, и вот она дочитывает вторую книгу и я все же решаюсь, а почему нет? приобщусь к большинству, ведь не на пустом месте же вся эта популярность...
итак, начала я книгу и как-то не очень радостно все там, а у меня и так настроение не очень, и это только больше угнетает меня, откладываю книгу на некоторое время, но все же возвращаюсь к ней через несколько недель и снова берусь! на этот раз я прочитываю ее за полтора дня наверное))) единственное, что было небольшим недостатком, это то, что я уже посмотрела фильм! и на удивление его сняли довольно точно по книге, и пропустили всего лишь малую часть. но конечно передать те чувства и события было сложновато и лучше понимаешь только после прочтения. вот за что я так люблю книги! ты видишь все события и знаешь о всех чувствах, и не нужно это высматривать на лицах людей, не нужно пытаться прочитать это без слов, просто взглядом, тогда, когда актеру не всегда удается передать то самое! и читая книгу, ты погружаешься в новый мир, в котором растворяешься и отвлекаешься от своей жизни на несколько часов, дней, минут, это прекрасно! ты становишься другим человеком, и можешь прочувствовать все то, что чувствует он, и мне понравилось наблюдать историю Китнис и Пита. узнать об их образе жизни. кто знает, может где-то там далеко, все книги и правда оживают?))
P.S. оценивать книгу было сложновато, потому-что читала уже после просмотра фильма и знала чего ожидать. поэтому старалась быть объективной, как только могла. если бы сначала прочитала, возможно была бы 5!

Хороша книга.
Відкриваючи її одразу поринаєш у новий, незвичний і незнайомий світ. Мене ця історія захопила, змустила прочитати себе буквально за день. А це вже показник хоча б того, що книга варта того, щоб на неї звернули увагу.
Звісно, вражає несправедливість...Одразу виникає питання: "Як люди можуть так жити?" Чи навіть краще сказати "виживати". Вражає жорстокість самих ігор, те, що трибути готові майже роздерти один одного голими руками (хоча це й закономірно у їх положенні).
Є, звісно, певні недоліки. Як от наприклад дещо неясно подано передісторію:
що за країна Панем?

Таке коротке реченння просто не може дати пояснення...
Чому зарад у країні таке жахливе становище?

Все одно не ясно що саме сталося, де і коли.. що за Чорні часи? Хотілося б поточніше.
Хіба можна описати все що сталося із Землею за тисячі(скоріш за все) років декількома мізерними реченнями?
Це, в принципі, основне, що викликало деяке невдоволення, але, як мені здається, зациклюватись на цьому не варто.
Якщо не брати до уваги вищесказане, від прочитання даного твору лишились тільки позитивні враження.
Ставлю 5.

Книга начала меня мучить буквально с первых страниц. Не покидало ощущение, что где-то это уже было, об этом уже писали и писали значительно лучше.
Я не мастер писать большие рецензии, тем более на книги, которые меня совершенно не впечатлили. Скажу только о том, что не понравилось.
Во-первых, язык. Я знаю, что переводчики могут испоганить книгу, но даже если оригинальный текст был в несколько раз лучше - он все равно плох. Слова деревянные, диалоги деревянные, эмоции... догадались какие))
Во-вторых - терпеть не люблю, когда автор намеренно обеливает героя, и намеренно же очерняет антагонистов. Если книга о подростковой жестокости, то следовало показать ее от начала и до конца. А в итоге за всю книгу главная героиня так, фактически, ни разу и не оказалась перед жестким выбором - убить и выжить или не убить и погибнуть. А ведь в этом была бы мощная философия. От этого героиня стала бы такой же как остальные. Но автор намеренно нацепила на Китнис белые доспехи и все потенциально острые моменты, которые могли бы лечь пятнами на светлый образ... просто ликвидировала. В итоге меня просто мутило от того, насколько все вокгру засранцы и сволочи, а лишь она одна - девочка-одуванчик :)
Вероятно, я испорчена "Повелителем мух" - на мой взгляд, нет более правдоподобной книги о том, какой бывает детская жестокость.

Спойлеры!
Ожидала, что книга будет тяжелой, кровавой и страшной. Но нет. Оказалось все не так страшно. История жуткого мира со страшными порядками. Никогда не понимала, почему за все расплачиваются дети. Неужели дети устроили этот бунт? Что нельзя наказать взрослых? Разве гладиаторские бои взрослых будут смотреться хуже? В общем жестокое наказание.
Но дети молодцы! Главная героиня особенно. После смерти отца взяла себя в руки и продолжала жить, заботясь о себе и о сестре. Наверное именно это забота и переживание и помогли ей пережить игры. Смекалке и выдумке Китнисс нужно отдать должное. Соображает хорошо (чего стоит ее идея с ягодами, когда отменили пункт о совместной победе), не всегда, правда, продумывает.
Кому не повезло, так это Питу. Попал на "Голодные игры" с девушкой, которую любит (победит то только один). Помогал ей, спасал и думал, что она его тоже любит, а тут такое!!! Вот кого действительно жаль (не считая всех убитых).
Жаль, в общем, всех: людей, которые живут в дистриктах, детей, которые с 12 лет существуют от жатвы до жатвы, которые добывают еду записываясь на игры. Но мне прочиталось легко, быстро и захватывающе!!!

Что ни говори, а эта книга производит впечатление. Вроде бы и язык довольно бедный, и сюжет не блещет оригинальностью. Смесь антиутопии с гладиаторскими боями для забавы зрителей . Но образы и события, описанные в этой книге, врезаются в память надолго. Правда, я не удержалась, и перед чтением посмотрела одноименную экранизацию этой книги. А потому события книги воспринимались мной немного через киношную призму. И, надо сказать, что это - один из редких случаев, когда книга и фильм хорошо дополняют друг друга. Да и вообще эта книга написана как будто специально с расчетом на экранизацию. Ведь огненное платье Китнисс, табло-экран посреди арены, да и причудливый макияж жителей столицы и тому подобные моменты смотрятся на экране гораздо эффектнее, чем просто описанные в книге. Думаю, что режиссеры не обойдут вниманием и вторую с третьей части этой трилогии. А я возьмусь за их чтение чем скорее, потому, что сюжет оборван на самом интересном месте.

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две!"

Шквал эмоций, толпа мыслей и ни одной, которую можно поймать за хвост и удержать с помощью клавиатуры. Книга, которая на одну ночь переносит в беспощадный мир будущего, со своими дикими законами и правилами. Но если задуматься - есть люди, заказывающие съемку сцен реальных убийств и изнасилований, смакующие эти моменты у себя в уютных стенах и попивая дорогой коньяк и в наше время. Или тех, кто за деньги убивает и не чувствует ничего, кроме жажды наживы? Так ли долго нам до своих собственных Голодных игр? Подобные вещи осталось только узаконить.
И текст и перевод вызывают мурашки - я вместе с Китнисс мерзла без спального мешка, спала на дереве, испытывала жажду. Когда вставала за чаем, то гордо поднимала голову, как будто это меня снимает бесконечное количество камер.
Это не подростковый роман, хотя и они найдут его интересным. "Голодные игры" - книга для всех и почти про нас - не так грубо, не так жестко, но это и наш мир, если тщательное присмотреться.
Единственное, что вызывает крайний интерес - на кой черт данная книга вышла в серии треклятых Сумерек? Долго не хотела к ней подступиться, хотя и читала, что это совсем другой жанр и уровень.
Советую читать всем. Замечательное, колоритное произведение, не отпускающее до последней точки.

Что сказать… Это неплохо. Не гениально, не культово – просто неплохо. Если бы мне было лет 12, то книжка была бы проглочена за пару часов с несусветными восторгами. Но мне больше, поэтому…
Здесь есть хороший динамичный сюжет, незатянутые «батальные» сцены. Есть антиутопическая реальность, есть неплохие мысли: в конце концов, банально затягивает книга. Симпатизировало мне и то, что смерть любого из персонажей не воспринимается, как убийство в классической «стрелялке», где любой «неглавный» герой – пушечное мясо, фон. Человеческая жизнь в этом произведении все-таки имеет ценность и вес.

Герои показались несколько картонными, но это вообще бич литературы 21 века. Не радовала некоторая «надуманность» сюжета: целых три книги просто из-за каких-то скотов, решивших в назидание поколениям устроить кровавые бои.

Однозначно продолжение прочту. Просто интересно узнать, что там будет дальше. Книгу оценила на 4, хотя по собственным ощущениям 3 чистая. Однако надо брать во внимание, что произведение изначально позиционируется как подростковое, а для подросткового, по сравнению с битыми-перебитыми «Сумерками», очень даже неплохо.